AMD
ATI Radeon HD 3870 vs Radeon Vega II 8CU 4700G
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Vega II 8CU 4700G
درجة الأداء الإجمالية
قارنا ATI Radeon HD 3870 و Vega II 8CU 4700G حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Vega II 8CU 4700G يتفوق على ATI Radeon HD 3870 بنسبة 15% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+15%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.ATI Radeon HD 3870 vs Radeon Vega II 8CU 4700G: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة ATI Radeon HD 3870 و Vega II 8CU 4700G تفوق Vega II 8CU 4700G بنسبة 15% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون ATI Radeon HD 3870 أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMDالأداء
السعر / الأداء
3945
100100
نتيجة المقارنة
ATI Radeon HD 3870 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم ATI Radeon HD 3870 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم ATI Radeon HD 3870 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم ATI Radeon HD 3870 في مؤشر الأداء المجمّع
ATI Radeon HD 3870 أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 93–98من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
ATI Radeon HD 3870
100/100 · السعر $119يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين ATI Radeon HD 3870 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
39
45أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
34
39أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
32
36أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
51
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
62أفضل
58
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين ATI Radeon HD 3870 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
Device classDesktopDesktop
USB Type-Cلالا
HDMI—HDMI 2.1
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.112.2
TFLOPS0.4972.1أفضل
استهلاك الطاقة106 W—
نوع الذاكرةGDDR4SMA
موصل الطاقة6 pin—
الحد الأقصى للشاشات34
تاريخ الإصدار20072020
الدقة القصوى2560 × 16007680 × 4320
المعماريةTeraScaleNot publicly specified
التردد775 MHzأفضل400 - 2100 MHz
التردد الأساسي775 MHzأفضل400 MHz
تردد التعزيز775 MHz2100 MHzأفضل
ذاكرة الفيديو512 MB GDDR4- SMA
تردد الذاكرة2,3 GHz—
ناقل الذاكرة256 bit—
عرض نطاق الذاكرة74 GB/s—
الواجهةPCIe 2x16IGP
استهلاك الطاقة106 W—
دقة التصنيع55 nm7 nmأفضل
مزود الطاقة الموصى به300 WVaries by board
الطول241 mmVaries by board
السماكةDual-slotVaries by board
الترقية—FSR
Compute API—OpenCL 3.0
سعر الإطلاق$119—
وحدات shader / الأنوية320Not publicly specified
حجم الشريحة192 mm²Not publicly specified
ذاكرة التخزين المؤقتL2 0.25 MBNot publicly specified
عدد الترانزستورات666 millionNot publicly specified
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين ATI Radeon HD 3870 و Vega II 8CU 4700G عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
ATI Radeon HD 3870Vega II 8CU 4700G
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSتقديري 64%
22 FPSتقديري 66%
1080p Ultra
20 FPSتقديري 64%
19 FPSتقديري 66%
1440p Ultra
11 FPSتقديري 58%
14 FPSتقديري 66%
4K Ultra
5 FPSتقديري 55%
8 FPSتقديري 66%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 387023 FPSتقديري 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 387020 FPSتقديري 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 387011 FPSتقديري 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 38705 FPSتقديري 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSتقديري 66%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 387023 FPSتقديري 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 387020 FPSتقديري 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 387011 FPSتقديري 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 38705 FPSتقديري 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSتقديري 66%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 3870197 FPSتقديري 72%Vega II 8CU 4700G185 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 3870138 FPSتقديري 72%Vega II 8CU 4700G130 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 387077 FPSتقديري 66%Vega II 8CU 4700G101 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 387029 FPSتقديري 63%Vega II 8CU 4700G50 FPSتقديري 74%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 3870127 FPSتقديري 72%Vega II 8CU 4700G119 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 3870109 FPSتقديري 72%Vega II 8CU 4700G103 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 387056 FPSتقديري 66%Vega II 8CU 4700G73 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 387020 FPSتقديري 63%Vega II 8CU 4700G34 FPSتقديري 74%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 3870160 FPSتقديري 78%Vega II 8CU 4700G150 FPSتقديري 80%ATI Radeon HD 3870104 FPSتقديري 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 387070 FPSتقديري 66%Vega II 8CU 4700G91 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 387043 FPSتقديري 63%Vega II 8CU 4700G74 FPSتقديري 74%
God of War RagnarökATI Radeon HD 387023 FPSتقديري 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 387020 FPSتقديري 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 387011 FPSتقديري 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 38705 FPSتقديري 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSتقديري 66%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 3870104 FPSتقديري 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 387087 FPSتقديري 72%Vega II 8CU 4700G81 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 387050 FPSتقديري 66%Vega II 8CU 4700G65 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 387020 FPSتقديري 63%Vega II 8CU 4700G34 FPSتقديري 74%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 387023 FPSتقديري 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 387020 FPSتقديري 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 387011 FPSتقديري 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 38705 FPSتقديري 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSتقديري 66%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 387023 FPSتقديري 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 387020 FPSتقديري 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 387011 FPSتقديري 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 38705 FPSتقديري 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSتقديري 66%
StarfieldATI Radeon HD 387023 FPSتقديري 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 387020 FPSتقديري 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 387011 FPSتقديري 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 38705 FPSتقديري 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSتقديري 66%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين ATI Radeon HD 3870 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394514%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334939%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324534%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين ATI Radeon HD 3870 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284547%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324534%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314537%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين ATI Radeon HD 3870 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
الترقية—FSR
Compute API—OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين ATI Radeon HD 3870 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةTeraScaleNot publicly specified
دقة التصنيع55 nm7 nmأفضل
تاريخ الإصدار20072020
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين ATI Radeon HD 3870 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات666 millionNot publicly specified
حجم الشريحة192 mm²Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية320Not publicly specified
التردد الأساسي775 MHzأفضل400 MHz
تردد التعزيز775 MHz2100 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين ATI Radeon HD 3870 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 2x16IGP
الطول241 mmVaries by board
السماكةDual-slotVaries by board
مزود الطاقة الموصى به300 WVaries by board
موصل الطاقة6 pin—
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين ATI Radeon HD 3870 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات34
الدقة القصوى2560 × 16007680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين ATI Radeon HD 3870 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو512 MB GDDR4- SMA
نوع الذاكرةGDDR4SMA
ناقل الذاكرة256 bit—
TFLOPS0.4972.1أفضل
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 3870 or Vega II 8CU 4700G?+
ATI Radeon HD 3870 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 3870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
ATI Radeon HD 3870 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
ATI Radeon HD 3870 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 3870 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 3870 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
ATI Radeon HD 3870 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 3870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 3870 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 3870 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 3870 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 3870 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 3870 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 3870 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.