AMD
ATI Radeon HD 4650 vs Radeon Vega II 8CU 4700G
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Vega II 8CU 4700G
درجة الأداء الإجمالية
قارنا ATI Radeon HD 4650 و Vega II 8CU 4700G حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Vega II 8CU 4700G يتفوق على ATI Radeon HD 4650 بنسبة 22% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+22%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.ATI Radeon HD 4650 vs Radeon Vega II 8CU 4700G: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة ATI Radeon HD 4650 و Vega II 8CU 4700G تفوق Vega II 8CU 4700G بنسبة 22% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون ATI Radeon HD 4650 أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMDالأداء
السعر / الأداء
3745
100100
نتيجة المقارنة
ATI Radeon HD 4650 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم ATI Radeon HD 4650 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم ATI Radeon HD 4650 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم ATI Radeon HD 4650 في مؤشر الأداء المجمّع
ATI Radeon HD 4650 أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 119–124من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
ATI Radeon HD 4650
100/100 · السعر $79يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين ATI Radeon HD 4650 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
37
45أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
33
39أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
31
36أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
51
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
61أفضل
58
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين ATI Radeon HD 4650 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
Device classDesktopDesktop
الحد الأقصى للشاشات34
الدقة القصوى2560 × 16007680 × 4320
USB Type-Cلالا
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.3842.1أفضل
استهلاك الطاقة48 W—
تردد الذاكرة800 MHz—
نوع الذاكرةDDR2SMA
موصل الطاقةNone—
تاريخ الإصدار20082020
المعماريةTeraScaleNot publicly specified
السماكةSingle-slotVaries by board
الترقية—FSR
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 3.0
سعر الإطلاق$79—
وحدات shader / الأنوية320Not publicly specified
التردد600 MHzأفضل400 - 2100 MHz
التردد الأساسي600 MHzأفضل400 MHz
تردد التعزيز600 MHz2100 MHzأفضل
ذاكرة الفيديو1 GB DDR2- SMA
ناقل الذاكرة128 bit—
عرض نطاق الذاكرة12800 GB/s—
الواجهةPCIe 2x16IGP
استهلاك الطاقة48 W—
دقة التصنيع55 nm7 nmأفضل
مزود الطاقة الموصى به200 WVaries by board
الطول193 mmVaries by board
حجم الشريحة146 mm²Not publicly specified
ذاكرة التخزين المؤقتL1 16 KB, L2 0.13 MBNot publicly specified
عدد الترانزستورات514 millionNot publicly specified
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين ATI Radeon HD 4650 و Vega II 8CU 4700G عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
ATI Radeon HD 4650Vega II 8CU 4700G
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
21 FPSتقديري 65%
22 FPSتقديري 66%
1080p Ultra
18 FPSتقديري 65%
19 FPSتقديري 66%
1440p Ultra
11 FPSتقديري 61%
14 FPSتقديري 66%
4K Ultra
5 FPSتقديري 57%
8 FPSتقديري 66%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 465021 FPSتقديري 65%Vega II 8CU 4700G22 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 465018 FPSتقديري 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 465011 FPSتقديري 61%Vega II 8CU 4700G14 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 46505 FPSتقديري 57%Vega II 8CU 4700G8 FPSتقديري 66%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 465021 FPSتقديري 65%Vega II 8CU 4700G22 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 465018 FPSتقديري 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 465011 FPSتقديري 61%Vega II 8CU 4700G14 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 46505 FPSتقديري 57%Vega II 8CU 4700G8 FPSتقديري 66%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4650174 FPSتقديري 73%Vega II 8CU 4700G185 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 4650122 FPSتقديري 73%Vega II 8CU 4700G130 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 465078 FPSتقديري 69%Vega II 8CU 4700G101 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 465029 FPSتقديري 65%Vega II 8CU 4700G50 FPSتقديري 74%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4650112 FPSتقديري 73%Vega II 8CU 4700G119 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 465097 FPSتقديري 73%Vega II 8CU 4700G103 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 465056 FPSتقديري 69%Vega II 8CU 4700G73 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 465020 FPSتقديري 65%Vega II 8CU 4700G34 FPSتقديري 74%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4650142 FPSتقديري 79%Vega II 8CU 4700G150 FPSتقديري 80%ATI Radeon HD 465092 FPSتقديري 73%Vega II 8CU 4700G97 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 465070 FPSتقديري 69%Vega II 8CU 4700G91 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 465043 FPSتقديري 65%Vega II 8CU 4700G74 FPSتقديري 74%
God of War RagnarökATI Radeon HD 465021 FPSتقديري 65%Vega II 8CU 4700G22 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 465018 FPSتقديري 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 465011 FPSتقديري 61%Vega II 8CU 4700G14 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 46505 FPSتقديري 57%Vega II 8CU 4700G8 FPSتقديري 66%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 465092 FPSتقديري 73%Vega II 8CU 4700G97 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 465077 FPSتقديري 73%Vega II 8CU 4700G81 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 465050 FPSتقديري 69%Vega II 8CU 4700G65 FPSتقديري 74%ATI Radeon HD 465020 FPSتقديري 65%Vega II 8CU 4700G34 FPSتقديري 74%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 465021 FPSتقديري 65%Vega II 8CU 4700G22 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 465018 FPSتقديري 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 465011 FPSتقديري 61%Vega II 8CU 4700G14 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 46505 FPSتقديري 57%Vega II 8CU 4700G8 FPSتقديري 66%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 465021 FPSتقديري 65%Vega II 8CU 4700G22 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 465018 FPSتقديري 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 465011 FPSتقديري 61%Vega II 8CU 4700G14 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 46505 FPSتقديري 57%Vega II 8CU 4700G8 FPSتقديري 66%
StarfieldATI Radeon HD 465021 FPSتقديري 65%Vega II 8CU 4700G22 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 465018 FPSتقديري 65%Vega II 8CU 4700G19 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 465011 FPSتقديري 61%Vega II 8CU 4700G14 FPSتقديري 66%ATI Radeon HD 46505 FPSتقديري 57%Vega II 8CU 4700G8 FPSتقديري 66%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين ATI Radeon HD 4650 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100374520%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344936%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100364522%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100340200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين ATI Radeon HD 4650 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364522%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364522%
H2H Inference IndexH2H Index / 100364522%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100354525%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100364522%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين ATI Radeon HD 4650 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX10.112.2
Vulkan—1.2
OpenGL3.34.6
الترقية—FSR
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 3.0
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين ATI Radeon HD 4650 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةTeraScaleNot publicly specified
دقة التصنيع55 nm7 nmأفضل
تاريخ الإصدار20082020
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين ATI Radeon HD 4650 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات514 millionNot publicly specified
حجم الشريحة146 mm²Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية320Not publicly specified
التردد الأساسي600 MHzأفضل400 MHz
تردد التعزيز600 MHz2100 MHzأفضل
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين ATI Radeon HD 4650 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 2x16IGP
الطول193 mmVaries by board
السماكةSingle-slotVaries by board
مزود الطاقة الموصى به200 WVaries by board
موصل الطاقةNone—
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين ATI Radeon HD 4650 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات34
الدقة القصوى2560 × 16007680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين ATI Radeon HD 4650 و Vega II 8CU 4700G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو1 GB DDR2- SMA
نوع الذاكرةDDR2SMA
ناقل الذاكرة128 bit—
TFLOPS0.3842.1أفضل
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4650 or Vega II 8CU 4700G?+
ATI Radeon HD 4650 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
ATI Radeon HD 4650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
ATI Radeon HD 4650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 4650 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4650 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
ATI Radeon HD 4650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 4650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 4650 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4650 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 4650 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 4650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 4650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 4650 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.