NVIDIA
GeForce GTX 1630 vs Radeon Vega 11CU 2400G
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
AMD
Vega 11CU 2400G
درجة الأداء الإجمالية
قارنا GTX 1630 و Vega 11CU 2400G حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗Vega 11CU 2400G يتفوق على GTX 1630 بنسبة 34% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+34%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.GeForce GTX 1630 vs Radeon Vega 11CU 2400G: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة GTX 1630 و Vega 11CU 2400G تفوق Vega 11CU 2400G بنسبة 34% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون GTX 1630 أفضل في «القيمة مقابل السعر». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIA
AMDالأداء
السعر / الأداء
3243
100100
نتيجة المقارنة
GTX 1630 هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم GTX 1630 في أداء الألعاب المجمّع. يقدم GTX 1630 سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم GTX 1630 في مؤشر الأداء المجمّع
GTX 1630 أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 166–171من 319
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon Vega 11CU 2400G
61 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce GTX 1630
100/100 · السعر $119يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين GTX 1630 و Vega 11CU 2400G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
32
43أفضل
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
29
37أفضل
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
27
35أفضل
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
100أفضل
50
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
58أفضل
57
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين GTX 1630 و Vega 11CU 2400G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
الحد الأقصى للشاشات3Varies by board
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cلالا
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.828أفضل1.76
استهلاك الطاقة75 W—
نوع الذاكرةGDDR6SMA
موصل الطاقةNoneIntegrated (shared power)
تاريخ الإصدار20222018
المعماريةTuringNot publicly specified
السماكةSingle-slotVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5—
التردد1740 - 1785 MHzأفضل300 - 1250 MHz
التردد الأساسي1740 MHzأفضل300 MHz
تردد التعزيز1785 MHzأفضل1250 MHz
ذاكرة الفيديو4 GB GDDR6- SMA
تردد الذاكرة12 GHz—
ناقل الذاكرة64 bitSystem memory interface
عرض نطاق الذاكرة96 GB/s—
الواجهةPCIe 3x8IGP
استهلاك الطاقة75 W—
دقة التصنيع12 nmأفضل14 nm
مزود الطاقة الموصى به250 WVaries by board
الطول145 mmVaries by board
سعر الإطلاق$119—
وحدات shader / الأنوية512Not publicly specified
حجم الشريحة200 mm²Not publicly specified
ذاكرة التخزين المؤقتL1 64 KB, L2 1 MBNot publicly specified
عدد الترانزستورات4700 millionNot publicly specified
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
الترقيةNVIDIA Image Scaling (NIS)AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين GTX 1630 و Vega 11CU 2400G عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
GTX 1630Vega 11CU 2400G
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSتقديري 64%
21 FPSتقديري 66%
1080p Ultra
16 FPSتقديري 64%
18 FPSتقديري 66%
1440p Ultra
9 FPSتقديري 58%
14 FPSتقديري 66%
4K Ultra
5 FPSتقديري 55%
8 FPSتقديري 66%
Black Myth: WukongGTX 163019 FPSتقديري 64%Vega 11CU 2400G21 FPSتقديري 66%GTX 163016 FPSتقديري 64%Vega 11CU 2400G18 FPSتقديري 66%GTX 16309 FPSتقديري 58%Vega 11CU 2400G14 FPSتقديري 66%GTX 16305 FPSتقديري 55%Vega 11CU 2400G8 FPSتقديري 66%
Call of Duty: WarzoneGTX 163019 FPSتقديري 64%Vega 11CU 2400G21 FPSتقديري 66%GTX 163016 FPSتقديري 64%Vega 11CU 2400G18 FPSتقديري 66%GTX 16309 FPSتقديري 58%Vega 11CU 2400G14 FPSتقديري 66%GTX 16305 FPSتقديري 55%Vega 11CU 2400G8 FPSتقديري 66%
Counter-Strike 2GTX 1630162 FPSتقديري 72%Vega 11CU 2400G178 FPSتقديري 74%GTX 1630114 FPSتقديري 72%Vega 11CU 2400G125 FPSتقديري 74%GTX 163062 FPSتقديري 66%Vega 11CU 2400G97 FPSتقديري 74%GTX 163022 FPSتقديري 62%Vega 11CU 2400G48 FPSتقديري 74%
Cyberpunk 2077GTX 1630105 FPSتقديري 72%Vega 11CU 2400G115 FPSتقديري 74%GTX 163090 FPSتقديري 72%Vega 11CU 2400G99 FPSتقديري 74%GTX 163045 FPSتقديري 66%Vega 11CU 2400G71 FPSتقديري 74%GTX 163015 FPSتقديري 62%Vega 11CU 2400G32 FPSتقديري 74%
Forza Horizon 5GTX 1630132 FPSتقديري 78%Vega 11CU 2400G145 FPSتقديري 80%GTX 163086 FPSتقديري 72%Vega 11CU 2400G94 FPSتقديري 74%GTX 163055 FPSتقديري 66%Vega 11CU 2400G88 FPSتقديري 74%GTX 163032 FPSتقديري 62%Vega 11CU 2400G71 FPSتقديري 74%
God of War RagnarökGTX 163019 FPSتقديري 64%Vega 11CU 2400G21 FPSتقديري 66%GTX 163016 FPSتقديري 64%Vega 11CU 2400G18 FPSتقديري 66%GTX 16309 FPSتقديري 58%Vega 11CU 2400G14 FPSتقديري 66%GTX 16305 FPSتقديري 55%Vega 11CU 2400G8 FPSتقديري 66%
Hogwarts LegacyGTX 163086 FPSتقديري 72%Vega 11CU 2400G94 FPSتقديري 74%GTX 163072 FPSتقديري 72%Vega 11CU 2400G79 FPSتقديري 74%GTX 163040 FPSتقديري 66%Vega 11CU 2400G63 FPSتقديري 74%GTX 163015 FPSتقديري 62%Vega 11CU 2400G33 FPSتقديري 74%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 163019 FPSتقديري 64%Vega 11CU 2400G21 FPSتقديري 66%GTX 163016 FPSتقديري 64%Vega 11CU 2400G18 FPSتقديري 66%GTX 16309 FPSتقديري 58%Vega 11CU 2400G14 FPSتقديري 66%GTX 16305 FPSتقديري 55%Vega 11CU 2400G8 FPSتقديري 66%
Monster Hunter WildsGTX 163019 FPSتقديري 64%Vega 11CU 2400G21 FPSتقديري 66%GTX 163016 FPSتقديري 64%Vega 11CU 2400G18 FPSتقديري 66%GTX 16309 FPSتقديري 58%Vega 11CU 2400G14 FPSتقديري 66%GTX 16305 FPSتقديري 55%Vega 11CU 2400G8 FPSتقديري 66%
StarfieldGTX 163019 FPSتقديري 64%Vega 11CU 2400G21 FPSتقديري 66%GTX 163016 FPSتقديري 64%Vega 11CU 2400G18 FPSتقديري 66%GTX 16309 FPSتقديري 58%Vega 11CU 2400G14 FPSتقديري 66%GTX 16305 FPSتقديري 55%Vega 11CU 2400G8 FPSتقديري 66%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين GTX 1630 و Vega 11CU 2400G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324329%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040437%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040437%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين GTX 1630 و Vega 11CU 2400G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043430%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040437%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100484311%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10041435%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين GTX 1630 و Vega 11CU 2400G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
الترقيةNVIDIA Image Scaling (NIS)AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5—
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين GTX 1630 و Vega 11CU 2400G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةTuringNot publicly specified
دقة التصنيع12 nmأفضل14 nm
تاريخ الإصدار20222018
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين GTX 1630 و Vega 11CU 2400G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات4700 millionNot publicly specified
حجم الشريحة200 mm²Not publicly specified
وحدات shader / الأنوية512Not publicly specified
التردد الأساسي1740 MHzأفضل300 MHz
تردد التعزيز1785 MHzأفضل1250 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين GTX 1630 و Vega 11CU 2400G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 3x8IGP
الطول145 mmVaries by board
السماكةSingle-slotVaries by board
مزود الطاقة الموصى به250 WVaries by board
موصل الطاقةNoneIntegrated (shared power)
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين GTX 1630 و Vega 11CU 2400G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات3Varies by board
الدقة القصوى7680 × 43207680 × 4320
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين GTX 1630 و Vega 11CU 2400G ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو4 GB GDDR6- SMA
نوع الذاكرةGDDR6SMA
ناقل الذاكرة64 bitSystem memory interface
TFLOPS1.828أفضل1.76
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Arc A310IntelReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1630 or Vega 11CU 2400G?+
GTX 1630 has the higher overall gaming score, while GTX 1630 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1630 offers more overall performance, while GTX 1630 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1630 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1630 leads in combined 1440p performance. GTX 1630 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1630 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1630 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.