NVIDIA
GeForce 8500 GT vs GeForce GTX 1050
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 1050
Aggregierter Leistungswert
Wir haben 8500 GT und GTX 1050 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗8500 GT ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 28% schneller als GTX 1050.+28%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce 8500 GT vs GeForce GTX 1050: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von 8500 GT und GTX 1050 zeigt einen Vorteil von 28% für 8500 GT bei «Spieleleistung», während GTX 1050 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4132
100100
100100
756
VERGLEICHSERGEBNIS
8500 GT ist die beste Gesamtwahl
8500 GT führt bei der kombinierten Spieleleistung. 8500 GT bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
8500 GT führt im kombinierten Leistungsindex
8500 GT kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 60–65von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8500 GT
157 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8500 GT
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht 8500 GT und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
41Besser
32
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
36Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
34Besser
27
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
63Besser
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht 8500 GT und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl210 million3300 millionBesser
Länge229 mm145 mmBesser
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0291.862Besser
Stromverbrauch30 WBesser75 W
SpeichertypDDR2GDDR5
StromanschlussNoneNone
Veröffentlichungsdatum20072016
ArchitekturTeslaPascal
DickeSingle-slotDual-slot
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Einführungspreis$79Besser$119
Shader-Einheiten / Kerne16640Besser
Taktrate459 MHz1354 - 1455 MHzBesser
Basistakt459 MHz1354 MHzBesser
Boost-Takt459 MHz1455 MHzBesser
Videospeicher256 MB DDR2Besser2 GB GDDR5
Speichertakt800 MHzBesser7 GHz
Speicherbus128 bit128 bit
Speicherbandbreite12800 GB/sBesser112 GB/s
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 3x16
Stromverbrauch30 WBesser75 W
Fertigungsprozess80 nm14 nmBesser
Empfohlenes Netzteil200 WBesser250 W
Die-Größe127 mm²Besser132 mm²
Speicher-CacheL2 0.03 MBBesserL1 48 KB, L2 1 MB
Max. Monitore33
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8500 GT und GTX 1050 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
8500 GTGTX 1050
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSGeschätzt 65%
20 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
20 FPSGeschätzt 65%
16 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
12 FPSGeschätzt 61%
9 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 57%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: Wukong8500 GT23 FPSGeschätzt 65%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: Warzone8500 GT23 FPSGeschätzt 65%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 28500 GT196 FPSGeschätzt 73%GTX 1050164 FPSGeschätzt 72%8500 GT138 FPSGeschätzt 73%GTX 1050114 FPSGeschätzt 72%8500 GT87 FPSGeschätzt 69%GTX 105063 FPSGeschätzt 66%8500 GT33 FPSGeschätzt 65%GTX 105022 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSGeschätzt 73%GTX 1050106 FPSGeschätzt 72%8500 GT109 FPSGeschätzt 73%GTX 105090 FPSGeschätzt 72%8500 GT63 FPSGeschätzt 69%GTX 105045 FPSGeschätzt 66%8500 GT22 FPSGeschätzt 65%GTX 105015 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 58500 GT160 FPSGeschätzt 79%GTX 1050134 FPSGeschätzt 78%8500 GT103 FPSGeschätzt 73%GTX 105085 FPSGeschätzt 72%8500 GT79 FPSGeschätzt 69%GTX 105056 FPSGeschätzt 66%8500 GT48 FPSGeschätzt 65%GTX 105032 FPSGeschätzt 62%
God of War Ragnarök8500 GT23 FPSGeschätzt 65%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSGeschätzt 73%GTX 105087 FPSGeschätzt 72%8500 GT86 FPSGeschätzt 73%GTX 105071 FPSGeschätzt 72%8500 GT57 FPSGeschätzt 69%GTX 105041 FPSGeschätzt 66%8500 GT22 FPSGeschätzt 65%GTX 105015 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 20248500 GT23 FPSGeschätzt 65%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter Wilds8500 GT23 FPSGeschätzt 65%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
Starfield8500 GT23 FPSGeschätzt 65%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht 8500 GT und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413225%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100313923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100756156%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht 8500 GT und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100264349%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100274141%
H2H Inference IndexH2H Index / 100313923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100224569%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313923%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht 8500 GT und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht 8500 GT und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTeslaPascal
Fertigungsprozess80 nm14 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072016
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht 8500 GT und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl210 million3300 millionBesser
Die-Größe127 mm²Besser132 mm²
Shader-Einheiten / Kerne16640Besser
Basistakt459 MHz1354 MHzBesser
Boost-Takt459 MHz1455 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht 8500 GT und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 3x16
Länge229 mm145 mmBesser
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil200 WBesser250 W
StromanschlussNoneNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht 8500 GT und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore33
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht 8500 GT und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher256 MB DDR2Besser2 GB GDDR5
SpeichertypDDR2GDDR5
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS0.0291.862Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8500 GT or GTX 1050?+
8500 GT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8500 GT offers more overall performance, while 8500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8500 GT leads in combined 1440p performance. 8500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.