H2H

GeForce 8500 GT vs Radeon RX 7650 GRE

Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks

Aggregierter Leistungswert

Wir haben 8500 GT und RX 7650 GRE nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.

RX 7650 GRE ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 20% schneller als 8500 GT.+20%

Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.
KURZANALYSE

GeForce 8500 GT vs Radeon RX 7650 GRE: wichtigste Erkenntnis

Der Vergleich von 8500 GT und RX 7650 GRE zeigt einen Vorteil von 20% für RX 7650 GRE bei «Spieleleistung», während 8500 GT bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.

ZUSAMMENFASSUNG

Radar verifizierter Kennzahlen

Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.

H2H
Leistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
Leistung
4149
Effizienz
10096
Preis / Leistung
10072
Speicherkapazität
768
Fehlende Werte werden nie durch null oder einen Durchschnitt ersetzt.Modell: H2H 2026.07 feste Skala.
VERGLEICHSERGEBNIS

8500 GT ist die beste Gesamtwahl

8500 GT führt bei der kombinierten Spieleleistung. 8500 GT bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.

LEISTUNGSUNTERSCHIED2%

8500 GT führt im kombinierten Leistungsindex

PREISUNTERSCHIED496 €

8500 GT kostet weniger

KATALOGPOSITION

Grafikkarten-Ranking

Vollständiges Ranking →

Das Ranking wird automatisch aus Katalogdaten neu berechnet.

Positionen 60–65von 317
8500 GT#62Position im GPU-Ranking
RX 7650 GRE#80Position im GPU-Ranking
VERGLEICHSURTEIL

Welche solltest du wählen?

Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.

COMMUNITY-WAHL

GeForce 8500 GT

157 Likes

Head-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.

$/FPSBESTER PREIS / FPS

GeForce 8500 GT

100/100 · Preis $79

Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.

GESAMTWERTUNG

Übersicht

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht 8500 GT und RX 7650 GRE mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

Category8500 GTRX 7650 GRE
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
41
49Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
36
42Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
34
39Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
96
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
63Besser
62
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH

Spezifikationen

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht 8500 GT und RX 7650 GRE mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

Specification8500 GTRX 7650 GRE
Transistoranzahl210 million13300 millionBesser
Länge229 mm204 mmBesser
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.1a
DisplayPortDisplayPort 2.1
DirectX10.012.2
Vulkan1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.02922.08Besser
Stromverbrauch30 WBesser170 W
SpeichertypDDR2GDDR6
StromanschlussNone8 pin
Veröffentlichungsdatum20072025
ArchitekturTeslaRDNA 3.0
DickeSingle-slotDual-slot
UpscalingFSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Einführungspreis$79Besser$549
Shader-Einheiten / Kerne162048Besser
Taktrate459 MHz1720 - 2695 MHzBesser
Basistakt459 MHz1720 MHzBesser
Boost-Takt459 MHz2695 MHzBesser
Videospeicher256 MB DDR2Besser8 GB GDDR6
Speichertakt800 MHzBesser18 GHz
Speicherbus128 bit128 bit
Speicherbandbreite12800 GB/sBesser288 GB/s
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 4x8
Stromverbrauch30 WBesser170 W
Fertigungsprozess80 nm6 nmBesser
Empfohlenes Netzteil200 WBesser450 W
Die-Größe127 mm²Besser204 mm²
Speicher-CacheL2 0.03 MBBesserL1 128 KB, L2 2 MB
Max. Monitore34
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH

Gaming-FPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht 8500 GT und RX 7650 GRE über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.

8500 GTRX 7650 GRE
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
23 FPSGeschätzt 65%
28 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
20 FPSGeschätzt 65%
23 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
12 FPSGeschätzt 61%
16 FPSGeschätzt 64%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 57%
6 FPSGeschätzt 56%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: Wukong8500 GT23 FPSGeschätzt 65%RX 7650 GRE28 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RX 7650 GRE23 FPSGeschätzt 66%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RX 7650 GRE16 FPSGeschätzt 64%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%RX 7650 GRE6 FPSGeschätzt 56%
Call of Duty: Warzone8500 GT23 FPSGeschätzt 65%RX 7650 GRE28 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RX 7650 GRE23 FPSGeschätzt 66%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RX 7650 GRE16 FPSGeschätzt 64%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%RX 7650 GRE6 FPSGeschätzt 56%
Counter-Strike 28500 GT196 FPSGeschätzt 73%RX 7650 GRE232 FPSGeschätzt 74%8500 GT138 FPSGeschätzt 73%RX 7650 GRE163 FPSGeschätzt 74%8500 GT87 FPSGeschätzt 69%RX 7650 GRE117 FPSGeschätzt 72%8500 GT33 FPSGeschätzt 65%RX 7650 GRE35 FPSGeschätzt 64%
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSGeschätzt 73%RX 7650 GRE150 FPSGeschätzt 74%8500 GT109 FPSGeschätzt 73%RX 7650 GRE129 FPSGeschätzt 74%8500 GT63 FPSGeschätzt 69%RX 7650 GRE85 FPSGeschätzt 72%8500 GT22 FPSGeschätzt 65%RX 7650 GRE23 FPSGeschätzt 64%
Forza Horizon 58500 GT160 FPSGeschätzt 79%RX 7650 GRE189 FPSGeschätzt 80%8500 GT103 FPSGeschätzt 73%RX 7650 GRE122 FPSGeschätzt 74%8500 GT79 FPSGeschätzt 69%RX 7650 GRE105 FPSGeschätzt 72%8500 GT48 FPSGeschätzt 65%RX 7650 GRE51 FPSGeschätzt 64%
God of War Ragnarök8500 GT23 FPSGeschätzt 65%RX 7650 GRE28 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RX 7650 GRE23 FPSGeschätzt 66%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RX 7650 GRE16 FPSGeschätzt 64%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%RX 7650 GRE6 FPSGeschätzt 56%
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSGeschätzt 73%RX 7650 GRE122 FPSGeschätzt 74%8500 GT86 FPSGeschätzt 73%RX 7650 GRE102 FPSGeschätzt 74%8500 GT57 FPSGeschätzt 69%RX 7650 GRE76 FPSGeschätzt 72%8500 GT22 FPSGeschätzt 65%RX 7650 GRE24 FPSGeschätzt 64%
Microsoft Flight Simulator 20248500 GT23 FPSGeschätzt 65%RX 7650 GRE28 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RX 7650 GRE23 FPSGeschätzt 66%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RX 7650 GRE16 FPSGeschätzt 64%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%RX 7650 GRE6 FPSGeschätzt 56%
Monster Hunter Wilds8500 GT23 FPSGeschätzt 65%RX 7650 GRE28 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RX 7650 GRE23 FPSGeschätzt 66%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RX 7650 GRE16 FPSGeschätzt 64%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%RX 7650 GRE6 FPSGeschätzt 56%
Starfield8500 GT23 FPSGeschätzt 65%RX 7650 GRE28 FPSGeschätzt 66%8500 GT20 FPSGeschätzt 65%RX 7650 GRE23 FPSGeschätzt 66%8500 GT12 FPSGeschätzt 61%RX 7650 GRE16 FPSGeschätzt 64%8500 GT5 FPSGeschätzt 57%RX 7650 GRE6 FPSGeschätzt 56%
Average FPS8500 GT72 FPSRX 7650 GRE86 FPS8500 GT56 FPSRX 7650 GRE65 FPS8500 GT36 FPSRX 7650 GRE48 FPS8500 GT16 FPSRX 7650 GRE17 FPS
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-Workload-Indizes

Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.

Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht 8500 GT und RX 7650 GRE mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

Index8500 GTRX 7650 GREDifferenz
H2H Raster IndexH2H Index / 100414918%
H2H Compute IndexH2H Index / 100325858%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100315454%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100768163%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100964%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX

H2H-KI-Workload-Indizes

Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.

Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht 8500 GT und RX 7650 GRE mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

Index8500 GTRX 7650 GREDifferenz
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100265876%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100275771%
H2H Inference IndexH2H Index / 100315454%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100226093%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100315556%

Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.

Grafik-APIs, SDKs und Upscaling

Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht 8500 GT und RX 7650 GRE mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

Specifications8500 GTRX 7650 GRE
DirectX10.012.2
Vulkan1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingFSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2

Architektur und Release

Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht 8500 GT und RX 7650 GRE mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

Specifications8500 GTRX 7650 GRE
ArchitekturTeslaRDNA 3.0
Fertigungsprozess80 nm6 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20072025
Device classDesktopDesktop

GPU-Kerne, Die und Taktraten

Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht 8500 GT und RX 7650 GRE mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

Specifications8500 GTRX 7650 GRE
Transistoranzahl210 million13300 millionBesser
Die-Größe127 mm²Besser204 mm²
Shader-Einheiten / Kerne162048Besser
Basistakt459 MHz1720 MHzBesser
Boost-Takt459 MHz2695 MHzBesser

Boardgröße, Strom und Kompatibilität

Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht 8500 GT und RX 7650 GRE mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

Specifications8500 GTRX 7650 GRE
SchnittstellePCIe 1x16PCIe 4x8
Länge229 mm204 mmBesser
DickeSingle-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil200 WBesser450 W
StromanschlussNone8 pin

Display-Ausgänge und Limits

Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht 8500 GT und RX 7650 GRE mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

Specifications8500 GTRX 7650 GRE
HDMIHDMI 2.1a
DisplayPortDisplayPort 2.1
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore34
Max. Auflösung2560 × 16007680 × 4320

Speicher und Rechendurchsatz

Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht 8500 GT und RX 7650 GRE mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.

Specifications8500 GTRX 7650 GRE
Videospeicher256 MB DDR2Besser8 GB GDDR6
SpeichertypDDR2GDDR6
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS0.02922.08Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN

Weitere Vergleiche

6

Reviews and questions

KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD

Diesen Vergleich erklären

Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.

Gerät A8500 GT63
Gerät BRX 7650 GRE62
Was die KI erklärt

Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.

ECHTE KONFIGURATIONEN

Erfahrungen von Besitzern

Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.

Von Moderation geprüftHilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Häufige Fragen zum Vergleich

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: 8500 GT or RX 7650 GRE?

8500 GT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

8500 GT offers more overall performance, while 8500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

8500 GT leads in combined 1440p performance. 8500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

8500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to 8500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.