Intel
Intel Arc A750 vs GeForce 9800 GTX
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
9800 GTX
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc A750 und 9800 GTX nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc A750 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 31% schneller als 9800 GTX.+31%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser. How is this calculated?H2HBench-Datenqualität
Geringes VertrauenSpezifikationen: Feldprüfung nicht dokumentiertVerifizierte Spieleergebnisse: 0Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse: 32Preisdatensatz aktualisiert: 6. Sept. 2026
Wenige verifizierte Daten
H2HBench-Fazit
Höherer Katalogscore: Intel Arc A750 (~9%)
Der Score-Unterschied ist kein gemessener FPS-Zuwachs.
Gründe für Arc A750
- Höherer Katalog-Leistungsindex
- Mehr Grafikspeicher
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 3.0 · XeSS
Gründe für 9800 GTX
- Niedrigere angegebene Leistungsaufnahme
- Niedrigerer dokumentierter Marktpreis
- Dokumentierte Funktionsunterstützung: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5139
7693
100100
6813
Grafikkarten-Ranking
Positionen 53–58von 321
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Intel Arc A750
124 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
51Besser
39
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
43Besser
34
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
41Besser
32
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
76
93Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
61Besser
56
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Max. Monitore
Max. Auflösung
USB Type-C
Vulkan
Dicke
Länge
TFLOPSBesser
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Compute API
Architektur
Speichertyp
Stromanschluss
Veröffentlichungsdatum
DisplayPort
OpenGL
StromverbrauchBesser
EinführungspreisBesser
Shader-Einheiten / KerneBesser
FertigungsprozessBesser
TaktrateBesser
BasistaktBesser
Boost-TaktBesser
VideospeicherBesser
SpeichertaktBesser
Speicherbus
SpeicherbandbreiteBesser
Schnittstelle
StromverbrauchBesser
Empfohlenes NetzteilBesser
Die-GrößeBesser
Speicher-Cache
TransistoranzahlBesser
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc A750 und 9800 GTX über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc A7509800 GTX
Extern verifiziertGeschätztSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
221 FPS
196 FPS
1080p Ultra
156 FPS
137 FPS
1440p Ultra
121 FPS
77 FPS
4K Ultra
47 FPS
29 FPS
Counter-Strike 2Arc A750221 FPS9800 GTX196 FPSArc A750156 FPS9800 GTX137 FPSArc A750121 FPS9800 GTX77 FPSArc A75047 FPS9800 GTX29 FPS
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPS9800 GTX126 FPSArc A750123 FPS9800 GTX109 FPSArc A75088 FPS9800 GTX56 FPSArc A75032 FPS9800 GTX19 FPS
Forza Horizon 5Arc A750180 FPS9800 GTX159 FPSArc A750117 FPS9800 GTX103 FPSArc A750109 FPS9800 GTX69 FPSArc A75069 FPS9800 GTX43 FPS
Hogwarts LegacyArc A750117 FPS9800 GTX103 FPSArc A75098 FPS9800 GTX86 FPSArc A75079 FPS9800 GTX50 FPSArc A75032 FPS9800 GTX20 FPS
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583355%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100563255%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100769320%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100592774%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100582870%
H2H Inference IndexH2H Index / 100563255%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100563157%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
ArchitekturXe-HPGTesla
Fertigungsprozess6 nmBesser65 nm
Veröffentlichungsdatum20222008
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Transistoranzahl21700 millionBesser754 million
Die-Größe406 mm²260 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne3584Besser128
Basistakt2050 MHzBesser675 MHz
Boost-Takt2400 MHzBesser675 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2x16
LängeVaries by board267 mm
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil550 W300 WBesser
Stromanschluss6+8 pin6+6 pin
Display-Ausgänge und Limits
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0Board dependent
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Videospeicher8 GB GDDR6512 MB GDDR3Besser
SpeichertypGDDR6GDDR3
Speicherbus256 bit256 bit
TFLOPS17.2Besser0.47
Weitere Vergleiche
RX 7600 XTAMDReviews and questions
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
Nachweisdetails
Datenabdeckung
- Verifizierte Spieleergebnisse
- 0
- Verifizierte synthetische Ergebnisse
- 0
- Spiele mit verifizierten Ergebnissen
- 0
- Verifizierte Community-Ergebnisse
- 0
- Geschätzte / unverifizierte Ergebnisse
- 32
- Spezifikationen
- 0 / 70
Berechnete Scores · Wie wird das berechnet?
Die Scores verwenden das Katalogmodell und können geschätzte Eingaben enthalten. Öffnen Sie einen Score, um Herkunft und Methodik zu sehen.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Preisnachweise · Quellen anzeigen (5)
Verifizierte Community-Ergebnisse
Noch keine verifizierten Community-Benchmarks.
Geprüft von
Für diesen Vergleich ist keine individuelle redaktionelle Prüfung dokumentiert.
Vergleichsverlauf
Änderungen anzeigen (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Warum Sie diesem Vergleich vertrauen können
Herkunft und Vertrauen werden anhand der Nachweise jedes Werts bewertet. Unverifizierte Ergebnisse sind gekennzeichnet; Daten zu Spezifikationen, Benchmarks und Preisen bleiben getrennt.
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
Von Moderation geprüftHilfreich für die CommunityExpertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or 9800 GTX?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9800 GTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9800 GTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9800 GTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9800 GTX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9800 GTX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.