Intel
Intel Arc A770 vs Radeon RX 6800
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 6800
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc A770 und RX 6800 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Arc A770 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 4% schneller als RX 6800.+4%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Arc A770 vs Radeon RX 6800: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Arc A770 und RX 6800 zeigt einen Vorteil von 4% für Arc A770 bei «Spieleleistung», während RX 6800 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5553
8171
100100
8888
VERGLEICHSERGEBNIS
Arc A770 ist die beste Gesamtwahl
Arc A770 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A770 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Arc A770 führt im kombinierten Leistungsindex
Arc A770 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 33–38von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 6800
152 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Intel Arc A770
100/100 · Preis $329Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Arc A770 und RX 6800 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
55Besser
53
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
46Besser
45
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
44Besser
42
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
81Besser
71
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
69Besser
66
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Arc A770 und RX 6800 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS19.66Besser16.17
Stromverbrauch225 WBesser250 W
SpeichertypGDDR6GDDR6
Stromanschluss8+8 pin8+8 pin
Speicher-CacheL2 16 MBBesserL1 128 KB, L2 4 MB
UpscalingXeSSFSR
Taktrate2100 - 2400 MHzBesser1700 - 2105 MHz
Basistakt2100 MHzBesser1700 MHz
Boost-Takt2400 MHzBesser2105 MHz
Videospeicher16 GB GDDR616 GB GDDR6
Speichertakt16 GHz16 GHz
Speicherbus256 bit256 bit
Speicherbandbreite512 GB/s512 GB/s
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 4x16
Veröffentlichungsdatum20222020
ArchitekturXe-HPGRDNA 2.0
DickeDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Einführungspreis$329Besser$579
Shader-Einheiten / Kerne4096Besser3840
Stromverbrauch225 WBesser250 W
Fertigungsprozess6 nmBesser7 nm
Empfohlenes Netzteil550 WBesser600 W
Die-Größe406 mm²Besser520 mm²
Transistoranzahl21700 million26800 millionBesser
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
LängeVaries by board267 mm
USB Type-CNeinJa
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc A770 und RX 6800 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc A770RX 6800
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSGeschätzt 66%
26 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
23 FPSGeschätzt 66%
22 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
17 FPSGeschätzt 66%
17 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
10 FPSGeschätzt 66%
9 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: WukongArc A77027 FPSGeschätzt 66%RX 680026 FPSGeschätzt 66%Arc A77023 FPSGeschätzt 66%RX 680022 FPSGeschätzt 66%Arc A77017 FPSGeschätzt 66%RX 680017 FPSGeschätzt 66%Arc A77010 FPSGeschätzt 66%RX 68009 FPSGeschätzt 66%
Call of Duty: WarzoneArc A77027 FPSGeschätzt 66%RX 680026 FPSGeschätzt 66%Arc A77023 FPSGeschätzt 66%RX 680022 FPSGeschätzt 66%Arc A77017 FPSGeschätzt 66%RX 680017 FPSGeschätzt 66%Arc A77010 FPSGeschätzt 66%RX 68009 FPSGeschätzt 66%
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSGeschätzt 74%RX 6800218 FPSGeschätzt 74%Arc A770160 FPSGeschätzt 74%RX 6800153 FPSGeschätzt 74%Arc A770125 FPSGeschätzt 74%RX 6800119 FPSGeschätzt 74%Arc A77062 FPSGeschätzt 74%RX 680059 FPSGeschätzt 74%
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSGeschätzt 74%RX 6800141 FPSGeschätzt 74%Arc A770127 FPSGeschätzt 74%RX 6800121 FPSGeschätzt 74%Arc A77090 FPSGeschätzt 74%RX 680086 FPSGeschätzt 74%Arc A77042 FPSGeschätzt 74%RX 680040 FPSGeschätzt 74%
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSGeschätzt 80%RX 6800177 FPSGeschätzt 80%Arc A770120 FPSGeschätzt 74%RX 6800115 FPSGeschätzt 74%Arc A770112 FPSGeschätzt 74%RX 6800107 FPSGeschätzt 74%Arc A77091 FPSGeschätzt 74%RX 680087 FPSGeschätzt 74%
God of War RagnarökArc A77027 FPSGeschätzt 66%RX 680026 FPSGeschätzt 66%Arc A77023 FPSGeschätzt 66%RX 680022 FPSGeschätzt 66%Arc A77017 FPSGeschätzt 66%RX 680017 FPSGeschätzt 66%Arc A77010 FPSGeschätzt 66%RX 68009 FPSGeschätzt 66%
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSGeschätzt 74%RX 6800115 FPSGeschätzt 74%Arc A770101 FPSGeschätzt 74%RX 680096 FPSGeschätzt 74%Arc A77081 FPSGeschätzt 74%RX 680077 FPSGeschätzt 74%Arc A77042 FPSGeschätzt 74%RX 680040 FPSGeschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A77027 FPSGeschätzt 66%RX 680026 FPSGeschätzt 66%Arc A77023 FPSGeschätzt 66%RX 680022 FPSGeschätzt 66%Arc A77017 FPSGeschätzt 66%RX 680017 FPSGeschätzt 66%Arc A77010 FPSGeschätzt 66%RX 68009 FPSGeschätzt 66%
Monster Hunter WildsArc A77027 FPSGeschätzt 66%RX 680026 FPSGeschätzt 66%Arc A77023 FPSGeschätzt 66%RX 680022 FPSGeschätzt 66%Arc A77017 FPSGeschätzt 66%RX 680017 FPSGeschätzt 66%Arc A77010 FPSGeschätzt 66%RX 68009 FPSGeschätzt 66%
StarfieldArc A77027 FPSGeschätzt 66%RX 680026 FPSGeschätzt 66%Arc A77023 FPSGeschätzt 66%RX 680022 FPSGeschätzt 66%Arc A77017 FPSGeschätzt 66%RX 680017 FPSGeschätzt 66%Arc A77010 FPSGeschätzt 66%RX 68009 FPSGeschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Arc A770 und RX 6800 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 10055534%
H2H Compute IndexH2H Index / 10064615%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10064632%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10088880%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100817113%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Arc A770 und RX 6800 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10070691%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10068671%
H2H Inference IndexH2H Index / 10064632%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10073721%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10065642%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Arc A770 und RX 6800 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Arc A770 und RX 6800 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturXe-HPGRDNA 2.0
Fertigungsprozess6 nmBesser7 nm
Veröffentlichungsdatum20222020
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Arc A770 und RX 6800 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl21700 million26800 millionBesser
Die-Größe406 mm²Besser520 mm²
Shader-Einheiten / Kerne4096Besser3840
Basistakt2100 MHzBesser1700 MHz
Boost-Takt2400 MHzBesser2105 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Arc A770 und RX 6800 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 4x16
LängeVaries by board267 mm
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil550 WBesser600 W
Stromanschluss8+8 pin8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Arc A770 und RX 6800 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinJa
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Arc A770 und RX 6800 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher16 GB GDDR616 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus256 bit256 bit
TFLOPS19.66Besser16.17
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or RX 6800?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A770 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A770 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A770 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.