AMD
ATI Radeon HD 4770 vs GeForce 8300 GS
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
8300 GS
Aggregierter Leistungswert
Wir haben ATI Radeon HD 4770 und 8300 GS nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗ATI Radeon HD 4770 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 8% schneller als 8300 GS.+8%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.ATI Radeon HD 4770 vs GeForce 8300 GS: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von ATI Radeon HD 4770 und 8300 GS zeigt einen Vorteil von 8% für ATI Radeon HD 4770 bei «Spieleleistung», während 8300 GS bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3936
100100
100100
134
VERGLEICHSERGEBNIS
ATI Radeon HD 4770 ist die beste Gesamtwahl
ATI Radeon HD 4770 führt bei der kombinierten Spieleleistung. ATI Radeon HD 4770 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
ATI Radeon HD 4770 führt im kombinierten Leistungsindex
8300 GS kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 96–101von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
ATI Radeon HD 4770
155 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8300 GS
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht ATI Radeon HD 4770 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
39Besser
36
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
32
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
32Besser
30
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
62Besser
60
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht ATI Radeon HD 4770 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Device classDesktopDesktop
TFLOPS0.96Besser0.015
Max. Monitore33
Max. Auflösung2560 × 16002560 × 1600
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-CNeinNein
DirectX10.110.0
Vulkan——
OpenGL3.33.3
Stromverbrauch80 W40 WBesser
Einführungspreis$119$79Besser
Shader-Einheiten / Kerne640Besser8
SpeichertypGDDR5DDR2
Stromanschluss6 pinNone
Veröffentlichungsdatum20092007
ArchitekturTeraScaleTesla
DickeDual-slotSingle-slot
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Die-Größe137 mm²127 mm²Besser
Speicher-CacheL1 16 KB, L2 0.13 MBL2 0.02 MBBesser
Taktrate750 MHzBesser459 MHz
Basistakt750 MHzBesser459 MHz
Boost-Takt750 MHzBesser459 MHz
Videospeicher512 MB GDDR5Besser128 MB DDR2
Speichertakt3,2 GHz800 MHzBesser
Speicherbus128 bitBesser64 bit
Speicherbandbreite51 GB/s6400 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 2x16
Stromverbrauch80 W40 WBesser
Fertigungsprozess40 nmBesser80 nm
Empfohlenes Netzteil250 W200 WBesser
Länge203 mmVaries by board
Transistoranzahl826 millionBesser210 million
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht ATI Radeon HD 4770 und 8300 GS über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
ATI Radeon HD 47708300 GS
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSGeschätzt 64%
20 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
20 FPSGeschätzt 64%
17 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
10 FPSGeschätzt 58%
10 FPSGeschätzt 60%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
5 FPSGeschätzt 56%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 477024 FPSGeschätzt 64%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 477020 FPSGeschätzt 64%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 477010 FPSGeschätzt 58%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%ATI Radeon HD 47705 FPSGeschätzt 55%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 477024 FPSGeschätzt 64%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 477020 FPSGeschätzt 64%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 477010 FPSGeschätzt 58%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%ATI Radeon HD 47705 FPSGeschätzt 55%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4770198 FPSGeschätzt 72%8300 GS171 FPSGeschätzt 72%ATI Radeon HD 4770139 FPSGeschätzt 72%8300 GS120 FPSGeschätzt 72%ATI Radeon HD 477075 FPSGeschätzt 66%8300 GS74 FPSGeschätzt 68%ATI Radeon HD 477027 FPSGeschätzt 62%8300 GS28 FPSGeschätzt 64%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4770128 FPSGeschätzt 72%8300 GS111 FPSGeschätzt 72%ATI Radeon HD 4770110 FPSGeschätzt 72%8300 GS95 FPSGeschätzt 72%ATI Radeon HD 477054 FPSGeschätzt 66%8300 GS54 FPSGeschätzt 68%ATI Radeon HD 477018 FPSGeschätzt 62%8300 GS19 FPSGeschätzt 64%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4770161 FPSGeschätzt 78%8300 GS139 FPSGeschätzt 78%ATI Radeon HD 4770104 FPSGeschätzt 72%8300 GS90 FPSGeschätzt 72%ATI Radeon HD 477067 FPSGeschätzt 66%8300 GS67 FPSGeschätzt 68%ATI Radeon HD 477040 FPSGeschätzt 62%8300 GS41 FPSGeschätzt 64%
God of War RagnarökATI Radeon HD 477024 FPSGeschätzt 64%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 477020 FPSGeschätzt 64%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 477010 FPSGeschätzt 58%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%ATI Radeon HD 47705 FPSGeschätzt 55%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 4770104 FPSGeschätzt 72%8300 GS90 FPSGeschätzt 72%ATI Radeon HD 477087 FPSGeschätzt 72%8300 GS76 FPSGeschätzt 72%ATI Radeon HD 477049 FPSGeschätzt 66%8300 GS48 FPSGeschätzt 68%ATI Radeon HD 477018 FPSGeschätzt 62%8300 GS19 FPSGeschätzt 64%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 477024 FPSGeschätzt 64%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 477020 FPSGeschätzt 64%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 477010 FPSGeschätzt 58%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%ATI Radeon HD 47705 FPSGeschätzt 55%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 477024 FPSGeschätzt 64%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 477020 FPSGeschätzt 64%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 477010 FPSGeschätzt 58%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%ATI Radeon HD 47705 FPSGeschätzt 55%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
StarfieldATI Radeon HD 477024 FPSGeschätzt 64%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 477020 FPSGeschätzt 64%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%ATI Radeon HD 477010 FPSGeschätzt 58%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%ATI Radeon HD 47705 FPSGeschätzt 55%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht ATI Radeon HD 4770 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039368%
H2H Compute IndexH2H Index / 100332816%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100322717%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100134106%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht ATI Radeon HD 4770 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100272125%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100282320%
H2H Inference IndexH2H Index / 100322717%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100241829%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100312618%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht ATI Radeon HD 4770 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX10.110.0
Vulkan——
OpenGL3.33.3
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht ATI Radeon HD 4770 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTeraScaleTesla
Fertigungsprozess40 nmBesser80 nm
Veröffentlichungsdatum20092007
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht ATI Radeon HD 4770 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl826 millionBesser210 million
Die-Größe137 mm²127 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne640Besser8
Basistakt750 MHzBesser459 MHz
Boost-Takt750 MHzBesser459 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht ATI Radeon HD 4770 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 2x16PCIe 2x16
Länge203 mmVaries by board
DickeDual-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil250 W200 WBesser
Stromanschluss6 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht ATI Radeon HD 4770 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore33
Max. Auflösung2560 × 16002560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht ATI Radeon HD 4770 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher512 MB GDDR5Besser128 MB DDR2
SpeichertypGDDR5DDR2
Speicherbus128 bitBesser64 bit
TFLOPS0.96Besser0.015
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4770 or 8300 GS?+
ATI Radeon HD 4770 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 4770 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 4770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 4770 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 4770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 4770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.