NVIDIA
GeForce GTX 1050 vs GeForce GTX 1630
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 1630
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 1050 und GTX 1630 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 1050 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 1% schneller als GTX 1630.+1%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce GTX 1050 vs GeForce GTX 1630: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von GTX 1050 und GTX 1630 zeigt einen Vorteil von 0% für GTX 1050 bei «Spieleleistung», während GTX 1630 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3232
100100
100100
5660
VERGLEICHSERGEBNIS
Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung
GTX 1050 führt bei der kombinierten Spieleleistung. GTX 1050 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Die Leistung ist nahezu identisch
GTX 1050 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 189–194von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 1050
154 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GTX 1050
100/100 · Preis $119Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht GTX 1050 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32
32
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27
27
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht GTX 1050 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNeinNein
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.862Besser1.828
Stromverbrauch75 W75 W
Veröffentlichungsdatum20162022
Max. Monitore33
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
ArchitekturPascalTuring
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Einführungspreis$119$119
Shader-Einheiten / Kerne640Besser512
SpeichertypGDDR5GDDR6
StromanschlussNoneNone
DickeDual-slotSingle-slot
Die-Größe132 mm²Besser200 mm²
Speicher-CacheL1 48 KB, L2 1 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Taktrate1354 - 1455 MHz1740 - 1785 MHzBesser
Basistakt1354 MHz1740 MHzBesser
Boost-Takt1455 MHz1785 MHzBesser
Videospeicher2 GB GDDR54 GB GDDR6Besser
Speichertakt7 GHz12 GHzBesser
Speicherbus128 bitBesser64 bit
Speicherbandbreite112 GB/sBesser96 GB/s
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 3x8
Stromverbrauch75 W75 W
Fertigungsprozess14 nm12 nmBesser
Empfohlenes Netzteil250 W250 W
Länge145 mm145 mm
Transistoranzahl3300 million4700 millionBesser
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 1050 und GTX 1630 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 1050GTX 1630
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSGeschätzt 64%
19 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
16 FPSGeschätzt 64%
16 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
9 FPSGeschätzt 58%
9 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: WukongGTX 105020 FPSGeschätzt 64%GTX 163019 FPSGeschätzt 64%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 105020 FPSGeschätzt 64%GTX 163019 FPSGeschätzt 64%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 2GTX 1050164 FPSGeschätzt 72%GTX 1630162 FPSGeschätzt 72%GTX 1050114 FPSGeschätzt 72%GTX 1630114 FPSGeschätzt 72%GTX 105063 FPSGeschätzt 66%GTX 163062 FPSGeschätzt 66%GTX 105022 FPSGeschätzt 62%GTX 163022 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 2077GTX 1050106 FPSGeschätzt 72%GTX 1630105 FPSGeschätzt 72%GTX 105090 FPSGeschätzt 72%GTX 163090 FPSGeschätzt 72%GTX 105045 FPSGeschätzt 66%GTX 163045 FPSGeschätzt 66%GTX 105015 FPSGeschätzt 62%GTX 163015 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 5GTX 1050134 FPSGeschätzt 78%GTX 1630132 FPSGeschätzt 78%GTX 105085 FPSGeschätzt 72%GTX 163086 FPSGeschätzt 72%GTX 105056 FPSGeschätzt 66%GTX 163055 FPSGeschätzt 66%GTX 105032 FPSGeschätzt 62%GTX 163032 FPSGeschätzt 62%
God of War RagnarökGTX 105020 FPSGeschätzt 64%GTX 163019 FPSGeschätzt 64%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts LegacyGTX 105087 FPSGeschätzt 72%GTX 163086 FPSGeschätzt 72%GTX 105071 FPSGeschätzt 72%GTX 163072 FPSGeschätzt 72%GTX 105041 FPSGeschätzt 66%GTX 163040 FPSGeschätzt 66%GTX 105015 FPSGeschätzt 62%GTX 163015 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 105020 FPSGeschätzt 64%GTX 163019 FPSGeschätzt 64%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter WildsGTX 105020 FPSGeschätzt 64%GTX 163019 FPSGeschätzt 64%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%
StarfieldGTX 105020 FPSGeschätzt 64%GTX 163019 FPSGeschätzt 64%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%GTX 163016 FPSGeschätzt 64%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%GTX 16309 FPSGeschätzt 58%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%GTX 16305 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht GTX 1050 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032320%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038405%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039403%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht GTX 1050 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041435%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039403%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039415%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht GTX 1050 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht GTX 1050 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturPascalTuring
Fertigungsprozess14 nm12 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20162022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht GTX 1050 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl3300 million4700 millionBesser
Die-Größe132 mm²Besser200 mm²
Shader-Einheiten / Kerne640Besser512
Basistakt1354 MHz1740 MHzBesser
Boost-Takt1455 MHz1785 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht GTX 1050 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 3x8
Länge145 mm145 mm
DickeDual-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil250 W250 W
StromanschlussNoneNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht GTX 1050 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore33
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht GTX 1050 und GTX 1630 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher2 GB GDDR54 GB GDDR6Besser
SpeichertypGDDR5GDDR6
Speicherbus128 bitBesser64 bit
TFLOPS1.862Besser1.828
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1050 or GTX 1630?+
GTX 1050 has the higher overall gaming score, while GTX 1050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1050 offers more overall performance, while GTX 1050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1050 leads in combined 1440p performance. GTX 1050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.