NVIDIA
GeForce GTX 1050 vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Vega II 8CU 4700G
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 1050 und Vega II 8CU 4700G nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Vega II 8CU 4700G ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 41% schneller als GTX 1050.+41%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce GTX 1050 vs Radeon Vega II 8CU 4700G: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von GTX 1050 und Vega II 8CU 4700G zeigt einen Vorteil von 41% für Vega II 8CU 4700G bei «Spieleleistung», während GTX 1050 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Preis / Leistung
3245
100100
VERGLEICHSERGEBNIS
Die Geräte haben dieselbe Gesamtwertung
GTX 1050 führt bei der kombinierten Spieleleistung. GTX 1050 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Die Leistung ist nahezu identisch
GTX 1050 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 164–169von 319
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GTX 1050
100/100 · Preis $119Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht GTX 1050 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
32
45Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
29
39Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
27
36Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
51
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht GTX 1050 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNeinNein
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.8622.1Besser
Stromverbrauch75 W—
Veröffentlichungsdatum20162020
Max. Monitore34
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
ArchitekturPascalNot publicly specified
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0
Einführungspreis$119—
Shader-Einheiten / Kerne640Not publicly specified
SpeichertypGDDR5SMA
StromanschlussNoneIntegrated (shared power)
DickeDual-slotVaries by board
Die-Größe132 mm²Not publicly specified
Speicher-CacheL1 48 KB, L2 1 MBNot publicly specified
Taktrate1354 - 1455 MHzBesser400 - 2100 MHz
Basistakt1354 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt1455 MHz2100 MHzBesser
Videospeicher2 GB GDDR5- SMA
Speichertakt7 GHz—
Speicherbus128 bitSystem memory interface
Speicherbandbreite112 GB/s—
SchnittstellePCIe 3x16IGP
Stromverbrauch75 W—
Fertigungsprozess14 nm7 nmBesser
Empfohlenes Netzteil250 WVaries by board
Länge145 mmVaries by board
Transistoranzahl3300 millionNot publicly specified
UpscalingNot supportedFSR
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 1050 und Vega II 8CU 4700G über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 1050Vega II 8CU 4700G
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSGeschätzt 64%
22 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
16 FPSGeschätzt 64%
19 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
9 FPSGeschätzt 58%
14 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
8 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: WukongGTX 105020 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
Call of Duty: WarzoneGTX 105020 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
Counter-Strike 2GTX 1050164 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G185 FPSGeschätzt 74%GTX 1050114 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G130 FPSGeschätzt 74%GTX 105063 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G101 FPSGeschätzt 74%GTX 105022 FPSGeschätzt 62%Vega II 8CU 4700G50 FPSGeschätzt 74%
Cyberpunk 2077GTX 1050106 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G119 FPSGeschätzt 74%GTX 105090 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G103 FPSGeschätzt 74%GTX 105045 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G73 FPSGeschätzt 74%GTX 105015 FPSGeschätzt 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSGeschätzt 74%
Forza Horizon 5GTX 1050134 FPSGeschätzt 78%Vega II 8CU 4700G150 FPSGeschätzt 80%GTX 105085 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSGeschätzt 74%GTX 105056 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G91 FPSGeschätzt 74%GTX 105032 FPSGeschätzt 62%Vega II 8CU 4700G74 FPSGeschätzt 74%
God of War RagnarökGTX 105020 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
Hogwarts LegacyGTX 105087 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSGeschätzt 74%GTX 105071 FPSGeschätzt 72%Vega II 8CU 4700G81 FPSGeschätzt 74%GTX 105041 FPSGeschätzt 66%Vega II 8CU 4700G65 FPSGeschätzt 74%GTX 105015 FPSGeschätzt 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSGeschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 105020 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
Monster Hunter WildsGTX 105020 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
StarfieldGTX 105020 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSGeschätzt 66%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSGeschätzt 66%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSGeschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht GTX 1050 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100324534%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384925%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394514%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht GTX 1050 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041459%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394514%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100394514%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht GTX 1050 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht GTX 1050 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturPascalNot publicly specified
Fertigungsprozess14 nm7 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20162020
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht GTX 1050 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl3300 millionNot publicly specified
Die-Größe132 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne640Not publicly specified
Basistakt1354 MHzBesser400 MHz
Boost-Takt1455 MHz2100 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht GTX 1050 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 3x16IGP
Länge145 mmVaries by board
DickeDual-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil250 WVaries by board
StromanschlussNoneIntegrated (shared power)
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht GTX 1050 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore34
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht GTX 1050 und Vega II 8CU 4700G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher2 GB GDDR5- SMA
SpeichertypGDDR5SMA
Speicherbus128 bitSystem memory interface
TFLOPS1.8622.1Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1050 or Vega II 8CU 4700G?+
GTX 1050 has the higher overall gaming score, while GTX 1050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1050 offers more overall performance, while GTX 1050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1050 leads in combined 1440p performance. GTX 1050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.