NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel Arc A310
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
Intel
Arc A310
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 1650 SUPER und Arc A310 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 1650 SUPER ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 12% schneller als Arc A310.+12%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce GTX 1650 SUPER vs Intel Arc A310: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von GTX 1650 SUPER und Arc A310 zeigt einen Vorteil von 12% für GTX 1650 SUPER bei «Spieleleistung», während Arc A310 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
IntelLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3733
100100
100100
6060
VERGLEICHSERGEBNIS
GTX 1650 SUPER ist die beste Gesamtwahl
GTX 1650 SUPER führt bei der kombinierten Spieleleistung. GTX 1650 SUPER bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
GTX 1650 SUPER führt im kombinierten Leistungsindex
GTX 1650 SUPER kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 123–128von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Intel Arc A310
100/100 · Preis $169Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht GTX 1650 SUPER und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
37Besser
33
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
33Besser
30
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
31Besser
28
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
61Besser
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht GTX 1650 SUPER und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Max. Monitore34
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
OpenGL4.64.6
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
TFLOPS4.416Besser2.688
Stromverbrauch100 W75 WBesser
SpeichertypGDDR6GDDR6
Taktrate1530 - 1725 MHz1750 - 2000 MHzBesser
Basistakt1530 MHz1750 MHzBesser
Boost-Takt1725 MHz2000 MHzBesser
Videospeicher4 GB GDDR64 GB GDDR6
Speichertakt12 GHz15,5 GHzBesser
Speicherbus128 bitBesser64 bit
Stromanschluss6 pinNone
Veröffentlichungsdatum20192022
ArchitekturTuringXe-HPG
DickeDual-slotSingle-slot
Upscaling—XeSS
Speicherbandbreite192 GB/sBesser124 GB/s
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 4x8
Stromverbrauch100 W75 WBesser
Fertigungsprozess12 nm6 nmBesser
Empfohlenes Netzteil300 W200 WBesser
Länge229 mmVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Einführungspreis$229$169Besser
Shader-Einheiten / Kerne1280Besser768
Die-Größe284 mm²157 mm²Besser
Speicher-CacheL1 64 KB, L2 1 MBL2 4 MBBesser
Transistoranzahl6600 million7200 millionBesser
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 1650 SUPER und Arc A310 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 1650 SUPERArc A310
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSGeschätzt 66%
20 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
19 FPSGeschätzt 66%
17 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
10 FPSGeschätzt 60%
9 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: WukongGTX 1650 SUPER22 FPSGeschätzt 66%Arc A31020 FPSGeschätzt 64%GTX 1650 SUPER19 FPSGeschätzt 66%Arc A31017 FPSGeschätzt 64%GTX 1650 SUPER10 FPSGeschätzt 60%Arc A3109 FPSGeschätzt 58%GTX 1650 SUPER5 FPSGeschätzt 55%Arc A3105 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 SUPER22 FPSGeschätzt 66%Arc A31020 FPSGeschätzt 64%GTX 1650 SUPER19 FPSGeschätzt 66%Arc A31017 FPSGeschätzt 64%GTX 1650 SUPER10 FPSGeschätzt 60%Arc A3109 FPSGeschätzt 58%GTX 1650 SUPER5 FPSGeschätzt 55%Arc A3105 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 2GTX 1650 SUPER187 FPSGeschätzt 74%Arc A310165 FPSGeschätzt 72%GTX 1650 SUPER131 FPSGeschätzt 74%Arc A310116 FPSGeschätzt 72%GTX 1650 SUPER73 FPSGeschätzt 68%Arc A31062 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER23 FPSGeschätzt 62%Arc A31022 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 2077GTX 1650 SUPER121 FPSGeschätzt 74%Arc A310106 FPSGeschätzt 72%GTX 1650 SUPER104 FPSGeschätzt 74%Arc A31092 FPSGeschätzt 72%GTX 1650 SUPER53 FPSGeschätzt 68%Arc A31045 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER15 FPSGeschätzt 62%Arc A31015 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 5GTX 1650 SUPER152 FPSGeschätzt 80%Arc A310134 FPSGeschätzt 78%GTX 1650 SUPER99 FPSGeschätzt 74%Arc A31087 FPSGeschätzt 72%GTX 1650 SUPER66 FPSGeschätzt 68%Arc A31056 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER34 FPSGeschätzt 62%Arc A31033 FPSGeschätzt 62%
God of War RagnarökGTX 1650 SUPER22 FPSGeschätzt 66%Arc A31020 FPSGeschätzt 64%GTX 1650 SUPER19 FPSGeschätzt 66%Arc A31017 FPSGeschätzt 64%GTX 1650 SUPER10 FPSGeschätzt 60%Arc A3109 FPSGeschätzt 58%GTX 1650 SUPER5 FPSGeschätzt 55%Arc A3105 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts LegacyGTX 1650 SUPER99 FPSGeschätzt 74%Arc A31087 FPSGeschätzt 72%GTX 1650 SUPER82 FPSGeschätzt 74%Arc A31073 FPSGeschätzt 72%GTX 1650 SUPER48 FPSGeschätzt 68%Arc A31041 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER16 FPSGeschätzt 62%Arc A31015 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 SUPER22 FPSGeschätzt 66%Arc A31020 FPSGeschätzt 64%GTX 1650 SUPER19 FPSGeschätzt 66%Arc A31017 FPSGeschätzt 64%GTX 1650 SUPER10 FPSGeschätzt 60%Arc A3109 FPSGeschätzt 58%GTX 1650 SUPER5 FPSGeschätzt 55%Arc A3105 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter WildsGTX 1650 SUPER22 FPSGeschätzt 66%Arc A31020 FPSGeschätzt 64%GTX 1650 SUPER19 FPSGeschätzt 66%Arc A31017 FPSGeschätzt 64%GTX 1650 SUPER10 FPSGeschätzt 60%Arc A3109 FPSGeschätzt 58%GTX 1650 SUPER5 FPSGeschätzt 55%Arc A3105 FPSGeschätzt 55%
StarfieldGTX 1650 SUPER22 FPSGeschätzt 66%Arc A31020 FPSGeschätzt 64%GTX 1650 SUPER19 FPSGeschätzt 66%Arc A31017 FPSGeschätzt 64%GTX 1650 SUPER10 FPSGeschätzt 60%Arc A3109 FPSGeschätzt 58%GTX 1650 SUPER5 FPSGeschätzt 55%Arc A3105 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht GTX 1650 SUPER und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373311%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044425%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044417%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht GTX 1650 SUPER und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048456%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046444%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044417%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044417%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht GTX 1650 SUPER und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht GTX 1650 SUPER und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTuringXe-HPG
Fertigungsprozess12 nm6 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20192022
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht GTX 1650 SUPER und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl6600 million7200 millionBesser
Die-Größe284 mm²157 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne1280Besser768
Basistakt1530 MHz1750 MHzBesser
Boost-Takt1725 MHz2000 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht GTX 1650 SUPER und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 4x8
Länge229 mmVaries by board
DickeDual-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil300 W200 WBesser
Stromanschluss6 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht GTX 1650 SUPER und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore34
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht GTX 1650 SUPER und Arc A310 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher4 GB GDDR64 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus128 bitBesser64 bit
TFLOPS4.416Besser2.688
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 SUPER or Arc A310?+
GTX 1650 SUPER has the higher overall gaming score, while GTX 1650 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 SUPER offers more overall performance, while GTX 1650 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 SUPER leads in combined 1440p performance. GTX 1650 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.