NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Vega II 6CU 5300G
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
Vega II 6CU 5300G
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 1650 SUPER und Vega II 6CU 5300G nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Vega II 6CU 5300G ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 19% schneller als GTX 1650 SUPER.+19%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Vega II 6CU 5300G: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von GTX 1650 SUPER und Vega II 6CU 5300G zeigt einen Vorteil von 19% für Vega II 6CU 5300G bei «Spieleleistung», während GTX 1650 SUPER bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIA
AMDLeistung
Preis / Leistung
3744
100100
VERGLEICHSERGEBNIS
GTX 1650 SUPER ist die beste Gesamtwahl
GTX 1650 SUPER führt bei der kombinierten Spieleleistung. GTX 1650 SUPER bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
GTX 1650 SUPER führt im kombinierten Leistungsindex
Vega II 6CU 5300G kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 216–221von 319
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon Vega II 6CU 5300G
100/100 · Preis $119Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht GTX 1650 SUPER und Vega II 6CU 5300G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
37
44Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
33
38Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
31
36Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
51
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
61Besser
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht GTX 1650 SUPER und Vega II 6CU 5300G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Max. Monitore34
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
OpenGL4.64.6
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
TFLOPS4.416Besser1.54
Stromverbrauch100 W—
SpeichertypGDDR6SMA
Taktrate1530 - 1725 MHzBesser300 - 1700 MHz
Basistakt1530 MHzBesser300 MHz
Boost-Takt1725 MHzBesser1700 MHz
Videospeicher4 GB GDDR6- SMA
Speichertakt12 GHz—
Speicherbus128 bitSystem memory interface
Stromanschluss6 pinIntegrated (shared power)
Veröffentlichungsdatum20192021
ArchitekturTuringNot publicly specified
DickeDual-slotVaries by board
Speicherbandbreite192 GB/s—
SchnittstellePCIe 3x16IGP
Stromverbrauch100 W—
Fertigungsprozess12 nm7 nmBesser
Empfohlenes Netzteil300 WVaries by board
Länge229 mmVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Einführungspreis$229—
Shader-Einheiten / Kerne1280Not publicly specified
Die-Größe284 mm²Not publicly specified
Speicher-CacheL1 64 KB, L2 1 MBNot publicly specified
Transistoranzahl6600 millionNot publicly specified
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)FSR
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 1650 SUPER und Vega II 6CU 5300G über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 1650 SUPERVega II 6CU 5300G
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSGeschätzt 66%
21 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
19 FPSGeschätzt 66%
18 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
10 FPSGeschätzt 60%
14 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
8 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: WukongGTX 1650 SUPER22 FPSGeschätzt 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER19 FPSGeschätzt 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER10 FPSGeschätzt 60%Vega II 6CU 5300G14 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER5 FPSGeschätzt 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSGeschätzt 66%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 SUPER22 FPSGeschätzt 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER19 FPSGeschätzt 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER10 FPSGeschätzt 60%Vega II 6CU 5300G14 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER5 FPSGeschätzt 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSGeschätzt 66%
Counter-Strike 2GTX 1650 SUPER187 FPSGeschätzt 74%Vega II 6CU 5300G180 FPSGeschätzt 74%GTX 1650 SUPER131 FPSGeschätzt 74%Vega II 6CU 5300G127 FPSGeschätzt 74%GTX 1650 SUPER73 FPSGeschätzt 68%Vega II 6CU 5300G99 FPSGeschätzt 74%GTX 1650 SUPER23 FPSGeschätzt 62%Vega II 6CU 5300G49 FPSGeschätzt 74%
Cyberpunk 2077GTX 1650 SUPER121 FPSGeschätzt 74%Vega II 6CU 5300G116 FPSGeschätzt 74%GTX 1650 SUPER104 FPSGeschätzt 74%Vega II 6CU 5300G100 FPSGeschätzt 74%GTX 1650 SUPER53 FPSGeschätzt 68%Vega II 6CU 5300G71 FPSGeschätzt 74%GTX 1650 SUPER15 FPSGeschätzt 62%Vega II 6CU 5300G33 FPSGeschätzt 74%
Forza Horizon 5GTX 1650 SUPER152 FPSGeschätzt 80%Vega II 6CU 5300G147 FPSGeschätzt 80%GTX 1650 SUPER99 FPSGeschätzt 74%Vega II 6CU 5300G95 FPSGeschätzt 74%GTX 1650 SUPER66 FPSGeschätzt 68%Vega II 6CU 5300G89 FPSGeschätzt 74%GTX 1650 SUPER34 FPSGeschätzt 62%Vega II 6CU 5300G72 FPSGeschätzt 74%
God of War RagnarökGTX 1650 SUPER22 FPSGeschätzt 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER19 FPSGeschätzt 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER10 FPSGeschätzt 60%Vega II 6CU 5300G14 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER5 FPSGeschätzt 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSGeschätzt 66%
Hogwarts LegacyGTX 1650 SUPER99 FPSGeschätzt 74%Vega II 6CU 5300G95 FPSGeschätzt 74%GTX 1650 SUPER82 FPSGeschätzt 74%Vega II 6CU 5300G80 FPSGeschätzt 74%GTX 1650 SUPER48 FPSGeschätzt 68%Vega II 6CU 5300G64 FPSGeschätzt 74%GTX 1650 SUPER16 FPSGeschätzt 62%Vega II 6CU 5300G33 FPSGeschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 SUPER22 FPSGeschätzt 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER19 FPSGeschätzt 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER10 FPSGeschätzt 60%Vega II 6CU 5300G14 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER5 FPSGeschätzt 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSGeschätzt 66%
Monster Hunter WildsGTX 1650 SUPER22 FPSGeschätzt 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER19 FPSGeschätzt 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER10 FPSGeschätzt 60%Vega II 6CU 5300G14 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER5 FPSGeschätzt 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSGeschätzt 66%
StarfieldGTX 1650 SUPER22 FPSGeschätzt 66%Vega II 6CU 5300G21 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER19 FPSGeschätzt 66%Vega II 6CU 5300G18 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER10 FPSGeschätzt 60%Vega II 6CU 5300G14 FPSGeschätzt 66%GTX 1650 SUPER5 FPSGeschätzt 55%Vega II 6CU 5300G8 FPSGeschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht GTX 1650 SUPER und Vega II 6CU 5300G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100374417%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044464%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044440%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht GTX 1650 SUPER und Vega II 6CU 5300G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048449%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046444%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044440%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100504413%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044440%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht GTX 1650 SUPER und Vega II 6CU 5300G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNVIDIA Image Scaling (NIS)FSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht GTX 1650 SUPER und Vega II 6CU 5300G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTuringNot publicly specified
Fertigungsprozess12 nm7 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20192021
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht GTX 1650 SUPER und Vega II 6CU 5300G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl6600 millionNot publicly specified
Die-Größe284 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne1280Not publicly specified
Basistakt1530 MHzBesser300 MHz
Boost-Takt1725 MHzBesser1700 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht GTX 1650 SUPER und Vega II 6CU 5300G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 3x16IGP
Länge229 mmVaries by board
DickeDual-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil300 WVaries by board
Stromanschluss6 pinIntegrated (shared power)
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht GTX 1650 SUPER und Vega II 6CU 5300G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore34
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht GTX 1650 SUPER und Vega II 6CU 5300G mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher4 GB GDDR6- SMA
SpeichertypGDDR6SMA
Speicherbus128 bitSystem memory interface
TFLOPS4.416Besser1.54
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 SUPER or Vega II 6CU 5300G?+
GTX 1650 SUPER has the higher overall gaming score, while GTX 1650 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 SUPER offers more overall performance, while GTX 1650 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 SUPER leads in combined 1440p performance. GTX 1650 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.