NVIDIA
GeForce GTX 1660 vs GeForce 8300 GS
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
8300 GS
Aggregierter Leistungswert
Wir haben GTX 1660 und 8300 GS nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗GTX 1660 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 6% schneller als 8300 GS.+6%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce GTX 1660 vs GeForce 8300 GS: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von GTX 1660 und 8300 GS zeigt einen Vorteil von 6% für GTX 1660 bei «Spieleleistung», während 8300 GS bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3836
100100
100100
604
VERGLEICHSERGEBNIS
GTX 1660 ist die beste Gesamtwahl
GTX 1660 führt bei der kombinierten Spieleleistung. GTX 1660 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
GTX 1660 führt im kombinierten Leistungsindex
8300 GS kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 105–110von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8300 GS
132 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8300 GS
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht GTX 1660 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
38Besser
36
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
34Besser
32
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
31Besser
30
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
62Besser
60
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht GTX 1660 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.0—
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNeinNein
DirectX12.110.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS5.027Besser0.015
Stromverbrauch120 W40 WBesser
SpeichertypGDDR5DDR2
Taktrate1530 - 1785 MHzBesser459 MHz
Basistakt1530 MHzBesser459 MHz
Max. Monitore33
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
Boost-Takt1785 MHzBesser459 MHz
Videospeicher6 GB GDDR5128 MB DDR2Besser
Stromanschluss8 pinNone
Veröffentlichungsdatum20192007
ArchitekturTuringTesla
DickeDual-slotSingle-slot
Speichertakt8 GHz800 MHzBesser
Speicherbus192 bitBesser64 bit
Speicherbandbreite192 GB/s6400 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 2x16
Stromverbrauch120 W40 WBesser
Fertigungsprozess12 nmBesser80 nm
Empfohlenes Netzteil300 W200 WBesser
Länge229 mmVaries by board
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Einführungspreis$229$79Besser
Shader-Einheiten / Kerne1408Besser8
Die-Größe284 mm²127 mm²Besser
Speicher-CacheL1 64 KB, L2 1.5 MBL2 0.02 MBBesser
Transistoranzahl6600 millionBesser210 million
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht GTX 1660 und 8300 GS über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
GTX 16608300 GS
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSGeschätzt 66%
20 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
19 FPSGeschätzt 66%
17 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
11 FPSGeschätzt 60%
10 FPSGeschätzt 60%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
5 FPSGeschätzt 56%
Black Myth: WukongGTX 166022 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%GTX 166019 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%GTX 166011 FPSGeschätzt 60%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%GTX 16605 FPSGeschätzt 55%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
Call of Duty: WarzoneGTX 166022 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%GTX 166019 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%GTX 166011 FPSGeschätzt 60%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%GTX 16605 FPSGeschätzt 55%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
Counter-Strike 2GTX 1660189 FPSGeschätzt 74%8300 GS171 FPSGeschätzt 72%GTX 1660133 FPSGeschätzt 74%8300 GS120 FPSGeschätzt 72%GTX 166077 FPSGeschätzt 68%8300 GS74 FPSGeschätzt 68%GTX 166024 FPSGeschätzt 62%8300 GS28 FPSGeschätzt 64%
Cyberpunk 2077GTX 1660122 FPSGeschätzt 74%8300 GS111 FPSGeschätzt 72%GTX 1660105 FPSGeschätzt 74%8300 GS95 FPSGeschätzt 72%GTX 166056 FPSGeschätzt 68%8300 GS54 FPSGeschätzt 68%GTX 166016 FPSGeschätzt 62%8300 GS19 FPSGeschätzt 64%
Forza Horizon 5GTX 1660154 FPSGeschätzt 80%8300 GS139 FPSGeschätzt 78%GTX 166099 FPSGeschätzt 74%8300 GS90 FPSGeschätzt 72%GTX 166069 FPSGeschätzt 68%8300 GS67 FPSGeschätzt 68%GTX 166036 FPSGeschätzt 62%8300 GS41 FPSGeschätzt 64%
God of War RagnarökGTX 166022 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%GTX 166019 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%GTX 166011 FPSGeschätzt 60%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%GTX 16605 FPSGeschätzt 55%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
Hogwarts LegacyGTX 166099 FPSGeschätzt 74%8300 GS90 FPSGeschätzt 72%GTX 166083 FPSGeschätzt 74%8300 GS76 FPSGeschätzt 72%GTX 166050 FPSGeschätzt 68%8300 GS48 FPSGeschätzt 68%GTX 166017 FPSGeschätzt 62%8300 GS19 FPSGeschätzt 64%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 166022 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%GTX 166019 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%GTX 166011 FPSGeschätzt 60%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%GTX 16605 FPSGeschätzt 55%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
Monster Hunter WildsGTX 166022 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%GTX 166019 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%GTX 166011 FPSGeschätzt 60%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%GTX 16605 FPSGeschätzt 55%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
StarfieldGTX 166022 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%GTX 166019 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%GTX 166011 FPSGeschätzt 60%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%GTX 16605 FPSGeschätzt 55%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht GTX 1660 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038365%
H2H Compute IndexH2H Index / 100452847%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100442748%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604175%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht GTX 1660 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100482178%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100472369%
H2H Inference IndexH2H Index / 100442748%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100501894%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100452654%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht GTX 1660 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.110.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
Upscaling——
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht GTX 1660 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturTuringTesla
Fertigungsprozess12 nmBesser80 nm
Veröffentlichungsdatum20192007
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht GTX 1660 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl6600 millionBesser210 million
Die-Größe284 mm²127 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne1408Besser8
Basistakt1530 MHzBesser459 MHz
Boost-Takt1785 MHzBesser459 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht GTX 1660 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 3x16PCIe 2x16
Länge229 mmVaries by board
DickeDual-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil300 W200 WBesser
Stromanschluss8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht GTX 1660 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.0—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore33
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht GTX 1660 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher6 GB GDDR5128 MB DDR2Besser
SpeichertypGDDR5DDR2
Speicherbus192 bitBesser64 bit
TFLOPS5.027Besser0.015
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1660 or 8300 GS?+
GTX 1660 has the higher overall gaming score, while GTX 1660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1660 offers more overall performance, while GTX 1660 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1660 leads in combined 1440p performance. GTX 1660 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1660 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1660 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.