NVIDIA
GeForce RTX 3090 vs GeForce 8300 GS
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
8300 GS
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RTX 3090 und 8300 GS nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 3090 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 89% schneller als 8300 GS.+89%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce RTX 3090 vs GeForce 8300 GS: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RTX 3090 und 8300 GS zeigt einen Vorteil von 89% für RTX 3090 bei «Spieleleistung», während 8300 GS bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
6836
65100
74100
1004
VERGLEICHSERGEBNIS
RTX 3090 ist die beste Gesamtwahl
RTX 3090 führt bei der kombinierten Spieleleistung. 8300 GS bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RTX 3090 führt im kombinierten Leistungsindex
8300 GS kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 36–41von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce RTX 3090
180 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8300 GS
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RTX 3090 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
68Besser
36
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
55Besser
32
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
53Besser
30
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
65
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
69Besser
60
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RTX 3090 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 2—
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS35.58Besser0.015
Stromverbrauch350 W40 WBesser
SpeichertypGDDR6XDDR2
Stromanschluss16 pinNone
Veröffentlichungsdatum20202007
ArchitekturAmpereTesla
DickeTriple-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Einführungspreis$1499$79Besser
Shader-Einheiten / Kerne10496Besser8
Länge336 mmVaries by board
Taktrate1395 - 1695 MHzBesser459 MHz
Basistakt1395 MHzBesser459 MHz
Boost-Takt1695 MHzBesser459 MHz
Videospeicher24 GB GDDR6X128 MB DDR2Besser
Speichertakt19,5 GHz800 MHzBesser
Speicherbus384 bitBesser64 bit
Speicherbandbreite936 GB/s6400 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2x16
Stromverbrauch350 W40 WBesser
Fertigungsprozess8 nmBesser80 nm
Empfohlenes Netzteil750 W200 WBesser
Die-Größe628 mm²127 mm²Besser
Speicher-CacheL1 128 KB, L2 6 MBL2 0.02 MBBesser
Transistoranzahl28300 millionBesser210 million
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 3090 und 8300 GS über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 30908300 GS
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
33 FPSGeschätzt 66%
20 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
28 FPSGeschätzt 66%
17 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
21 FPSGeschätzt 66%
10 FPSGeschätzt 60%
4K Ultra
12 FPSGeschätzt 66%
5 FPSGeschätzt 56%
Black Myth: WukongRTX 309033 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RTX 309028 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RTX 309021 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RTX 309012 FPSGeschätzt 66%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
Call of Duty: WarzoneRTX 309033 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RTX 309028 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RTX 309021 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RTX 309012 FPSGeschätzt 66%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
Counter-Strike 2RTX 3090281 FPSGeschätzt 74%8300 GS171 FPSGeschätzt 72%RTX 3090197 FPSGeschätzt 74%8300 GS120 FPSGeschätzt 72%RTX 3090153 FPSGeschätzt 74%8300 GS74 FPSGeschätzt 68%RTX 309076 FPSGeschätzt 74%8300 GS28 FPSGeschätzt 64%
Cyberpunk 2077RTX 3090181 FPSGeschätzt 74%8300 GS111 FPSGeschätzt 72%RTX 3090156 FPSGeschätzt 74%8300 GS95 FPSGeschätzt 72%RTX 3090111 FPSGeschätzt 74%8300 GS54 FPSGeschätzt 68%RTX 309051 FPSGeschätzt 74%8300 GS19 FPSGeschätzt 64%
Forza Horizon 5RTX 3090229 FPSGeschätzt 80%8300 GS139 FPSGeschätzt 78%RTX 3090148 FPSGeschätzt 74%8300 GS90 FPSGeschätzt 72%RTX 3090138 FPSGeschätzt 74%8300 GS67 FPSGeschätzt 68%RTX 3090112 FPSGeschätzt 74%8300 GS41 FPSGeschätzt 64%
God of War RagnarökRTX 309033 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RTX 309028 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RTX 309021 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RTX 309012 FPSGeschätzt 66%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
Hogwarts LegacyRTX 3090148 FPSGeschätzt 74%8300 GS90 FPSGeschätzt 72%RTX 3090124 FPSGeschätzt 74%8300 GS76 FPSGeschätzt 72%RTX 3090100 FPSGeschätzt 74%8300 GS48 FPSGeschätzt 68%RTX 309052 FPSGeschätzt 74%8300 GS19 FPSGeschätzt 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 309033 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RTX 309028 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RTX 309021 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RTX 309012 FPSGeschätzt 66%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
Monster Hunter WildsRTX 309033 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RTX 309028 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RTX 309021 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RTX 309012 FPSGeschätzt 66%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
StarfieldRTX 309033 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RTX 309028 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RTX 309021 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RTX 309012 FPSGeschätzt 66%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RTX 3090 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100683662%
H2H Compute IndexH2H Index / 100712887%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100772796%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004185%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RTX 3090 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1008221118%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1008123112%
H2H Inference IndexH2H Index / 100772796%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008618131%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1007826100%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RTX 3090 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 2—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RTX 3090 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturAmpereTesla
Fertigungsprozess8 nmBesser80 nm
Veröffentlichungsdatum20202007
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RTX 3090 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl28300 millionBesser210 million
Die-Größe628 mm²127 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne10496Besser8
Basistakt1395 MHzBesser459 MHz
Boost-Takt1695 MHzBesser459 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RTX 3090 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2x16
Länge336 mmVaries by board
DickeTriple-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil750 W200 WBesser
Stromanschluss16 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RTX 3090 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RTX 3090 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher24 GB GDDR6X128 MB DDR2Besser
SpeichertypGDDR6XDDR2
Speicherbus384 bitBesser64 bit
TFLOPS35.58Besser0.015
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3090 or 8300 GS?+
RTX 3090 has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3090 offers more overall performance, while RTX 3090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3090 leads in combined 1440p performance. RTX 3090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.