NVIDIA
GeForce RTX 4060 vs GeForce 8400 GS
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
8400 GS
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RTX 4060 und 8400 GS nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RTX 4060 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 10% schneller als 8400 GS.+10%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.GeForce RTX 4060 vs GeForce 8400 GS: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RTX 4060 und 8400 GS zeigt einen Vorteil von 10% für RTX 4060 bei «Spieleleistung», während 8400 GS bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4642
100100
100100
6813
VERGLEICHSERGEBNIS
RTX 4060 ist die beste Gesamtwahl
RTX 4060 führt bei der kombinierten Spieleleistung. RTX 4060 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RTX 4060 führt im kombinierten Leistungsindex
8400 GS kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 49–54von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce 8400 GS
170 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8400 GS
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RTX 4060 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
46Besser
42
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
40Besser
37
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
37Besser
34
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
67Besser
64
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RTX 4060 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3—
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNeinNein
Stromverbrauch115 W40 WBesser
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS15.11Besser0.029
SpeichertypGDDR6DDR2
Stromanschluss8 pinNone
Veröffentlichungsdatum20232007
ArchitekturAda LovelaceTesla
DickeDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Einführungspreis$299$79Besser
Shader-Einheiten / Kerne3072Besser16
Taktrate1830 - 2460 MHzBesser567 MHz
Basistakt1830 MHzBesser567 MHz
Boost-Takt2460 MHzBesser567 MHz
Videospeicher8 GB GDDR6512 MB DDR2Besser
Speichertakt17 GHz800 MHzBesser
Speicherbus128 bitBesser64 bit
Speicherbandbreite272 GB/s6400 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 1x16
Stromverbrauch115 W40 WBesser
Fertigungsprozess5 nmBesser80 nm
Empfohlenes Netzteil300 W200 WBesser
Länge240 mm170 mmBesser
Die-Größe159 mm²127 mm²Besser
Speicher-CacheL1 128 KB, L2 24 MBL2 0.02 MBBesser
Transistoranzahl18900 millionBesser210 million
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RTX 4060 und 8400 GS über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RTX 40608400 GS
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSGeschätzt 66%
24 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
22 FPSGeschätzt 66%
21 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
15 FPSGeschätzt 64%
12 FPSGeschätzt 60%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 56%
5 FPSGeschätzt 56%
Black Myth: WukongRTX 406026 FPSGeschätzt 66%8400 GS24 FPSGeschätzt 64%RTX 406022 FPSGeschätzt 66%8400 GS21 FPSGeschätzt 64%RTX 406015 FPSGeschätzt 64%8400 GS12 FPSGeschätzt 60%RTX 40605 FPSGeschätzt 56%8400 GS5 FPSGeschätzt 56%
Call of Duty: WarzoneRTX 406026 FPSGeschätzt 66%8400 GS24 FPSGeschätzt 64%RTX 406022 FPSGeschätzt 66%8400 GS21 FPSGeschätzt 64%RTX 406015 FPSGeschätzt 64%8400 GS12 FPSGeschätzt 60%RTX 40605 FPSGeschätzt 56%8400 GS5 FPSGeschätzt 56%
Counter-Strike 2RTX 4060216 FPSGeschätzt 74%8400 GS204 FPSGeschätzt 72%RTX 4060152 FPSGeschätzt 74%8400 GS143 FPSGeschätzt 72%RTX 4060107 FPSGeschätzt 72%8400 GS88 FPSGeschätzt 68%RTX 406032 FPSGeschätzt 64%8400 GS34 FPSGeschätzt 64%
Cyberpunk 2077RTX 4060139 FPSGeschätzt 74%8400 GS132 FPSGeschätzt 72%RTX 4060120 FPSGeschätzt 74%8400 GS113 FPSGeschätzt 72%RTX 406078 FPSGeschätzt 72%8400 GS64 FPSGeschätzt 68%RTX 406021 FPSGeschätzt 64%8400 GS23 FPSGeschätzt 64%
Forza Horizon 5RTX 4060176 FPSGeschätzt 80%8400 GS166 FPSGeschätzt 78%RTX 4060114 FPSGeschätzt 74%8400 GS108 FPSGeschätzt 72%RTX 406097 FPSGeschätzt 72%8400 GS79 FPSGeschätzt 68%RTX 406046 FPSGeschätzt 64%8400 GS49 FPSGeschätzt 64%
God of War RagnarökRTX 406026 FPSGeschätzt 66%8400 GS24 FPSGeschätzt 64%RTX 406022 FPSGeschätzt 66%8400 GS21 FPSGeschätzt 64%RTX 406015 FPSGeschätzt 64%8400 GS12 FPSGeschätzt 60%RTX 40605 FPSGeschätzt 56%8400 GS5 FPSGeschätzt 56%
Hogwarts LegacyRTX 4060114 FPSGeschätzt 74%8400 GS108 FPSGeschätzt 72%RTX 406095 FPSGeschätzt 74%8400 GS90 FPSGeschätzt 72%RTX 406070 FPSGeschätzt 72%8400 GS57 FPSGeschätzt 68%RTX 406022 FPSGeschätzt 64%8400 GS23 FPSGeschätzt 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 406026 FPSGeschätzt 66%8400 GS24 FPSGeschätzt 64%RTX 406022 FPSGeschätzt 66%8400 GS21 FPSGeschätzt 64%RTX 406015 FPSGeschätzt 64%8400 GS12 FPSGeschätzt 60%RTX 40605 FPSGeschätzt 56%8400 GS5 FPSGeschätzt 56%
Monster Hunter WildsRTX 406026 FPSGeschätzt 66%8400 GS24 FPSGeschätzt 64%RTX 406022 FPSGeschätzt 66%8400 GS21 FPSGeschätzt 64%RTX 406015 FPSGeschätzt 64%8400 GS12 FPSGeschätzt 60%RTX 40605 FPSGeschätzt 56%8400 GS5 FPSGeschätzt 56%
StarfieldRTX 406026 FPSGeschätzt 66%8400 GS24 FPSGeschätzt 64%RTX 406022 FPSGeschätzt 66%8400 GS21 FPSGeschätzt 64%RTX 406015 FPSGeschätzt 64%8400 GS12 FPSGeschätzt 60%RTX 40605 FPSGeschätzt 56%8400 GS5 FPSGeschätzt 56%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RTX 4060 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 10046429%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553447%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523442%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RTX 4060 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100562964%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100553059%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523442%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100582676%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533347%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RTX 4060 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 3—
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RTX 4060 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturAda LovelaceTesla
Fertigungsprozess5 nmBesser80 nm
Veröffentlichungsdatum20232007
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RTX 4060 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl18900 millionBesser210 million
Die-Größe159 mm²127 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne3072Besser16
Basistakt1830 MHzBesser567 MHz
Boost-Takt2460 MHzBesser567 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RTX 4060 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 1x16
Länge240 mm170 mmBesser
DickeDual-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil300 W200 WBesser
Stromanschluss8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RTX 4060 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RTX 4060 und 8400 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher8 GB GDDR6512 MB DDR2Besser
SpeichertypGDDR6DDR2
Speicherbus128 bitBesser64 bit
TFLOPS15.11Besser0.029
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4060 or 8400 GS?+
RTX 4060 has the higher overall gaming score, while RTX 4060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4060 offers more overall performance, while RTX 4060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 4060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4060 leads in combined 1440p performance. RTX 4060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.