AMD
Radeon RX 5700 vs GeForce 8300 GS
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
8300 GS
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 5700 und 8300 GS nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 5700 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 25% schneller als 8300 GS.+25%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Radeon RX 5700 vs GeForce 8300 GS: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RX 5700 und 8300 GS zeigt einen Vorteil von 25% für RX 5700 bei «Spieleleistung», während 8300 GS bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
4536
83100
100100
684
VERGLEICHSERGEBNIS
RX 5700 ist die beste Gesamtwahl
RX 5700 führt bei der kombinierten Spieleleistung. RX 5700 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RX 5700 führt im kombinierten Leistungsindex
8300 GS kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 76–81von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 5700
176 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 8300 GS
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RX 5700 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
45Besser
36
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
39Besser
32
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
36Besser
30
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
83
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
63Besser
60
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RX 5700 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.0b—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
DirectX12.110.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS7.949Besser0.015
Stromverbrauch180 W40 WBesser
SpeichertypGDDR6DDR2
Stromanschluss6+8 pinNone
Veröffentlichungsdatum20192007
ArchitekturRDNA 1.0Tesla
DickeDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Einführungspreis$299$79Besser
Shader-Einheiten / Kerne2304Besser8
Taktrate1465 - 1625 MHzBesser459 MHz
Basistakt1465 MHzBesser459 MHz
Boost-Takt1625 MHzBesser459 MHz
Videospeicher8 GB GDDR6128 MB DDR2Besser
Speichertakt14 GHz800 MHzBesser
Speicherbus256 bitBesser64 bit
Speicherbandbreite448 GB/s6400 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2x16
Stromverbrauch180 W40 WBesser
Fertigungsprozess7 nmBesser80 nm
Empfohlenes Netzteil450 W200 WBesser
Länge268 mmVaries by board
Die-Größe251 mm²127 mm²Besser
Speicher-CacheL2 4 MBL2 0.02 MB
Transistoranzahl10300 millionBesser210 million
Max. Monitore43
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 5700 und 8300 GS über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 57008300 GS
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSGeschätzt 66%
20 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
20 FPSGeschätzt 66%
17 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
15 FPSGeschätzt 66%
10 FPSGeschätzt 60%
4K Ultra
6 FPSGeschätzt 60%
5 FPSGeschätzt 56%
Black Myth: WukongRX 570023 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 570020 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 570015 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 57006 FPSGeschätzt 60%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
Call of Duty: WarzoneRX 570023 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 570020 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 570015 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 57006 FPSGeschätzt 60%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
Counter-Strike 2RX 5700196 FPSGeschätzt 74%8300 GS171 FPSGeschätzt 72%RX 5700138 FPSGeschätzt 74%8300 GS120 FPSGeschätzt 72%RX 5700107 FPSGeschätzt 74%8300 GS74 FPSGeschätzt 68%RX 570040 FPSGeschätzt 68%8300 GS28 FPSGeschätzt 64%
Cyberpunk 2077RX 5700126 FPSGeschätzt 74%8300 GS111 FPSGeschätzt 72%RX 5700109 FPSGeschätzt 74%8300 GS95 FPSGeschätzt 72%RX 570078 FPSGeschätzt 74%8300 GS54 FPSGeschätzt 68%RX 570027 FPSGeschätzt 68%8300 GS19 FPSGeschätzt 64%
Forza Horizon 5RX 5700159 FPSGeschätzt 80%8300 GS139 FPSGeschätzt 78%RX 5700103 FPSGeschätzt 74%8300 GS90 FPSGeschätzt 72%RX 570096 FPSGeschätzt 74%8300 GS67 FPSGeschätzt 68%RX 570058 FPSGeschätzt 68%8300 GS41 FPSGeschätzt 64%
God of War RagnarökRX 570023 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 570020 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 570015 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 57006 FPSGeschätzt 60%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
Hogwarts LegacyRX 5700103 FPSGeschätzt 74%8300 GS90 FPSGeschätzt 72%RX 570086 FPSGeschätzt 74%8300 GS76 FPSGeschätzt 72%RX 570069 FPSGeschätzt 74%8300 GS48 FPSGeschätzt 68%RX 570027 FPSGeschätzt 68%8300 GS19 FPSGeschätzt 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 570023 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 570020 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 570015 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 57006 FPSGeschätzt 60%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
Monster Hunter WildsRX 570023 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 570020 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 570015 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 57006 FPSGeschätzt 60%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
StarfieldRX 570023 FPSGeschätzt 66%8300 GS20 FPSGeschätzt 64%RX 570020 FPSGeschätzt 66%8300 GS17 FPSGeschätzt 64%RX 570015 FPSGeschätzt 66%8300 GS10 FPSGeschätzt 60%RX 57006 FPSGeschätzt 60%8300 GS5 FPSGeschätzt 56%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RX 5700 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453622%
H2H Compute IndexH2H Index / 100502856%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100522763%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684178%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008310019%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RX 5700 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100552189%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100542381%
H2H Inference IndexH2H Index / 100522763%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1005818105%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100522667%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RX 5700 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.110.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RX 5700 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturRDNA 1.0Tesla
Fertigungsprozess7 nmBesser80 nm
Veröffentlichungsdatum20192007
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RX 5700 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl10300 millionBesser210 million
Die-Größe251 mm²127 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne2304Besser8
Basistakt1465 MHzBesser459 MHz
Boost-Takt1625 MHzBesser459 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RX 5700 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2x16
Länge268 mmVaries by board
DickeDual-slotSingle-slot
Empfohlenes Netzteil450 W200 WBesser
Stromanschluss6+8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RX 5700 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.0b—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore43
Max. Auflösung7680 × 43202560 × 1600
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RX 5700 und 8300 GS mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher8 GB GDDR6128 MB DDR2Besser
SpeichertypGDDR6DDR2
Speicherbus256 bitBesser64 bit
TFLOPS7.949Besser0.015
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5700 or 8300 GS?+
RX 5700 has the higher overall gaming score, while RX 5700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5700 offers more overall performance, while RX 5700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5700 leads in combined 1440p performance. RX 5700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.