AMD
Radeon RX 7700 vs Radeon RX 9050
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 9050
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 7700 und RX 9050 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 7700 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 28% schneller als RX 9050.+28%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Radeon RX 7700 vs Radeon RX 9050: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RX 7700 und RX 9050 zeigt einen Vorteil von 28% für RX 7700 bei «Spieleleistung», während RX 9050 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
6047
100100
7983
8868
VERGLEICHSERGEBNIS
RX 7700 ist die beste Gesamtwahl
RX 7700 führt bei der kombinierten Spieleleistung. RX 9050 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RX 7700 führt im kombinierten Leistungsindex
RX 9050 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 26–31von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 9050
113 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon RX 9050
83/100 · Preis $399Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RX 7700 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
60Besser
47
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
50Besser
40
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
47Besser
38
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
71Besser
64
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RX 7700 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1b
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR 4.1
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CJaNein
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS26.62Besser10.6
Stromverbrauch200 W125 WBesser
SpeichertypGDDR6GDDR6
Stromanschluss8 pin8 pin
Veröffentlichungsdatum20252026
ArchitekturRDNA 3.0RDNA
DickeDual-slot1-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Einführungspreis$549—
Max. Monitore4Varies by board
Shader-Einheiten / Kerne2560Besser1024
Taktrate1900 - 2600 MHzBesser1700 - 2600 MHz
Basistakt1900 MHzBesser1700 MHz
Boost-Takt2600 MHz2600 MHz
Videospeicher16 GB GDDR6Besser8 GB GDDR6
Speichertakt19,4 GHzBesser18 GHz
Speicherbus256 bitBesser128 bit
Speicherbandbreite621 GB/sBesser288 GB/s
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 5x16
Stromverbrauch200 W125 WBesser
Fertigungsprozess5 nm4 nmBesser
Empfohlenes Netzteil550 W450WBesser
Länge267 mmVaries by board
Die-Größe346 mm²Not publicly specified
Speicher-CacheL1 128 KB, L2 2 MB32 MBBesser
Transistoranzahl28100 million29.7 billionBesser
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 7700 und RX 9050 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 7700RX 9050
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPSGeschätzt 66%
26 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
25 FPSGeschätzt 66%
23 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
19 FPSGeschätzt 66%
16 FPSGeschätzt 64%
4K Ultra
11 FPSGeschätzt 66%
5 FPSGeschätzt 56%
Black Myth: WukongRX 770029 FPSGeschätzt 66%RX 905026 FPSGeschätzt 66%RX 770025 FPSGeschätzt 66%RX 905023 FPSGeschätzt 66%RX 770019 FPSGeschätzt 66%RX 905016 FPSGeschätzt 64%RX 770011 FPSGeschätzt 66%RX 90505 FPSGeschätzt 56%
Call of Duty: WarzoneRX 770029 FPSGeschätzt 66%RX 905026 FPSGeschätzt 66%RX 770025 FPSGeschätzt 66%RX 905023 FPSGeschätzt 66%RX 770019 FPSGeschätzt 66%RX 905016 FPSGeschätzt 64%RX 770011 FPSGeschätzt 66%RX 90505 FPSGeschätzt 56%
Counter-Strike 2RX 7700246 FPSGeschätzt 74%RX 9050223 FPSGeschätzt 74%RX 7700173 FPSGeschätzt 74%RX 9050156 FPSGeschätzt 74%RX 7700134 FPSGeschätzt 74%RX 9050112 FPSGeschätzt 72%RX 770067 FPSGeschätzt 74%RX 905033 FPSGeschätzt 64%
Cyberpunk 2077RX 7700159 FPSGeschätzt 74%RX 9050144 FPSGeschätzt 74%RX 7700137 FPSGeschätzt 74%RX 9050124 FPSGeschätzt 74%RX 770097 FPSGeschätzt 74%RX 905082 FPSGeschätzt 72%RX 770045 FPSGeschätzt 74%RX 905022 FPSGeschätzt 64%
Forza Horizon 5RX 7700200 FPSGeschätzt 80%RX 9050181 FPSGeschätzt 80%RX 7700130 FPSGeschätzt 74%RX 9050117 FPSGeschätzt 74%RX 7700121 FPSGeschätzt 74%RX 9050101 FPSGeschätzt 72%RX 770098 FPSGeschätzt 74%RX 905049 FPSGeschätzt 64%
God of War RagnarökRX 770029 FPSGeschätzt 66%RX 905026 FPSGeschätzt 66%RX 770025 FPSGeschätzt 66%RX 905023 FPSGeschätzt 66%RX 770019 FPSGeschätzt 66%RX 905016 FPSGeschätzt 64%RX 770011 FPSGeschätzt 66%RX 90505 FPSGeschätzt 56%
Hogwarts LegacyRX 7700130 FPSGeschätzt 74%RX 9050117 FPSGeschätzt 74%RX 7700108 FPSGeschätzt 74%RX 905098 FPSGeschätzt 74%RX 770087 FPSGeschätzt 74%RX 905073 FPSGeschätzt 72%RX 770046 FPSGeschätzt 74%RX 905023 FPSGeschätzt 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 770029 FPSGeschätzt 66%RX 905026 FPSGeschätzt 66%RX 770025 FPSGeschätzt 66%RX 905023 FPSGeschätzt 66%RX 770019 FPSGeschätzt 66%RX 905016 FPSGeschätzt 64%RX 770011 FPSGeschätzt 66%RX 90505 FPSGeschätzt 56%
Monster Hunter WildsRX 770029 FPSGeschätzt 66%RX 905026 FPSGeschätzt 66%RX 770025 FPSGeschätzt 66%RX 905023 FPSGeschätzt 66%RX 770019 FPSGeschätzt 66%RX 905016 FPSGeschätzt 64%RX 770011 FPSGeschätzt 66%RX 90505 FPSGeschätzt 56%
StarfieldRX 770029 FPSGeschätzt 66%RX 905026 FPSGeschätzt 66%RX 770025 FPSGeschätzt 66%RX 905023 FPSGeschätzt 66%RX 770019 FPSGeschätzt 66%RX 905016 FPSGeschätzt 64%RX 770011 FPSGeschätzt 66%RX 90505 FPSGeschätzt 56%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RX 7700 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100604724%
H2H Compute IndexH2H Index / 100685619%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100685325%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RX 7700 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100735725%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100715624%
H2H Inference IndexH2H Index / 100685325%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100755924%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100685325%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RX 7700 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR 4.1
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RX 7700 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturRDNA 3.0RDNA
Fertigungsprozess5 nm4 nmBesser
Veröffentlichungsdatum20252026
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RX 7700 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl28100 million29.7 billionBesser
Die-Größe346 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne2560Besser1024
Basistakt1900 MHzBesser1700 MHz
Boost-Takt2600 MHz2600 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RX 7700 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 5x16
Länge267 mmVaries by board
DickeDual-slot1-slot
Empfohlenes Netzteil550 W450WBesser
Stromanschluss8 pin8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RX 7700 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1a
USB Type-CJaNein
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RX 7700 und RX 9050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher16 GB GDDR6Besser8 GB GDDR6
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus256 bitBesser128 bit
TFLOPS26.62Besser10.6
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 or RX 9050?+
RX 7700 has the higher overall gaming score, while RX 9050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 offers more overall performance, while RX 7700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 leads in combined 1440p performance. RX 7700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.