AMD
Radeon RX 7900 XTX vs GeForce 205
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
205
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 7900 XTX und 205 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 7900 XTX ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 86% schneller als 205.+86%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Radeon RX 7900 XTX vs GeForce 205: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RX 7900 XTX und 205 zeigt einen Vorteil von 86% für RX 7900 XTX bei «Spieleleistung», während 205 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
7842
73100
85100
10013
COMMUNITY · VERIFIZIERTE DATEN
Streamer-Setups öffnen→Hardware von Streamern
Echte öffentliche Setups, die mit jedem Gerät verknüpft sind.
VERGLEICHSERGEBNIS
RX 7900 XTX ist die beste Gesamtwahl
RX 7900 XTX führt bei der kombinierten Spieleleistung. 205 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RX 7900 XTX führt im kombinierten Leistungsindex
205 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 5–10von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 7900 XTX
128 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce 205
100/100 · Preis $79Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RX 7900 XTX und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
78Besser
42
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
63Besser
37
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
60Besser
34
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
73
100Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
79Besser
64
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RX 7900 XTX und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortDisplayPort 2.1—
HDMIHDMI 2.1a—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
TFLOPS61.39Besser0.045
Stromverbrauch355 W31 WBesser
Einführungspreis$999$79Besser
Shader-Einheiten / Kerne6144Besser16
DickeDual-slotIGP
Stromanschluss8+8 pinNone
SpeichertypGDDR6DDR2
Veröffentlichungsdatum20222009
ArchitekturRDNA 3.0Tesla
Compute APIOpenCL 2.2—
Videospeicher24 GB GDDR6512 MB DDR2Besser
Taktrate1855 - 2499 MHzBesser589 MHz
Stromverbrauch355 W31 WBesser
Die-Größe529 mm²144 mm²Besser
Basistakt1855 MHzBesser589 MHz
Boost-Takt2499 MHzBesser589 MHz
Länge287 mmVaries by board
Speicherbus384 bitBesser64 bit
Speicherbandbreite960 GB/s6400 GB/sBesser
Speicher-CacheL1 250 KB, L2 6 MBNot publicly specified
Speichertakt20 GHz800 MHzBesser
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2x16
Fertigungsprozess5 nmBesser40 nm
Empfohlenes Netzteil750 WVaries by board
Transistoranzahl57700 millionBesser314 million
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 × 4320Varies by board
USB Type-CJaNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 7900 XTX und 205 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 7900 XTX205
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
40 FPSGeschätzt 66%
24 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
34 FPSGeschätzt 66%
21 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
26 FPSGeschätzt 66%
12 FPSGeschätzt 60%
4K Ultra
15 FPSGeschätzt 66%
5 FPSGeschätzt 56%
Black Myth: WukongRX 7900 XTX40 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%RX 7900 XTX34 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%RX 7900 XTX26 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%RX 7900 XTX15 FPSGeschätzt 66%2055 FPSGeschätzt 56%
Call of Duty: WarzoneRX 7900 XTX40 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%RX 7900 XTX34 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%RX 7900 XTX26 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%RX 7900 XTX15 FPSGeschätzt 66%2055 FPSGeschätzt 56%
Counter-Strike 2RX 7900 XTX325 FPSGeschätzt 82%205204 FPSGeschätzt 72%RX 7900 XTX225 FPSGeschätzt 82%205143 FPSGeschätzt 72%RX 7900 XTX168 FPSGeschätzt 82%20588 FPSGeschätzt 68%RX 7900 XTX85 FPSGeschätzt 82%20534 FPSGeschätzt 64%
Cyberpunk 2077RX 7900 XTX205 FPSGeschätzt 82%205132 FPSGeschätzt 72%RX 7900 XTX183 FPSGeschätzt 82%205113 FPSGeschätzt 72%RX 7900 XTX127 FPSGeschätzt 82%20564 FPSGeschätzt 68%RX 7900 XTX61 FPSGeschätzt 82%20523 FPSGeschätzt 64%
Forza Horizon 5RX 7900 XTX253 FPSGeschätzt 82%205166 FPSGeschätzt 78%RX 7900 XTX173 FPSGeschätzt 82%205108 FPSGeschätzt 72%RX 7900 XTX153 FPSGeschätzt 82%20579 FPSGeschätzt 68%RX 7900 XTX117 FPSGeschätzt 82%20549 FPSGeschätzt 64%
God of War RagnarökRX 7900 XTX40 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%RX 7900 XTX34 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%RX 7900 XTX26 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%RX 7900 XTX15 FPSGeschätzt 66%2055 FPSGeschätzt 56%
Hogwarts LegacyRX 7900 XTX167 FPSGeschätzt 82%205108 FPSGeschätzt 72%RX 7900 XTX140 FPSGeschätzt 82%20590 FPSGeschätzt 72%RX 7900 XTX112 FPSGeschätzt 82%20557 FPSGeschätzt 68%RX 7900 XTX66 FPSGeschätzt 82%20523 FPSGeschätzt 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7900 XTX40 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%RX 7900 XTX34 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%RX 7900 XTX26 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%RX 7900 XTX15 FPSGeschätzt 66%2055 FPSGeschätzt 56%
Monster Hunter WildsRX 7900 XTX40 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%RX 7900 XTX34 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%RX 7900 XTX26 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%RX 7900 XTX15 FPSGeschätzt 66%2055 FPSGeschätzt 56%
StarfieldRX 7900 XTX40 FPSGeschätzt 66%20524 FPSGeschätzt 64%RX 7900 XTX34 FPSGeschätzt 66%20521 FPSGeschätzt 64%RX 7900 XTX26 FPSGeschätzt 66%20512 FPSGeschätzt 60%RX 7900 XTX15 FPSGeschätzt 66%2055 FPSGeschätzt 56%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RX 7900 XTX und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100784260%
H2H Compute IndexH2H Index / 100823483%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100843485%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010013154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007310031%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RX 7900 XTX und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1008829101%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100873097%
H2H Inference IndexH2H Index / 100843485%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1009026110%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100853388%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RX 7900 XTX und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.2—
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RX 7900 XTX und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturRDNA 3.0Tesla
Fertigungsprozess5 nmBesser40 nm
Veröffentlichungsdatum20222009
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RX 7900 XTX und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl57700 millionBesser314 million
Die-Größe529 mm²144 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne6144Besser16
Basistakt1855 MHzBesser589 MHz
Boost-Takt2499 MHzBesser589 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RX 7900 XTX und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x16PCIe 2x16
Länge287 mmVaries by board
DickeDual-slotIGP
Empfohlenes Netzteil750 WVaries by board
Stromanschluss8+8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RX 7900 XTX und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1a—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-CJaNein
Max. Monitore4Varies by board
Max. Auflösung7680 × 4320Varies by board
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RX 7900 XTX und 205 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher24 GB GDDR6512 MB DDR2Besser
SpeichertypGDDR6DDR2
Speicherbus384 bitBesser64 bit
TFLOPS61.39Besser0.045
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 XTX or 205?+
RX 7900 XTX has the higher overall gaming score, while 205 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 XTX offers more overall performance, while RX 7900 XTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
205 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 XTX leads in combined 1440p performance. RX 7900 XTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 XTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 XTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.