AMD
Radeon RX 9060 vs GeForce GTX 1050
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
GTX 1050
Aggregierter Leistungswert
Wir haben RX 9060 und GTX 1050 nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 9060 ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 56% schneller als GTX 1050.+56%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Radeon RX 9060 vs GeForce GTX 1050: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von RX 9060 und GTX 1050 zeigt einen Vorteil von 56% für RX 9060 bei «Spieleleistung», während GTX 1050 bei «Effizienz und Funktionsumfang» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
5032
100100
100100
6856
VERGLEICHSERGEBNIS
RX 9060 ist die beste Gesamtwahl
RX 9060 führt bei der kombinierten Spieleleistung. RX 9060 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
RX 9060 führt im kombinierten Leistungsindex
GTX 1050 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 40–45von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
GeForce GTX 1050
154 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
GeForce GTX 1050
100/100 · Preis $119Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht RX 9060 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
50Besser
32
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
42Besser
29
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
40Besser
27
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100
100
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
69Besser
58
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht RX 9060 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 5x16PCIe 3x16
Stromverbrauch132 W75 WBesser
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
LängeVaries by board145 mm
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS21.43Besser1.862
Stromverbrauch132 W75 WBesser
SpeichertypGDDR6GDDR5
Stromanschluss8 pinNone
Veröffentlichungsdatum20252016
ArchitekturRDNA 4.0Pascal
DickeDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Einführungspreis$269$119Besser
Shader-Einheiten / Kerne1792Besser640
Taktrate1700 - 2990 MHzBesser1354 - 1455 MHz
Basistakt1700 MHzBesser1354 MHz
Boost-Takt2990 MHzBesser1455 MHz
Videospeicher8 GB GDDR6Besser2 GB GDDR5
Speichertakt18 GHzBesser7 GHz
Speicherbus128 bit128 bit
Speicherbandbreite288 GB/sBesser112 GB/s
Fertigungsprozess4 nmBesser14 nm
Empfohlenes Netzteil300 W250 WBesser
Die-Größe199 mm²132 mm²Besser
Speicher-CacheL2 4 MBBesserL1 48 KB, L2 1 MB
Transistoranzahl29700 millionBesser3300 million
Max. Monitore33
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht RX 9060 und GTX 1050 über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
RX 9060GTX 1050
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSGeschätzt 66%
20 FPSGeschätzt 64%
1080p Ultra
24 FPSGeschätzt 66%
16 FPSGeschätzt 64%
1440p Ultra
16 FPSGeschätzt 64%
9 FPSGeschätzt 58%
4K Ultra
6 FPSGeschätzt 56%
5 FPSGeschätzt 55%
Black Myth: WukongRX 906028 FPSGeschätzt 66%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%RX 906024 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%RX 906016 FPSGeschätzt 64%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%RX 90606 FPSGeschätzt 56%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
Call of Duty: WarzoneRX 906028 FPSGeschätzt 66%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%RX 906024 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%RX 906016 FPSGeschätzt 64%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%RX 90606 FPSGeschätzt 56%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
Counter-Strike 2RX 9060233 FPSGeschätzt 74%GTX 1050164 FPSGeschätzt 72%RX 9060164 FPSGeschätzt 74%GTX 1050114 FPSGeschätzt 72%RX 9060118 FPSGeschätzt 72%GTX 105063 FPSGeschätzt 66%RX 906035 FPSGeschätzt 64%GTX 105022 FPSGeschätzt 62%
Cyberpunk 2077RX 9060150 FPSGeschätzt 74%GTX 1050106 FPSGeschätzt 72%RX 9060129 FPSGeschätzt 74%GTX 105090 FPSGeschätzt 72%RX 906085 FPSGeschätzt 72%GTX 105045 FPSGeschätzt 66%RX 906023 FPSGeschätzt 64%GTX 105015 FPSGeschätzt 62%
Forza Horizon 5RX 9060190 FPSGeschätzt 80%GTX 1050134 FPSGeschätzt 78%RX 9060123 FPSGeschätzt 74%GTX 105085 FPSGeschätzt 72%RX 9060106 FPSGeschätzt 72%GTX 105056 FPSGeschätzt 66%RX 906051 FPSGeschätzt 64%GTX 105032 FPSGeschätzt 62%
God of War RagnarökRX 906028 FPSGeschätzt 66%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%RX 906024 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%RX 906016 FPSGeschätzt 64%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%RX 90606 FPSGeschätzt 56%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
Hogwarts LegacyRX 9060123 FPSGeschätzt 74%GTX 105087 FPSGeschätzt 72%RX 9060103 FPSGeschätzt 74%GTX 105071 FPSGeschätzt 72%RX 906076 FPSGeschätzt 72%GTX 105041 FPSGeschätzt 66%RX 906024 FPSGeschätzt 64%GTX 105015 FPSGeschätzt 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 906028 FPSGeschätzt 66%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%RX 906024 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%RX 906016 FPSGeschätzt 64%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%RX 90606 FPSGeschätzt 56%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
Monster Hunter WildsRX 906028 FPSGeschätzt 66%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%RX 906024 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%RX 906016 FPSGeschätzt 64%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%RX 90606 FPSGeschätzt 56%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
StarfieldRX 906028 FPSGeschätzt 66%GTX 105020 FPSGeschätzt 64%RX 906024 FPSGeschätzt 66%GTX 105016 FPSGeschätzt 64%RX 906016 FPSGeschätzt 64%GTX 10509 FPSGeschätzt 58%RX 90606 FPSGeschätzt 56%GTX 10505 FPSGeschätzt 55%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht RX 9060 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503244%
H2H Compute IndexH2H Index / 100603845%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100553934%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht RX 9060 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100584330%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100574133%
H2H Inference IndexH2H Index / 100553934%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604529%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100553934%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht RX 9060 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht RX 9060 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturRDNA 4.0Pascal
Fertigungsprozess4 nmBesser14 nm
Veröffentlichungsdatum20252016
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht RX 9060 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl29700 millionBesser3300 million
Die-Größe199 mm²132 mm²Besser
Shader-Einheiten / Kerne1792Besser640
Basistakt1700 MHzBesser1354 MHz
Boost-Takt2990 MHzBesser1455 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht RX 9060 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 5x16PCIe 3x16
LängeVaries by board145 mm
DickeDual-slotDual-slot
Empfohlenes Netzteil300 W250 WBesser
Stromanschluss8 pinNone
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht RX 9060 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore33
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht RX 9060 und GTX 1050 mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher8 GB GDDR6Besser2 GB GDDR5
SpeichertypGDDR6GDDR5
Speicherbus128 bit128 bit
TFLOPS21.43Besser1.862
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9060 or GTX 1050?+
RX 9060 has the higher overall gaming score, while RX 9060 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9060 offers more overall performance, while RX 9060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9060 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9060 leads in combined 1440p performance. RX 9060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.