NVIDIA
GeForce 205 vs Radeon RX 570 8GB
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
RX 570 8GB
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 205 y RX 570 8GB por especificaciones y pruebas relevantes.
↗205 supera a RX 570 8GB por 5% según el índice agregado de Head to Head.+5%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.GeForce 205 vs Radeon RX 570 8GB: conclusión clave
La comparación entre 205 y RX 570 8GB muestra una ventaja del 5% para 205 en «rendimiento en juegos», aunque RX 570 8GB puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4240
10089
100100
1368
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
205 es la mejor opción general
205 lidera en rendimiento combinado en juegos. 205 ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
205 lidera en el índice combinado
205 cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 58–63de 317
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 570 8GB
127 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce 205
100/100 · Precio $79La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara 205 y RX 570 8GB con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
42Mejor
40
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
37Mejor
35
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
34Mejor
33
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
89
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
64Mejor
61
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara 205 y RX 570 8GB con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGLOpenGL 3.34.6
TFLOPS0.0455.095Mejor
Escalado——
API de cómputo——
Precio de lanzamiento$79—
Unidades shader / núcleos162048Mejor
Consumo de energía31 WMejor150 W
Tamaño del die144 mm²Mejor232 mm²
InterfazPCIe 2x16PCIe 3x16
Frecuencia589 MHz1168 - 1244 MHzMejor
Frecuencia base589 MHz1168 MHzMejor
Frecuencia boost589 MHz1244 MHzMejor
Número de transistores314 million5700 millionMejor
Tipo de memoriaDDR2GDDR5
Conector de alimentaciónNone8 pin
Fecha de lanzamiento20092017
ArquitecturaTeslaPolaris
Memoria de vídeo512 MB DDR2Mejor8 GB GDDR5
Frecuencia de memoria800 MHzMejor7 GHz
Bus de memoria64 bit256 bitMejor
Ancho de banda de memoria6400 GB/sMejor224 GB/s
Consumo de energía31 WMejor150 W
Proceso de fabricación40 nm14 nmMejor
GrosorIGPVaries by board
Máximo de monitoresVaries by boardVaries by board
Caché de memoriaNot publicly specifiedL1 16 KB, L2 2 MB
Resolución máximaVaries by board7680 × 4320
USB Type-CNoNo
Fuente recomendadaVaries by boardVaries by board
LongitudVaries by boardVaries by board
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 205 y RX 570 8GB en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
205RX 570 8GB
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSEstimado 64%
22 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
21 FPSEstimado 64%
19 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
12 FPSEstimado 60%
13 FPSEstimado 64%
4K Ultra
5 FPSEstimado 56%
5 FPSEstimado 57%
Black Myth: Wukong20524 FPSEstimado 64%RX 570 8GB22 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 570 8GB19 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 570 8GB13 FPSEstimado 64%2055 FPSEstimado 56%RX 570 8GB5 FPSEstimado 57%
Call of Duty: Warzone20524 FPSEstimado 64%RX 570 8GB22 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 570 8GB19 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 570 8GB13 FPSEstimado 64%2055 FPSEstimado 56%RX 570 8GB5 FPSEstimado 57%
Counter-Strike 2205204 FPSEstimado 72%RX 570 8GB186 FPSEstimado 74%205143 FPSEstimado 72%RX 570 8GB130 FPSEstimado 74%20588 FPSEstimado 68%RX 570 8GB90 FPSEstimado 72%20534 FPSEstimado 64%RX 570 8GB29 FPSEstimado 65%
Cyberpunk 2077205132 FPSEstimado 72%RX 570 8GB120 FPSEstimado 74%205113 FPSEstimado 72%RX 570 8GB103 FPSEstimado 74%20564 FPSEstimado 68%RX 570 8GB66 FPSEstimado 72%20523 FPSEstimado 64%RX 570 8GB20 FPSEstimado 65%
Forza Horizon 5205166 FPSEstimado 78%RX 570 8GB151 FPSEstimado 80%205108 FPSEstimado 72%RX 570 8GB98 FPSEstimado 74%20579 FPSEstimado 68%RX 570 8GB81 FPSEstimado 72%20549 FPSEstimado 64%RX 570 8GB43 FPSEstimado 65%
God of War Ragnarök20524 FPSEstimado 64%RX 570 8GB22 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 570 8GB19 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 570 8GB13 FPSEstimado 64%2055 FPSEstimado 56%RX 570 8GB5 FPSEstimado 57%
Hogwarts Legacy205108 FPSEstimado 72%RX 570 8GB98 FPSEstimado 74%20590 FPSEstimado 72%RX 570 8GB82 FPSEstimado 74%20557 FPSEstimado 68%RX 570 8GB59 FPSEstimado 72%20523 FPSEstimado 64%RX 570 8GB20 FPSEstimado 65%
Microsoft Flight Simulator 202420524 FPSEstimado 64%RX 570 8GB22 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 570 8GB19 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 570 8GB13 FPSEstimado 64%2055 FPSEstimado 56%RX 570 8GB5 FPSEstimado 57%
Monster Hunter Wilds20524 FPSEstimado 64%RX 570 8GB22 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 570 8GB19 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 570 8GB13 FPSEstimado 64%2055 FPSEstimado 56%RX 570 8GB5 FPSEstimado 57%
Starfield20524 FPSEstimado 64%RX 570 8GB22 FPSEstimado 66%20521 FPSEstimado 64%RX 570 8GB19 FPSEstimado 66%20512 FPSEstimado 60%RX 570 8GB13 FPSEstimado 64%2055 FPSEstimado 56%RX 570 8GB5 FPSEstimado 57%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara 205 y RX 570 8GB con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10042405%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344426%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344834%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008912%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara 205 y RX 570 8GB con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100295359%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100305152%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344834%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100265673%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334837%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara 205 y RX 570 8GB con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX10.012.0
Vulkan—1.2
OpenGLOpenGL 3.34.6
Escalado——
API de cómputo——
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara 205 y RX 570 8GB con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaTeslaPolaris
Proceso de fabricación40 nm14 nmMejor
Fecha de lanzamiento20092017
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara 205 y RX 570 8GB con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores314 million5700 millionMejor
Tamaño del die144 mm²Mejor232 mm²
Unidades shader / núcleos162048Mejor
Frecuencia base589 MHz1168 MHzMejor
Frecuencia boost589 MHz1244 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara 205 y RX 570 8GB con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 2x16PCIe 3x16
LongitudVaries by boardVaries by board
GrosorIGPVaries by board
Fuente recomendadaVaries by boardVaries by board
Conector de alimentaciónNone8 pin
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara 205 y RX 570 8GB con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Máximo de monitoresVaries by boardVaries by board
Resolución máximaVaries by board7680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara 205 y RX 570 8GB con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo512 MB DDR2Mejor8 GB GDDR5
Tipo de memoriaDDR2GDDR5
Bus de memoria64 bit256 bitMejor
TFLOPS0.0455.095Mejor
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 205 o RX 570 8GB?+
205 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 205 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
205 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
205 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
205 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 205 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
205 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
205 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
205 lidera en rendimiento combinado a 1440p. 205 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
205 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
205 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 205 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.