NVIDIA
GeForce 8500 GT vs Radeon RX 6950 XT
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
RX 6950 XT
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado 8500 GT y RX 6950 XT por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 6950 XT supera a 8500 GT por 39% según el índice agregado de Head to Head.+39%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.GeForce 8500 GT vs Radeon RX 6950 XT: conclusión clave
La comparación entre 8500 GT y RX 6950 XT muestra una ventaja del 39% para RX 6950 XT en «rendimiento en juegos», aunque 8500 GT puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
4157
10057
10069
788
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
8500 GT es la mejor opción general
8500 GT lidera en rendimiento combinado en juegos. 8500 GT ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
8500 GT lidera en el índice combinado
8500 GT cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 60–65de 317
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce 8500 GT
157 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce 8500 GT
100/100 · Precio $79La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara 8500 GT y RX 6950 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
41
57Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
36
47Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
34
45Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
57
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
63Mejor
59
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara 8500 GT y RX 6950 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores210 million26800 millionMejor
Longitud229 mmMejor267 mm
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.02923.65Mejor
Consumo de energía30 WMejor335 W
Tipo de memoriaDDR2GDDR6
Conector de alimentaciónNone8+8 pin
Fecha de lanzamiento20072022
ArquitecturaTeslaRDNA 2.0
GrosorSingle-slotTriple-slot
Escalado—FSR
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Precio de lanzamiento$79Mejor$1099
Unidades shader / núcleos165120Mejor
Frecuencia459 MHz1925 - 2324 MHzMejor
Frecuencia base459 MHz1925 MHzMejor
Frecuencia boost459 MHz2324 MHzMejor
Memoria de vídeo256 MB DDR2Mejor16 GB GDDR6
Frecuencia de memoria800 MHzMejor18 GHz
Bus de memoria128 bit256 bitMejor
Ancho de banda de memoria12800 GB/sMejor576 GB/s
InterfazPCIe 1x16PCIe 4x16
Consumo de energía30 WMejor335 W
Proceso de fabricación80 nm7 nmMejor
Fuente recomendada200 WMejor700 W
Tamaño del die127 mm²Mejor520 mm²
Caché de memoriaL2 0.03 MBMejorL1 128 KB, L2 4 MB
Máximo de monitores33
Resolución máxima2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNoNo
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara 8500 GT y RX 6950 XT en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
8500 GTRX 6950 XT
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimado 65%
28 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
20 FPSEstimado 65%
24 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
12 FPSEstimado 61%
18 FPSEstimado 66%
4K Ultra
5 FPSEstimado 57%
10 FPSEstimado 66%
Black Myth: Wukong8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 6950 XT28 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 6950 XT24 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 6950 XT18 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 6950 XT10 FPSEstimado 66%
Call of Duty: Warzone8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 6950 XT28 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 6950 XT24 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 6950 XT18 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 6950 XT10 FPSEstimado 66%
Counter-Strike 28500 GT196 FPSEstimado 73%RX 6950 XT234 FPSEstimado 74%8500 GT138 FPSEstimado 73%RX 6950 XT165 FPSEstimado 74%8500 GT87 FPSEstimado 69%RX 6950 XT128 FPSEstimado 74%8500 GT33 FPSEstimado 65%RX 6950 XT64 FPSEstimado 74%
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSEstimado 73%RX 6950 XT151 FPSEstimado 74%8500 GT109 FPSEstimado 73%RX 6950 XT130 FPSEstimado 74%8500 GT63 FPSEstimado 69%RX 6950 XT93 FPSEstimado 74%8500 GT22 FPSEstimado 65%RX 6950 XT43 FPSEstimado 74%
Forza Horizon 58500 GT160 FPSEstimado 79%RX 6950 XT191 FPSEstimado 80%8500 GT103 FPSEstimado 73%RX 6950 XT124 FPSEstimado 74%8500 GT79 FPSEstimado 69%RX 6950 XT115 FPSEstimado 74%8500 GT48 FPSEstimado 65%RX 6950 XT94 FPSEstimado 74%
God of War Ragnarök8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 6950 XT28 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 6950 XT24 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 6950 XT18 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 6950 XT10 FPSEstimado 66%
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSEstimado 73%RX 6950 XT124 FPSEstimado 74%8500 GT86 FPSEstimado 73%RX 6950 XT103 FPSEstimado 74%8500 GT57 FPSEstimado 69%RX 6950 XT83 FPSEstimado 74%8500 GT22 FPSEstimado 65%RX 6950 XT43 FPSEstimado 74%
Microsoft Flight Simulator 20248500 GT23 FPSEstimado 65%RX 6950 XT28 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 6950 XT24 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 6950 XT18 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 6950 XT10 FPSEstimado 66%
Monster Hunter Wilds8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 6950 XT28 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 6950 XT24 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 6950 XT18 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 6950 XT10 FPSEstimado 66%
Starfield8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 6950 XT28 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 6950 XT24 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 6950 XT18 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%RX 6950 XT10 FPSEstimado 66%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara 8500 GT y RX 6950 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100415733%
H2H Compute IndexH2H Index / 100326568%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100316672%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100788171%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005755%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara 8500 GT y RX 6950 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100267193%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100276988%
H2H Inference IndexH2H Index / 100316672%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1002274108%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100316672%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara 8500 GT y RX 6950 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Escalado—FSR
API de cómputoOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara 8500 GT y RX 6950 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaTeslaRDNA 2.0
Proceso de fabricación80 nm7 nmMejor
Fecha de lanzamiento20072022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara 8500 GT y RX 6950 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores210 million26800 millionMejor
Tamaño del die127 mm²Mejor520 mm²
Unidades shader / núcleos165120Mejor
Frecuencia base459 MHz1925 MHzMejor
Frecuencia boost459 MHz2324 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara 8500 GT y RX 6950 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 1x16PCIe 4x16
Longitud229 mmMejor267 mm
GrosorSingle-slotTriple-slot
Fuente recomendada200 WMejor700 W
Conector de alimentaciónNone8+8 pin
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara 8500 GT y RX 6950 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores33
Resolución máxima2560 × 16007680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara 8500 GT y RX 6950 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo256 MB DDR2Mejor16 GB GDDR6
Tipo de memoriaDDR2GDDR6
Bus de memoria128 bit256 bitMejor
TFLOPS0.02923.65Mejor
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: 8500 GT o RX 6950 XT?+
8500 GT tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 8500 GT ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
8500 GT es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
8500 GT suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
8500 GT ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 8500 GT ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
8500 GT es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
8500 GT es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
8500 GT lidera en rendimiento combinado a 1440p. 8500 GT puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
8500 GT es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
8500 GT es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a 8500 GT si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.