Intel
Intel Arc A380 vs GeForce GTX 1650
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GTX 1650
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc A380 y GTX 1650 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Arc A380 supera a GTX 1650 por 9% según el índice agregado de Head to Head.+9%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.Intel Arc A380 vs GeForce GTX 1650: conclusión clave
La comparación entre Arc A380 y GTX 1650 muestra una ventaja del 9% para Arc A380 en «rendimiento en juegos», aunque GTX 1650 puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3633
100100
100100
6056
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Arc A380 es la mejor opción general
Arc A380 lidera en rendimiento combinado en juegos. Arc A380 ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
Arc A380 lidera en el índice combinado
GTX 1650 cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 134–139de 317
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 1650
146 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Intel Arc A380
100/100 · Precio $139La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara Arc A380 y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
36Mejor
33
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
32Mejor
30
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
30Mejor
28
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
60Mejor
58
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara Arc A380 y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
EscaladoXeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.198Mejor2.984
Consumo de energía75 W75 W
Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
Conector de alimentación6 pinNone
Fecha de lanzamiento20222019
ArquitecturaXe-HPGTuring
GrosorDual-slotDual-slot
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Precio de lanzamiento$139Mejor$169
Unidades shader / núcleos1024Mejor896
Frecuencia300 - 2000 MHz1485 - 1665 MHzMejor
Frecuencia base300 MHz1485 MHzMejor
Frecuencia boost2000 MHzMejor1665 MHz
Memoria de vídeo6 GB GDDR6Mejor4 GB GDDR5
Frecuencia de memoria15,5 GHzMejor8 GHz
Bus de memoria96 bit128 bitMejor
Ancho de banda de memoria186 GB/sMejor128 GB/s
InterfazPCIe 4x8PCIe 3x16
Consumo de energía75 W75 W
Proceso de fabricación6 nmMejor12 nm
Fuente recomendada250 W250 W
Longitud222 mmMejor229 mm
Tamaño del die157 mm²Mejor200 mm²
Caché de memoriaL2 4 MBMejorL1 64 KB, L2 1 MB
Número de transistores7200 millionMejor4700 million
Máximo de monitores43
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Arc A380 y GTX 1650 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Arc A380GTX 1650
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimado 66%
20 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
19 FPSEstimado 66%
17 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
10 FPSEstimado 59%
9 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: WukongArc A38022 FPSEstimado 66%GTX 165020 FPSEstimado 64%Arc A38019 FPSEstimado 66%GTX 165017 FPSEstimado 64%Arc A38010 FPSEstimado 59%GTX 16509 FPSEstimado 58%Arc A3805 FPSEstimado 55%GTX 16505 FPSEstimado 55%
Call of Duty: WarzoneArc A38022 FPSEstimado 66%GTX 165020 FPSEstimado 64%Arc A38019 FPSEstimado 66%GTX 165017 FPSEstimado 64%Arc A38010 FPSEstimado 59%GTX 16509 FPSEstimado 58%Arc A3805 FPSEstimado 55%GTX 16505 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2Arc A380188 FPSEstimado 74%GTX 1650169 FPSEstimado 72%Arc A380129 FPSEstimado 74%GTX 1650116 FPSEstimado 72%Arc A38069 FPSEstimado 67%GTX 165064 FPSEstimado 66%Arc A38023 FPSEstimado 62%GTX 165022 FPSEstimado 62%
Cyberpunk 2077Arc A380121 FPSEstimado 74%GTX 1650109 FPSEstimado 72%Arc A380102 FPSEstimado 74%GTX 165092 FPSEstimado 72%Arc A38050 FPSEstimado 67%GTX 165046 FPSEstimado 66%Arc A38015 FPSEstimado 62%GTX 165015 FPSEstimado 62%
Forza Horizon 5Arc A380153 FPSEstimado 80%GTX 1650138 FPSEstimado 78%Arc A38097 FPSEstimado 74%GTX 165087 FPSEstimado 72%Arc A38062 FPSEstimado 67%GTX 165057 FPSEstimado 66%Arc A38034 FPSEstimado 62%GTX 165033 FPSEstimado 62%
God of War RagnarökArc A38022 FPSEstimado 66%GTX 165020 FPSEstimado 64%Arc A38019 FPSEstimado 66%GTX 165017 FPSEstimado 64%Arc A38010 FPSEstimado 59%GTX 16509 FPSEstimado 58%Arc A3805 FPSEstimado 55%GTX 16505 FPSEstimado 55%
Hogwarts LegacyArc A38099 FPSEstimado 74%GTX 165089 FPSEstimado 72%Arc A38081 FPSEstimado 74%GTX 165073 FPSEstimado 72%Arc A38045 FPSEstimado 67%GTX 165041 FPSEstimado 66%Arc A38016 FPSEstimado 62%GTX 165015 FPSEstimado 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A38022 FPSEstimado 66%GTX 165020 FPSEstimado 64%Arc A38019 FPSEstimado 66%GTX 165017 FPSEstimado 64%Arc A38010 FPSEstimado 59%GTX 16509 FPSEstimado 58%Arc A3805 FPSEstimado 55%GTX 16505 FPSEstimado 55%
Monster Hunter WildsArc A38022 FPSEstimado 66%GTX 165020 FPSEstimado 64%Arc A38019 FPSEstimado 66%GTX 165017 FPSEstimado 64%Arc A38010 FPSEstimado 59%GTX 16509 FPSEstimado 58%Arc A3805 FPSEstimado 55%GTX 16505 FPSEstimado 55%
StarfieldArc A38022 FPSEstimado 66%GTX 165020 FPSEstimado 64%Arc A38019 FPSEstimado 66%GTX 165017 FPSEstimado 64%Arc A38010 FPSEstimado 59%GTX 16509 FPSEstimado 58%Arc A3805 FPSEstimado 55%GTX 16505 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara Arc A380 y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036339%
H2H Compute IndexH2H Index / 100444010%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100433910%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara Arc A380 y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10047439%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046429%
H2H Inference IndexH2H Index / 100433910%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049459%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043407%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara Arc A380 y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
EscaladoXeSS—
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara Arc A380 y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaXe-HPGTuring
Proceso de fabricación6 nmMejor12 nm
Fecha de lanzamiento20222019
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara Arc A380 y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores7200 millionMejor4700 million
Tamaño del die157 mm²Mejor200 mm²
Unidades shader / núcleos1024Mejor896
Frecuencia base300 MHz1485 MHzMejor
Frecuencia boost2000 MHzMejor1665 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara Arc A380 y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 4x8PCIe 3x16
Longitud222 mmMejor229 mm
GrosorDual-slotDual-slot
Fuente recomendada250 W250 W
Conector de alimentación6 pinNone
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara Arc A380 y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores43
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara Arc A380 y GTX 1650 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo6 GB GDDR6Mejor4 GB GDDR5
Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
Bus de memoria96 bit128 bitMejor
TFLOPS4.198Mejor2.984
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc A380 o GTX 1650?+
Arc A380 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Arc A380 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 1650 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 1650 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc A380 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc A380 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 1650 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Arc A380 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc A380 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc A380 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc A380 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Arc A380 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc A380 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.