Intel
Intel Arc A750 vs Radeon RX 6800 XT
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
RX 6800 XT
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc A750 y RX 6800 XT por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 6800 XT supera a Arc A750 por 8% según el índice agregado de Head to Head.+8%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.Intel Arc A750 vs Radeon RX 6800 XT: conclusión clave
La comparación entre Arc A750 y RX 6800 XT muestra una ventaja del 8% para RX 6800 XT en «rendimiento en juegos», aunque Arc A750 puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
Intel
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
5155
7661
100100
6888
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos tienen la misma puntuación general
Arc A750 lidera en rendimiento combinado en juegos. Arc A750 ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
El rendimiento es casi idéntico
Arc A750 cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 50–55de 317
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon RX 6800 XT
150 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
Intel Arc A750
100/100 · Precio $289La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara Arc A750 y RX 6800 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
51
55Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
43
46Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
41
44Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
76Mejor
61
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
65
65
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara Arc A750 y RX 6800 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Máximo de monitores44
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoSí
Vulkan1.41.4
GrosorDual-slotDual-slot
LongitudVaries by board267 mm
TFLOPS17.220.74Mejor
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
EscaladoXeSSFSR
DirectX12.212.2
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 2.1
ArquitecturaXe-HPGRDNA 2.0
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Conector de alimentación6+8 pin8+8 pin
Fecha de lanzamiento20222020
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
OpenGL4.64.6
Consumo de energía225 WMejor300 W
Precio de lanzamiento$289Mejor$649
Unidades shader / núcleos35844608Mejor
Proceso de fabricación6 nmMejor7 nm
Frecuencia2050 - 2400 MHzMejor1825 - 2250 MHz
Frecuencia base2050 MHzMejor1825 MHz
Frecuencia boost2400 MHzMejor2250 MHz
Memoria de vídeo8 GB GDDR616 GB GDDR6Mejor
Frecuencia de memoria16 GHz16 GHz
Bus de memoria256 bit256 bit
Ancho de banda de memoria512 GB/s512 GB/s
InterfazPCIe 4x16PCIe 4x16
Consumo de energía225 WMejor300 W
Fuente recomendada550 WMejor700 W
Tamaño del die406 mm²Mejor520 mm²
Caché de memoriaL2 16 MBMejorL1 128 KB, L2 4 MB
Número de transistores21700 million26800 millionMejor
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara Arc A750 y RX 6800 XT en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
Arc A750RX 6800 XT
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimado 66%
27 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
22 FPSEstimado 66%
23 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
17 FPSEstimado 66%
17 FPSEstimado 66%
4K Ultra
8 FPSEstimado 61%
10 FPSEstimado 66%
Black Myth: WukongArc A75026 FPSEstimado 66%RX 6800 XT27 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 6800 XT23 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 6800 XT17 FPSEstimado 66%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 6800 XT10 FPSEstimado 66%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPSEstimado 66%RX 6800 XT27 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 6800 XT23 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 6800 XT17 FPSEstimado 66%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 6800 XT10 FPSEstimado 66%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSEstimado 74%RX 6800 XT228 FPSEstimado 74%Arc A750156 FPSEstimado 74%RX 6800 XT161 FPSEstimado 74%Arc A750121 FPSEstimado 74%RX 6800 XT125 FPSEstimado 74%Arc A75047 FPSEstimado 69%RX 6800 XT62 FPSEstimado 74%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSEstimado 74%RX 6800 XT147 FPSEstimado 74%Arc A750123 FPSEstimado 74%RX 6800 XT127 FPSEstimado 74%Arc A75088 FPSEstimado 74%RX 6800 XT90 FPSEstimado 74%Arc A75032 FPSEstimado 69%RX 6800 XT42 FPSEstimado 74%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSEstimado 80%RX 6800 XT186 FPSEstimado 80%Arc A750117 FPSEstimado 74%RX 6800 XT120 FPSEstimado 74%Arc A750109 FPSEstimado 74%RX 6800 XT112 FPSEstimado 74%Arc A75069 FPSEstimado 69%RX 6800 XT91 FPSEstimado 74%
God of War RagnarökArc A75026 FPSEstimado 66%RX 6800 XT27 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 6800 XT23 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 6800 XT17 FPSEstimado 66%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 6800 XT10 FPSEstimado 66%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSEstimado 74%RX 6800 XT120 FPSEstimado 74%Arc A75098 FPSEstimado 74%RX 6800 XT101 FPSEstimado 74%Arc A75079 FPSEstimado 74%RX 6800 XT81 FPSEstimado 74%Arc A75032 FPSEstimado 69%RX 6800 XT42 FPSEstimado 74%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPSEstimado 66%RX 6800 XT27 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 6800 XT23 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 6800 XT17 FPSEstimado 66%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 6800 XT10 FPSEstimado 66%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPSEstimado 66%RX 6800 XT27 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 6800 XT23 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 6800 XT17 FPSEstimado 66%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 6800 XT10 FPSEstimado 66%
StarfieldArc A75026 FPSEstimado 66%RX 6800 XT27 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 6800 XT23 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 6800 XT17 FPSEstimado 66%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 6800 XT10 FPSEstimado 66%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara Arc A750 y RX 6800 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10051558%
H2H Compute IndexH2H Index / 10058638%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100566413%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100688826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100766122%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara Arc A750 y RX 6800 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100597017%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100586816%
H2H Inference IndexH2H Index / 100566413%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100607320%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100566515%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara Arc A750 y RX 6800 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
EscaladoXeSSFSR
API de cómputoOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara Arc A750 y RX 6800 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaXe-HPGRDNA 2.0
Proceso de fabricación6 nmMejor7 nm
Fecha de lanzamiento20222020
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara Arc A750 y RX 6800 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores21700 million26800 millionMejor
Tamaño del die406 mm²Mejor520 mm²
Unidades shader / núcleos35844608Mejor
Frecuencia base2050 MHzMejor1825 MHz
Frecuencia boost2400 MHzMejor2250 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara Arc A750 y RX 6800 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 4x16PCIe 4x16
LongitudVaries by board267 mm
GrosorDual-slotDual-slot
Fuente recomendada550 WMejor700 W
Conector de alimentación6+8 pin8+8 pin
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara Arc A750 y RX 6800 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoSí
Máximo de monitores44
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara Arc A750 y RX 6800 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo8 GB GDDR616 GB GDDR6Mejor
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Bus de memoria256 bit256 bit
TFLOPS17.220.74Mejor
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: Arc A750 o RX 6800 XT?+
Arc A750 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Arc A750 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
Arc A750 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
Arc A750 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
Arc A750 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que Arc A750 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
Arc A750 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
Arc A750 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
Arc A750 lidera en rendimiento combinado a 1440p. Arc A750 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
Arc A750 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Arc A750 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a Arc A750 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.