AMD
ATI Radeon HD 2350 vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
Vega II 8CU 4700G
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado ATI Radeon HD 2350 y Vega II 8CU 4700G por especificaciones y pruebas relevantes.
↗Vega II 8CU 4700G supera a ATI Radeon HD 2350 por 18% según el índice agregado de Head to Head.+18%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.ATI Radeon HD 2350 vs Radeon Vega II 8CU 4700G: conclusión clave
La comparación entre ATI Radeon HD 2350 y Vega II 8CU 4700G muestra una ventaja del 18% para Vega II 8CU 4700G en «rendimiento en juegos», aunque ATI Radeon HD 2350 puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMDRendimiento
Precio / rendimiento
3845
100100
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
ATI Radeon HD 2350 es la mejor opción general
ATI Radeon HD 2350 lidera en rendimiento combinado en juegos. ATI Radeon HD 2350 ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
ATI Radeon HD 2350 lidera en el índice combinado
ATI Radeon HD 2350 cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 90–95de 317
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
ATI Radeon HD 2350
100/100 · Precio $79La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara ATI Radeon HD 2350 y Vega II 8CU 4700G con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
38
45Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
34
39Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
31
36Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
51
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
62Mejor
58
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara ATI Radeon HD 2350 y Vega II 8CU 4700G con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.2
HDMI—HDMI 2.1
OpenGL4.44.6
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
Máximo de monitoresVaries by board4
Resolución máximaVaries by board7680 × 4320
USB Type-CNoNo
Fuente recomendadaVaries by boardVaries by board
LongitudVaries by boardVaries by board
GrosorVaries by boardVaries by board
ArquitecturaNot publicly specifiedNot publicly specified
Número de transistoresNot publicly specifiedNot publicly specified
Tamaño del dieNot publicly specifiedNot publicly specified
Unidades shader / núcleosNot publicly specifiedNot publicly specified
Caché de memoriaNot publicly specifiedNot publicly specified
Vulkan—1.2
TFLOPS0.0482.1Mejor
Consumo de energía20 W—
Tipo de memoriaDDR2SMA
Conector de alimentación——
Fecha de lanzamiento20072020
Escalado—FSR
API de cómputo—OpenCL 3.0
Precio de lanzamiento——
Frecuencia525 MHzMejor400 - 2100 MHz
Frecuencia base525 MHzMejor400 MHz
Frecuencia boost525 MHz2100 MHzMejor
Memoria de vídeo256 MB DDR2- SMA
Frecuencia de memoria800 MHz—
Bus de memoria64 bit—
Ancho de banda de memoria6400 GB/s—
InterfazPCIe 1x16IGP
Consumo de energía20 W—
Proceso de fabricación65 nm7 nmMejor
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara ATI Radeon HD 2350 y Vega II 8CU 4700G en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
ATI Radeon HD 2350Vega II 8CU 4700G
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimado 64%
22 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
18 FPSEstimado 64%
19 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
11 FPSEstimado 60%
14 FPSEstimado 66%
4K Ultra
5 FPSEstimado 56%
8 FPSEstimado 66%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 235022 FPSEstimado 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 235018 FPSEstimado 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 235011 FPSEstimado 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 23505 FPSEstimado 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimado 66%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 235022 FPSEstimado 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 235018 FPSEstimado 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 235011 FPSEstimado 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 23505 FPSEstimado 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimado 66%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 2350182 FPSEstimado 72%Vega II 8CU 4700G185 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 2350128 FPSEstimado 72%Vega II 8CU 4700G130 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 235079 FPSEstimado 68%Vega II 8CU 4700G101 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 235030 FPSEstimado 64%Vega II 8CU 4700G50 FPSEstimado 74%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 2350118 FPSEstimado 72%Vega II 8CU 4700G119 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 2350101 FPSEstimado 72%Vega II 8CU 4700G103 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 235057 FPSEstimado 68%Vega II 8CU 4700G73 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 235020 FPSEstimado 64%Vega II 8CU 4700G34 FPSEstimado 74%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 2350149 FPSEstimado 78%Vega II 8CU 4700G150 FPSEstimado 80%ATI Radeon HD 235096 FPSEstimado 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 235071 FPSEstimado 68%Vega II 8CU 4700G91 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 235044 FPSEstimado 64%Vega II 8CU 4700G74 FPSEstimado 74%
God of War RagnarökATI Radeon HD 235022 FPSEstimado 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 235018 FPSEstimado 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 235011 FPSEstimado 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 23505 FPSEstimado 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimado 66%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 235096 FPSEstimado 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 235080 FPSEstimado 72%Vega II 8CU 4700G81 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 235051 FPSEstimado 68%Vega II 8CU 4700G65 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 235021 FPSEstimado 64%Vega II 8CU 4700G34 FPSEstimado 74%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 235022 FPSEstimado 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 235018 FPSEstimado 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 235011 FPSEstimado 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 23505 FPSEstimado 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimado 66%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 235022 FPSEstimado 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 235018 FPSEstimado 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 235011 FPSEstimado 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 23505 FPSEstimado 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimado 66%
StarfieldATI Radeon HD 235022 FPSEstimado 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 235018 FPSEstimado 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 235011 FPSEstimado 60%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 23505 FPSEstimado 56%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimado 66%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara ATI Radeon HD 2350 y Vega II 8CU 4700G con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100384517%
H2H Compute IndexH2H Index / 100304948%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100294543%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10070200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara ATI Radeon HD 2350 y Vega II 8CU 4700G con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100244561%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100264554%
H2H Inference IndexH2H Index / 100294543%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100214573%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100294543%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara ATI Radeon HD 2350 y Vega II 8CU 4700G con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.2
OpenGL4.44.6
Escalado—FSR
API de cómputo—OpenCL 3.0
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara ATI Radeon HD 2350 y Vega II 8CU 4700G con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaNot publicly specifiedNot publicly specified
Proceso de fabricación65 nm7 nmMejor
Fecha de lanzamiento20072020
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara ATI Radeon HD 2350 y Vega II 8CU 4700G con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistoresNot publicly specifiedNot publicly specified
Tamaño del dieNot publicly specifiedNot publicly specified
Unidades shader / núcleosNot publicly specifiedNot publicly specified
Frecuencia base525 MHzMejor400 MHz
Frecuencia boost525 MHz2100 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara ATI Radeon HD 2350 y Vega II 8CU 4700G con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 1x16IGP
LongitudVaries by boardVaries by board
GrosorVaries by boardVaries by board
Fuente recomendadaVaries by boardVaries by board
Conector de alimentación——
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara ATI Radeon HD 2350 y Vega II 8CU 4700G con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Máximo de monitoresVaries by board4
Resolución máximaVaries by board7680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara ATI Radeon HD 2350 y Vega II 8CU 4700G con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo256 MB DDR2- SMA
Tipo de memoriaDDR2SMA
Bus de memoria64 bit—
TFLOPS0.0482.1Mejor
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: ATI Radeon HD 2350 o Vega II 8CU 4700G?+
ATI Radeon HD 2350 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que ATI Radeon HD 2350 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
ATI Radeon HD 2350 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
ATI Radeon HD 2350 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
ATI Radeon HD 2350 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que ATI Radeon HD 2350 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
ATI Radeon HD 2350 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
ATI Radeon HD 2350 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
ATI Radeon HD 2350 lidera en rendimiento combinado a 1440p. ATI Radeon HD 2350 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
ATI Radeon HD 2350 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
ATI Radeon HD 2350 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a ATI Radeon HD 2350 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.