AMD
ATI Radeon HD 4770 vs Intel Arc A310
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
Intel
Arc A310
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado ATI Radeon HD 4770 y Arc A310 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗ATI Radeon HD 4770 supera a Arc A310 por 18% según el índice agregado de Head to Head.+18%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.ATI Radeon HD 4770 vs Intel Arc A310: conclusión clave
La comparación entre ATI Radeon HD 4770 y Arc A310 muestra una ventaja del 18% para ATI Radeon HD 4770 en «rendimiento en juegos», aunque Arc A310 puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
IntelRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3933
100100
100100
1360
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
ATI Radeon HD 4770 es la mejor opción general
ATI Radeon HD 4770 lidera en rendimiento combinado en juegos. ATI Radeon HD 4770 ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
ATI Radeon HD 4770 lidera en el índice combinado
ATI Radeon HD 4770 cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 96–101de 317
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
ATI Radeon HD 4770
155 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
ATI Radeon HD 4770
100/100 · Precio $119La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara ATI Radeon HD 4770 y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
39Mejor
33
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
34Mejor
30
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
32Mejor
28
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100
100
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
62Mejor
58
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara ATI Radeon HD 4770 y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Device classDesktopDesktop
TFLOPS0.962.688Mejor
Máximo de monitores34
Resolución máxima2560 × 16007680 × 4320
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—mini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
DirectX10.112.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Consumo de energía80 W75 WMejor
Precio de lanzamiento$119Mejor$169
Unidades shader / núcleos640768Mejor
Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
Conector de alimentación6 pinNone
Fecha de lanzamiento20092022
ArquitecturaTeraScaleXe-HPG
GrosorDual-slotSingle-slot
Escalado—XeSS
API de cómputoOpenCL 1.1OpenCL 3.0
Tamaño del die137 mm²Mejor157 mm²
Caché de memoriaL1 16 KB, L2 0.13 MBL2 4 MBMejor
Frecuencia750 MHz1750 - 2000 MHzMejor
Frecuencia base750 MHz1750 MHzMejor
Frecuencia boost750 MHz2000 MHzMejor
Memoria de vídeo512 MB GDDR5Mejor4 GB GDDR6
Frecuencia de memoria3,2 GHz15,5 GHzMejor
Bus de memoria128 bitMejor64 bit
Ancho de banda de memoria51 GB/s124 GB/sMejor
InterfazPCIe 2x16PCIe 4x8
Consumo de energía80 W75 WMejor
Proceso de fabricación40 nm6 nmMejor
Fuente recomendada250 W200 WMejor
Longitud203 mmVaries by board
Número de transistores826 million7200 millionMejor
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara ATI Radeon HD 4770 y Arc A310 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
ATI Radeon HD 4770Arc A310
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSEstimado 64%
20 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
20 FPSEstimado 64%
17 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
10 FPSEstimado 58%
9 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 477024 FPSEstimado 64%Arc A31020 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 477020 FPSEstimado 64%Arc A31017 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 477010 FPSEstimado 58%Arc A3109 FPSEstimado 58%ATI Radeon HD 47705 FPSEstimado 55%Arc A3105 FPSEstimado 55%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 477024 FPSEstimado 64%Arc A31020 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 477020 FPSEstimado 64%Arc A31017 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 477010 FPSEstimado 58%Arc A3109 FPSEstimado 58%ATI Radeon HD 47705 FPSEstimado 55%Arc A3105 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4770198 FPSEstimado 72%Arc A310165 FPSEstimado 72%ATI Radeon HD 4770139 FPSEstimado 72%Arc A310116 FPSEstimado 72%ATI Radeon HD 477075 FPSEstimado 66%Arc A31062 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 477027 FPSEstimado 62%Arc A31022 FPSEstimado 62%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4770128 FPSEstimado 72%Arc A310106 FPSEstimado 72%ATI Radeon HD 4770110 FPSEstimado 72%Arc A31092 FPSEstimado 72%ATI Radeon HD 477054 FPSEstimado 66%Arc A31045 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 477018 FPSEstimado 62%Arc A31015 FPSEstimado 62%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4770161 FPSEstimado 78%Arc A310134 FPSEstimado 78%ATI Radeon HD 4770104 FPSEstimado 72%Arc A31087 FPSEstimado 72%ATI Radeon HD 477067 FPSEstimado 66%Arc A31056 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 477040 FPSEstimado 62%Arc A31033 FPSEstimado 62%
God of War RagnarökATI Radeon HD 477024 FPSEstimado 64%Arc A31020 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 477020 FPSEstimado 64%Arc A31017 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 477010 FPSEstimado 58%Arc A3109 FPSEstimado 58%ATI Radeon HD 47705 FPSEstimado 55%Arc A3105 FPSEstimado 55%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 4770104 FPSEstimado 72%Arc A31087 FPSEstimado 72%ATI Radeon HD 477087 FPSEstimado 72%Arc A31073 FPSEstimado 72%ATI Radeon HD 477049 FPSEstimado 66%Arc A31041 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 477018 FPSEstimado 62%Arc A31015 FPSEstimado 62%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 477024 FPSEstimado 64%Arc A31020 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 477020 FPSEstimado 64%Arc A31017 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 477010 FPSEstimado 58%Arc A3109 FPSEstimado 58%ATI Radeon HD 47705 FPSEstimado 55%Arc A3105 FPSEstimado 55%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 477024 FPSEstimado 64%Arc A31020 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 477020 FPSEstimado 64%Arc A31017 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 477010 FPSEstimado 58%Arc A3109 FPSEstimado 58%ATI Radeon HD 47705 FPSEstimado 55%Arc A3105 FPSEstimado 55%
StarfieldATI Radeon HD 477024 FPSEstimado 64%Arc A31020 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 477020 FPSEstimado 64%Arc A31017 FPSEstimado 64%ATI Radeon HD 477010 FPSEstimado 58%Arc A3109 FPSEstimado 58%ATI Radeon HD 47705 FPSEstimado 55%Arc A3105 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara ATI Radeon HD 4770 y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100334224%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324125%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara ATI Radeon HD 4770 y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324125%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244867%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314128%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara ATI Radeon HD 4770 y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX10.112.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Escalado—XeSS
API de cómputoOpenCL 1.1OpenCL 3.0
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara ATI Radeon HD 4770 y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaTeraScaleXe-HPG
Proceso de fabricación40 nm6 nmMejor
Fecha de lanzamiento20092022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara ATI Radeon HD 4770 y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores826 million7200 millionMejor
Tamaño del die137 mm²Mejor157 mm²
Unidades shader / núcleos640768Mejor
Frecuencia base750 MHz1750 MHzMejor
Frecuencia boost750 MHz2000 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara ATI Radeon HD 4770 y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 2x16PCIe 4x8
Longitud203 mmVaries by board
GrosorDual-slotSingle-slot
Fuente recomendada250 W200 WMejor
Conector de alimentación6 pinNone
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara ATI Radeon HD 4770 y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—mini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores34
Resolución máxima2560 × 16007680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara ATI Radeon HD 4770 y Arc A310 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo512 MB GDDR5Mejor4 GB GDDR6
Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
Bus de memoria128 bitMejor64 bit
TFLOPS0.962.688Mejor
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: ATI Radeon HD 4770 o Arc A310?+
ATI Radeon HD 4770 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que ATI Radeon HD 4770 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
ATI Radeon HD 4770 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
ATI Radeon HD 4770 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
ATI Radeon HD 4770 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que ATI Radeon HD 4770 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
ATI Radeon HD 4770 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
ATI Radeon HD 4770 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
ATI Radeon HD 4770 lidera en rendimiento combinado a 1440p. ATI Radeon HD 4770 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
ATI Radeon HD 4770 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
Arc A310 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a ATI Radeon HD 4770 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.