NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 3870 X2
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
ATI Radeon HD 3870 X2
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GTX 1650 SUPER y ATI Radeon HD 3870 X2 por especificaciones y pruebas relevantes.
↗GTX 1650 SUPER supera a ATI Radeon HD 3870 X2 por 19% según el índice agregado de Head to Head.+19%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 3870 X2: conclusión clave
La comparación entre GTX 1650 SUPER y ATI Radeon HD 3870 X2 muestra una ventaja del 19% para GTX 1650 SUPER en «rendimiento en juegos», aunque ATI Radeon HD 3870 X2 puede ser mejor en «eficiencia y funciones». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3731
10053
100100
6043
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
GTX 1650 SUPER es la mejor opción general
GTX 1650 SUPER lidera en rendimiento combinado en juegos. GTX 1650 SUPER ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
GTX 1650 SUPER lidera en el índice combinado
ATI Radeon HD 3870 X2 cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 262–267de 319
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
ATI Radeon HD 3870 X2
179 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
ATI Radeon HD 3870 X2
100/100 · Precio $159La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara GTX 1650 SUPER y ATI Radeon HD 3870 X2 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
37Mejor
31
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
33Mejor
29
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
31Mejor
26
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
53
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
61Mejor
49
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara GTX 1650 SUPER y ATI Radeon HD 3870 X2 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
HDMIHDMI 2.0Board dependent
Device classDesktopDesktop
Máximo de monitores33
Resolución máxima7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNoNo
OpenGL4.63.3
DirectX12.110.1
Vulkan1.4Not supported
TFLOPS4.416Mejor0.528
Consumo de energía100 WMejor196 W
Tipo de memoriaGDDR6GDDR3
Frecuencia1530 - 1725 MHzMejor825 MHz
Frecuencia base1530 MHzMejor825 MHz
Frecuencia boost1725 MHzMejor825 MHz
Memoria de vídeo4 GB GDDR6Mejor1 GB GDDR3
Frecuencia de memoria12 GHzMejor1,8 GHz
Bus de memoria128 bit256x2 bitMejor
Conector de alimentación6 pin6+8 pin
Fecha de lanzamiento20192008
ArquitecturaTuringTeraScale
GrosorDual-slotDual-slot
Ancho de banda de memoria192 GB/sMejor58 GB/s
InterfazPCIe 3x16PCIe 2x16
Consumo de energía100 WMejor196 W
Proceso de fabricación12 nmMejor55 nm
Fuente recomendada300 WMejor450 W
Longitud229 mmMejor267 mm
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.x
Precio de lanzamiento$229$159Mejor
Unidades shader / núcleos1280Mejor320
Tamaño del die284 mm²192 mm²Mejor
Caché de memoriaL1 64 KB, L2 1 MBL2 0.25 MBMejor
Número de transistores6600 millionMejor666 million
EscaladoNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTX 1650 SUPER y ATI Radeon HD 3870 X2 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTX 1650 SUPERATI Radeon HD 3870 X2
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimado 66%
18 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
19 FPSEstimado 66%
15 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
10 FPSEstimado 60%
8 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: WukongGTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 3870 X218 FPSEstimado 64%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 3870 X215 FPSEstimado 64%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%ATI Radeon HD 3870 X28 FPSEstimado 58%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%ATI Radeon HD 3870 X25 FPSEstimado 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 3870 X218 FPSEstimado 64%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 3870 X215 FPSEstimado 64%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%ATI Radeon HD 3870 X28 FPSEstimado 58%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%ATI Radeon HD 3870 X25 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2GTX 1650 SUPER187 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 3870 X2153 FPSEstimado 72%GTX 1650 SUPER131 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 3870 X2107 FPSEstimado 72%GTX 1650 SUPER73 FPSEstimado 68%ATI Radeon HD 3870 X260 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER23 FPSEstimado 62%ATI Radeon HD 3870 X223 FPSEstimado 63%
Cyberpunk 2077GTX 1650 SUPER121 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 3870 X298 FPSEstimado 72%GTX 1650 SUPER104 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 3870 X285 FPSEstimado 72%GTX 1650 SUPER53 FPSEstimado 68%ATI Radeon HD 3870 X244 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER15 FPSEstimado 62%ATI Radeon HD 3870 X215 FPSEstimado 63%
Forza Horizon 5GTX 1650 SUPER152 FPSEstimado 80%ATI Radeon HD 3870 X2124 FPSEstimado 78%GTX 1650 SUPER99 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 3870 X280 FPSEstimado 72%GTX 1650 SUPER66 FPSEstimado 68%ATI Radeon HD 3870 X254 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER34 FPSEstimado 62%ATI Radeon HD 3870 X233 FPSEstimado 63%
God of War RagnarökGTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 3870 X218 FPSEstimado 64%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 3870 X215 FPSEstimado 64%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%ATI Radeon HD 3870 X28 FPSEstimado 58%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%ATI Radeon HD 3870 X25 FPSEstimado 55%
Hogwarts LegacyGTX 1650 SUPER99 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 3870 X280 FPSEstimado 72%GTX 1650 SUPER82 FPSEstimado 74%ATI Radeon HD 3870 X267 FPSEstimado 72%GTX 1650 SUPER48 FPSEstimado 68%ATI Radeon HD 3870 X239 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER16 FPSEstimado 62%ATI Radeon HD 3870 X215 FPSEstimado 63%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 3870 X218 FPSEstimado 64%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 3870 X215 FPSEstimado 64%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%ATI Radeon HD 3870 X28 FPSEstimado 58%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%ATI Radeon HD 3870 X25 FPSEstimado 55%
Monster Hunter WildsGTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 3870 X218 FPSEstimado 64%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 3870 X215 FPSEstimado 64%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%ATI Radeon HD 3870 X28 FPSEstimado 58%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%ATI Radeon HD 3870 X25 FPSEstimado 55%
StarfieldGTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 3870 X218 FPSEstimado 64%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%ATI Radeon HD 3870 X215 FPSEstimado 64%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%ATI Radeon HD 3870 X28 FPSEstimado 58%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%ATI Radeon HD 3870 X25 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara GTX 1650 SUPER y ATI Radeon HD 3870 X2 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373118%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443232%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443426%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005361%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara GTX 1650 SUPER y ATI Radeon HD 3870 X2 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100483629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463624%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443426%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100503827%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100443523%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara GTX 1650 SUPER y ATI Radeon HD 3870 X2 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX12.110.1
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
EscaladoNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.x
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara GTX 1650 SUPER y ATI Radeon HD 3870 X2 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaTuringTeraScale
Proceso de fabricación12 nmMejor55 nm
Fecha de lanzamiento20192008
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara GTX 1650 SUPER y ATI Radeon HD 3870 X2 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores6600 millionMejor666 million
Tamaño del die284 mm²192 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos1280Mejor320
Frecuencia base1530 MHzMejor825 MHz
Frecuencia boost1725 MHzMejor825 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara GTX 1650 SUPER y ATI Radeon HD 3870 X2 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 3x16PCIe 2x16
Longitud229 mmMejor267 mm
GrosorDual-slotDual-slot
Fuente recomendada300 WMejor450 W
Conector de alimentación6 pin6+8 pin
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara GTX 1650 SUPER y ATI Radeon HD 3870 X2 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMIHDMI 2.0Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores33
Resolución máxima7680 × 43202560 × 1600
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara GTX 1650 SUPER y ATI Radeon HD 3870 X2 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo4 GB GDDR6Mejor1 GB GDDR3
Tipo de memoriaGDDR6GDDR3
Bus de memoria128 bit256x2 bitMejor
TFLOPS4.416Mejor0.528
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 1650 SUPER o ATI Radeon HD 3870 X2?+
GTX 1650 SUPER tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 1650 SUPER ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 1650 SUPER es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 1650 SUPER suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 1650 SUPER ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 1650 SUPER ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 1650 SUPER es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 1650 SUPER es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 1650 SUPER lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 1650 SUPER puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 1650 SUPER es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 1650 SUPER es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 1650 SUPER si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.