NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6750 XT
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
AMD
RX 6750 XT
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GTX 1650 SUPER y RX 6750 XT por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 6750 XT supera a GTX 1650 SUPER por 35% según el índice agregado de Head to Head.+35%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6750 XT: conclusión clave
La comparación entre GTX 1650 SUPER y RX 6750 XT muestra una ventaja del 35% para RX 6750 XT en «rendimiento en juegos», aunque GTX 1650 SUPER puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
NVIDIA
AMDRendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
3750
10067
10091
6080
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
Los dispositivos tienen la misma puntuación general
GTX 1650 SUPER lidera en rendimiento combinado en juegos. GTX 1650 SUPER ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
El rendimiento es casi idéntico
GTX 1650 SUPER cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 115–120de 317
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce GTX 1650 SUPER
100/100 · Precio $229La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara GTX 1650 SUPER y RX 6750 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
37
50Mejor
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
33
42Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
31
40Mejor
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
100Mejor
67
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
61
61
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara GTX 1650 SUPER y RX 6750 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Máximo de monitores34
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
OpenGL4.64.6
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
TFLOPS4.41613.31Mejor
Consumo de energía100 WMejor250 W
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Frecuencia1530 - 1725 MHz2150 - 2600 MHzMejor
Frecuencia base1530 MHz2150 MHzMejor
Frecuencia boost1725 MHz2600 MHzMejor
Memoria de vídeo4 GB GDDR612 GB GDDR6Mejor
Frecuencia de memoria12 GHz18 GHzMejor
Bus de memoria128 bit192 bitMejor
Conector de alimentación6 pin6+8 pin
Fecha de lanzamiento20192022
ArquitecturaTuringRDNA 2.0
GrosorDual-slotDual-slot
Escalado—FSR
Ancho de banda de memoria192 GB/s432 GB/sMejor
InterfazPCIe 3x16PCIe 4x16
Consumo de energía100 WMejor250 W
Proceso de fabricación12 nm7 nmMejor
Fuente recomendada300 WMejor600 W
Longitud229 mmMejor267 mm
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Precio de lanzamiento$229Mejor$549
Unidades shader / núcleos12802560Mejor
Tamaño del die284 mm²Mejor335 mm²
Caché de memoriaL1 64 KB, L2 1 MBL1 128 KB, L2 3 MB
Número de transistores6600 million17200 millionMejor
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara GTX 1650 SUPER y RX 6750 XT en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
GTX 1650 SUPERRX 6750 XT
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimado 66%
25 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
19 FPSEstimado 66%
21 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
10 FPSEstimado 60%
16 FPSEstimado 66%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
8 FPSEstimado 64%
Black Myth: WukongGTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 6750 XT25 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 6750 XT21 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 6750 XT16 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%RX 6750 XT8 FPSEstimado 64%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 6750 XT25 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 6750 XT21 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 6750 XT16 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%RX 6750 XT8 FPSEstimado 64%
Counter-Strike 2GTX 1650 SUPER187 FPSEstimado 74%RX 6750 XT211 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER131 FPSEstimado 74%RX 6750 XT149 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER73 FPSEstimado 68%RX 6750 XT116 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER23 FPSEstimado 62%RX 6750 XT51 FPSEstimado 72%
Cyberpunk 2077GTX 1650 SUPER121 FPSEstimado 74%RX 6750 XT136 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER104 FPSEstimado 74%RX 6750 XT118 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER53 FPSEstimado 68%RX 6750 XT84 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER15 FPSEstimado 62%RX 6750 XT34 FPSEstimado 72%
Forza Horizon 5GTX 1650 SUPER152 FPSEstimado 80%RX 6750 XT172 FPSEstimado 80%GTX 1650 SUPER99 FPSEstimado 74%RX 6750 XT111 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER66 FPSEstimado 68%RX 6750 XT104 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER34 FPSEstimado 62%RX 6750 XT76 FPSEstimado 72%
God of War RagnarökGTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 6750 XT25 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 6750 XT21 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 6750 XT16 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%RX 6750 XT8 FPSEstimado 64%
Hogwarts LegacyGTX 1650 SUPER99 FPSEstimado 74%RX 6750 XT111 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER82 FPSEstimado 74%RX 6750 XT93 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER48 FPSEstimado 68%RX 6750 XT75 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER16 FPSEstimado 62%RX 6750 XT35 FPSEstimado 72%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 6750 XT25 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 6750 XT21 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 6750 XT16 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%RX 6750 XT8 FPSEstimado 64%
Monster Hunter WildsGTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 6750 XT25 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 6750 XT21 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 6750 XT16 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%RX 6750 XT8 FPSEstimado 64%
StarfieldGTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 6750 XT25 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 6750 XT21 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 6750 XT16 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%RX 6750 XT8 FPSEstimado 64%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara GTX 1650 SUPER y RX 6750 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100375030%
H2H Compute IndexH2H Index / 100446031%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100445827%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608029%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara GTX 1650 SUPER y RX 6750 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100486327%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100466230%
H2H Inference IndexH2H Index / 100445827%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100506628%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100445929%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara GTX 1650 SUPER y RX 6750 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Escalado—FSR
API de cómputoOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara GTX 1650 SUPER y RX 6750 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaTuringRDNA 2.0
Proceso de fabricación12 nm7 nmMejor
Fecha de lanzamiento20192022
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara GTX 1650 SUPER y RX 6750 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores6600 million17200 millionMejor
Tamaño del die284 mm²Mejor335 mm²
Unidades shader / núcleos12802560Mejor
Frecuencia base1530 MHz2150 MHzMejor
Frecuencia boost1725 MHz2600 MHzMejor
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara GTX 1650 SUPER y RX 6750 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 3x16PCIe 4x16
Longitud229 mmMejor267 mm
GrosorDual-slotDual-slot
Fuente recomendada300 WMejor600 W
Conector de alimentación6 pin6+8 pin
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara GTX 1650 SUPER y RX 6750 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Máximo de monitores34
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara GTX 1650 SUPER y RX 6750 XT con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo4 GB GDDR612 GB GDDR6Mejor
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Bus de memoria128 bit192 bitMejor
TFLOPS4.41613.31Mejor
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: GTX 1650 SUPER o RX 6750 XT?+
GTX 1650 SUPER tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 1650 SUPER ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 1650 SUPER es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 1650 SUPER suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
GTX 1650 SUPER ofrece un mejor rendimiento general, mientras que GTX 1650 SUPER ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 1650 SUPER es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 1650 SUPER es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
GTX 1650 SUPER lidera en rendimiento combinado a 1440p. GTX 1650 SUPER puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
GTX 1650 SUPER es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 1650 SUPER es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a GTX 1650 SUPER si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.