GeForce RTX 3090VSGeForce 205
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERGeForce RTX 3090+2%Better overall performance
NVIDIA
RTX 3090
VSWINNERRTX 30902%H2H overall index
NVIDIA
205
Rendimiento6340
Eficiencia60100
Price / Performance71100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
SUMMARY PROFILE
Verified-metrics radar
Axes with missing data are hidden; every value uses a fixed scale.
NVIDIANVIDIAPerformance
Efficiency
Price / performance
Memory capacity
6340
60100
71100
10013
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Open streamer setups→Hardware used by streamers
Real public setups linked to each device.
NVIDIARTX 30900No verified public setup yet
NVIDIA2050No verified public setup yet
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
RTX 3090 es la mejor opción en general.
RTX 3090 lidera en rendimiento combinado para juegos. 205 ofrece la mejor relación precio-calidad, mientras que la elección final depende de las características, la memoria y los juegos requeridos.
RTX 3090 leads in the combined performance index
205 costs less
CATALOG POSITION
Full ranking →Graphics card ranking
Positions 69–74of 723
COMPARISON VERDICT
Which should you choose?
Two practical conclusions based on community votes and gaming value.
GeForce RTX 3090
0 Me gustaHead to Head visitors currently choose this model more often.
GeForce 205
100/100 · Price $79The choice is based on the price-to-performance index and launch price.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
63Mejor
40
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
65
100Mejor
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
49Mejor
33
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
60
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
64Mejor
63
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
Length——
Clock speed1395 - 1695 MHzMejor589 MHz
Base clock1395 MHzMejor589 MHz
Boost clock1695 MHzMejor589 MHz
VRAM24 GB GDDR6X512 MB DDR2Mejor
Memory typeGDDR6XMejorDDR2
Capacidad de VRAM24 GB512 MBMejor
Frecuencia de memoria19,5 GHz800 MHzMejor
Memory bus384 bitMejor64 bit
Memory bandwidth936 GB/s6400 GB/sMejor
InterfacePCIe 4x16MejorPCIe 2x16
Power connector16 pin-
Power consumption350 W31 WMejor
TDP350 W31 WMejor
Process node8 nmMejor40 nm
Release date2020Mejor2009
Architecture——
Recommended PSU——
Thickness——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
TFLOPS35.58Mejor0.045
Launch price——
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Memory cache——
FPS en juegos
Cargando resultados del banco de pruebas…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100634045%
H2H Compute IndexH2H Index / 100683369%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100733278%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010013154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006010050%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100802896%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100782992%
H2H Inference IndexH2H Index / 100733278%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008325107%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100743279%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Información básica
Architecture——
Process node8 nmMejor40 nm
Release date2020Mejor2009
Launch price——
Especificaciones detalladas
Transistor count——
Die size——
Shader units / cores——
Base clock1395 MHzMejor589 MHz
Boost clock1695 MHzMejor589 MHz
Formato y compatibilidad
InterfacePCIe 4x16MejorPCIe 2x16
Length——
Thickness——
Recommended PSU——
Power connector16 pin-
Capacidad y tipo de VRAM
VRAM24 GB GDDR6X512 MB DDR2Mejor
Memory typeGDDR6XMejorDDR2
Memory bus384 bitMejor64 bit
Memory bandwidth936 GB/s6400 GB/sMejor
Memory cache——
Conectividad y salidas
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Maximum displays——
Maximum resolution——
Compatibilidad con API y SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Upscaling——
Compute API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Otras comparaciones
740M 8300GAMDReseñas y preguntas
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Explain this comparison
Beyond percentages: causes, relevant specifications, and practical impact behind every chart.
What AI will explain
Overall score, radar, FPS, synthetic tests, specifications, efficiency, and value.
REAL CONFIGURATIONS
Owner experiences
Real builds, results, and community feedback.
♢Moderator reviewed☆Helpful to the community🏅Expert badges
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RTX 3090 o 205?+
RTX 3090 tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que 205 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
RTX 3090 es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
RTX 3090 suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RTX 3090 ofrece un mejor rendimiento general, mientras que 205 ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
RTX 3090 es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
205 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RTX 3090 lidera en rendimiento combinado a 1440p. 205 puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
205 es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
205 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RTX 3090 si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.