H2H

Radeon RX 6900 XT vs Intel Arc A380

Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado RX 6900 XT y Arc A380 por especificaciones y pruebas relevantes.

RX 6900 XT supera a Arc A380 por 58% según el índice agregado de Head to Head.+58%

Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.
ANÁLISIS RÁPIDO

Radeon RX 6900 XT vs Intel Arc A380: conclusión clave

La comparación entre RX 6900 XT y Arc A380 muestra una ventaja del 58% para RX 6900 XT en «rendimiento en juegos», aunque Arc A380 puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.

PERFIL RESUMIDO

Radar de métricas verificadas

Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.

H2H
Rendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
Rendimiento
5736
Eficiencia
63100
Precio / rendimiento
83100
Capacidad de memoria
8860
Los valores ausentes nunca se sustituyen por cero ni por una media.Modelo: escala fija H2H 2026.07.
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN

RX 6900 XT es la mejor opción general

RX 6900 XT lidera en rendimiento combinado en juegos. Arc A380 ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.

DIFERENCIA DE RENDIMIENTO5%

RX 6900 XT lidera en el índice combinado

DIFERENCIA DE PRECIO367 €

Arc A380 cuesta menos

POSICIÓN EN EL CATÁLOGO

Ranking de tarjetas gráficas

Ranking completo →

El ranking se recalcula automáticamente con los datos del catálogo.

Posiciones 68–73de 317
RX 6900 XT#70posición en el ranking GPU
Arc A380fuera del TOP100posición en el ranking GPU
VEREDICTO DE COMPARACIÓN

¿Cuál elegir?

Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.

ELECCIÓN DE LA COMUNIDAD

Radeon RX 6900 XT

133 Me gusta

Los visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.

$/FPSMEJOR PRECIO / FPS

Intel Arc A380

100/100 · Precio $139

La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.

PUNTUACIÓN GENERAL

Resumen

Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.

La sección «Puntuación resumida» compara RX 6900 XT y Arc A380 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

CategoríaRX 6900 XTArc A380
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
57Mejor
36
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
47Mejor
32
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
45Mejor
30
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
63
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
63Mejor
60
COMPARACIÓN COMPLETA

Especificaciones

El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.

La sección «Especificaciones» compara RX 6900 XT y Arc A380 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

EspecificaciónRX 6900 XTArc A380
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
EscaladoFSRXeSS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS23.04Mejor4.198
Consumo de energía300 W75 WMejor
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Conector de alimentación8+8 pin6 pin
Fecha de lanzamiento20202022
ArquitecturaRDNA 2.0Xe-HPG
GrosorTriple-slotDual-slot
API de cómputoOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Precio de lanzamiento$999$139Mejor
Unidades shader / núcleos5120Mejor1024
Frecuencia1825 - 2250 MHzMejor300 - 2000 MHz
Frecuencia base1825 MHzMejor300 MHz
Frecuencia boost2250 MHzMejor2000 MHz
Memoria de vídeo16 GB GDDR6Mejor6 GB GDDR6
Frecuencia de memoria16 GHzMejor15,5 GHz
Bus de memoria256 bitMejor96 bit
Ancho de banda de memoria512 GB/sMejor186 GB/s
InterfazPCIe 4x16PCIe 4x8
Consumo de energía300 W75 WMejor
Proceso de fabricación7 nm6 nmMejor
Fuente recomendada700 W250 WMejor
Longitud267 mm222 mmMejor
Tamaño del die520 mm²157 mm²Mejor
Caché de memoriaL1 128 KB, L2 4 MBL2 4 MBMejor
Número de transistores26800 millionMejor7200 million
Máximo de monitores44
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNo
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS

FPS en juegos

Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.

La sección de FPS en juegos compara RX 6900 XT y Arc A380 en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.

RX 6900 XTArc A380
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
28 FPSEstimado 66%
22 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
24 FPSEstimado 66%
19 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
18 FPSEstimado 66%
10 FPSEstimado 59%
4K Ultra
10 FPSEstimado 66%
5 FPSEstimado 55%
Juego1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongRX 6900 XT28 FPSEstimado 66%Arc A38022 FPSEstimado 66%RX 6900 XT24 FPSEstimado 66%Arc A38019 FPSEstimado 66%RX 6900 XT18 FPSEstimado 66%Arc A38010 FPSEstimado 59%RX 6900 XT10 FPSEstimado 66%Arc A3805 FPSEstimado 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6900 XT28 FPSEstimado 66%Arc A38022 FPSEstimado 66%RX 6900 XT24 FPSEstimado 66%Arc A38019 FPSEstimado 66%RX 6900 XT18 FPSEstimado 66%Arc A38010 FPSEstimado 59%RX 6900 XT10 FPSEstimado 66%Arc A3805 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2RX 6900 XT233 FPSEstimado 74%Arc A380188 FPSEstimado 74%RX 6900 XT164 FPSEstimado 74%Arc A380129 FPSEstimado 74%RX 6900 XT127 FPSEstimado 74%Arc A38069 FPSEstimado 67%RX 6900 XT63 FPSEstimado 74%Arc A38023 FPSEstimado 62%
Cyberpunk 2077RX 6900 XT150 FPSEstimado 74%Arc A380121 FPSEstimado 74%RX 6900 XT129 FPSEstimado 74%Arc A380102 FPSEstimado 74%RX 6900 XT92 FPSEstimado 74%Arc A38050 FPSEstimado 67%RX 6900 XT42 FPSEstimado 74%Arc A38015 FPSEstimado 62%
Forza Horizon 5RX 6900 XT189 FPSEstimado 80%Arc A380153 FPSEstimado 80%RX 6900 XT123 FPSEstimado 74%Arc A38097 FPSEstimado 74%RX 6900 XT114 FPSEstimado 74%Arc A38062 FPSEstimado 67%RX 6900 XT93 FPSEstimado 74%Arc A38034 FPSEstimado 62%
God of War RagnarökRX 6900 XT28 FPSEstimado 66%Arc A38022 FPSEstimado 66%RX 6900 XT24 FPSEstimado 66%Arc A38019 FPSEstimado 66%RX 6900 XT18 FPSEstimado 66%Arc A38010 FPSEstimado 59%RX 6900 XT10 FPSEstimado 66%Arc A3805 FPSEstimado 55%
Hogwarts LegacyRX 6900 XT123 FPSEstimado 74%Arc A38099 FPSEstimado 74%RX 6900 XT103 FPSEstimado 74%Arc A38081 FPSEstimado 74%RX 6900 XT83 FPSEstimado 74%Arc A38045 FPSEstimado 67%RX 6900 XT43 FPSEstimado 74%Arc A38016 FPSEstimado 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6900 XT28 FPSEstimado 66%Arc A38022 FPSEstimado 66%RX 6900 XT24 FPSEstimado 66%Arc A38019 FPSEstimado 66%RX 6900 XT18 FPSEstimado 66%Arc A38010 FPSEstimado 59%RX 6900 XT10 FPSEstimado 66%Arc A3805 FPSEstimado 55%
Monster Hunter WildsRX 6900 XT28 FPSEstimado 66%Arc A38022 FPSEstimado 66%RX 6900 XT24 FPSEstimado 66%Arc A38019 FPSEstimado 66%RX 6900 XT18 FPSEstimado 66%Arc A38010 FPSEstimado 59%RX 6900 XT10 FPSEstimado 66%Arc A3805 FPSEstimado 55%
StarfieldRX 6900 XT28 FPSEstimado 66%Arc A38022 FPSEstimado 66%RX 6900 XT24 FPSEstimado 66%Arc A38019 FPSEstimado 66%RX 6900 XT18 FPSEstimado 66%Arc A38010 FPSEstimado 59%RX 6900 XT10 FPSEstimado 66%Arc A3805 FPSEstimado 55%
FPS promedioRX 6900 XT86 FPSArc A38069 FPSRX 6900 XT66 FPSArc A38052 FPSRX 6900 XT52 FPSArc A38029 FPSRX 6900 XT30 FPSArc A38012 FPS
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO

Índices de carga H2H

Índices internos comparables en escala fija 0–100.

La sección «Benchmarks» compara RX 6900 XT y Arc A380 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

ÍndiceRX 6900 XTArc A380Diferencia
H2H Raster IndexH2H Index / 100573645%
H2H Compute IndexH2H Index / 100644437%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664342%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%

Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.

HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO

Índices de carga de IA H2H

Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.

La sección «Comparación detallada» compara RX 6900 XT y Arc A380 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

ÍndiceRX 6900 XTArc A380Diferencia
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714741%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694640%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664342%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744941%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664342%

Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.

API gráficas, SDK y escalado

La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara RX 6900 XT y Arc A380 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

SpecificationsRX 6900 XTArc A380
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
EscaladoFSRXeSS
API de cómputoOpenCL 2.1OpenCL 3.0

Arquitectura y lanzamiento

La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara RX 6900 XT y Arc A380 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

SpecificationsRX 6900 XTArc A380
ArquitecturaRDNA 2.0Xe-HPG
Proceso de fabricación7 nm6 nmMejor
Fecha de lanzamiento20202022
Device classDesktopDesktop

Núcleos GPU, die y frecuencias

La sección «Núcleos y frecuencias» compara RX 6900 XT y Arc A380 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

SpecificationsRX 6900 XTArc A380
Número de transistores26800 millionMejor7200 million
Tamaño del die520 mm²157 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos5120Mejor1024
Frecuencia base1825 MHzMejor300 MHz
Frecuencia boost2250 MHzMejor2000 MHz

Tamaño de placa, energía y compatibilidad

La sección «Formato y compatibilidad» compara RX 6900 XT y Arc A380 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

SpecificationsRX 6900 XTArc A380
InterfazPCIe 4x16PCIe 4x8
Longitud267 mm222 mmMejor
GrosorTriple-slotDual-slot
Fuente recomendada700 W250 WMejor
Conector de alimentación8+8 pin6 pin

Salidas de pantalla y límites

La sección «Salidas de vídeo» compara RX 6900 XT y Arc A380 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

SpecificationsRX 6900 XTArc A380
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.0
USB Type-CNo
Máximo de monitores44
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320

Memoria y rendimiento de cómputo

La sección «VRAM y ancho de banda» compara RX 6900 XT y Arc A380 con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.

SpecificationsRX 6900 XTArc A380
Memoria de vídeo16 GB GDDR6Mejor6 GB GDDR6
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Bus de memoria256 bitMejor96 bit
TFLOPS23.04Mejor4.198
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR

Otras comparaciones

6

Reviews and questions

EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD

Explicar esta comparación

Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.

Dispositivo ARX 6900 XT63
Dispositivo BArc A38060
Qué explicará la IA

Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.

CONFIGURACIONES REALES

Experiencias de propietarios

Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.

Revisado por moderadorÚtil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes · Seleccionar según el caso de uso

Preguntas frecuentes sobre la comparación

Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.

01¿Cuál es mejor para jugar: RX 6900 XT o Arc A380?

RX 6900 XT tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que Arc A380 ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.

02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?

RX 6900 XT es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.

03¿Cuál es mejor para Blender?

RX 6900 XT suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.

04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?

RX 6900 XT ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 6900 XT ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.

05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?

RX 6900 XT es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.

06¿Cuál es mejor para 1080p?

Arc A380 es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.

07¿Cuál es mejor para 1440p?

RX 6900 XT lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 6900 XT puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.

08¿Cuál es mejor para 4K?

RX 6900 XT es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.

09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?

Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.

10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?

Arc A380 es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.

11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?

Considera actualizar a RX 6900 XT si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.