AMD
Radeon RX 7900 XT vs GeForce GTX 1650 SUPER
Comparación completa de especificaciones, rendimiento y benchmarks
NVIDIA
GTX 1650 SUPER
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado RX 7900 XT y GTX 1650 SUPER por especificaciones y pruebas relevantes.
↗RX 7900 XT supera a GTX 1650 SUPER por 97% según el índice agregado de Head to Head.+97%
Las puntuaciones están normalizadas en la escala Head to Head. Más alto es mejor.Radeon RX 7900 XT vs GeForce GTX 1650 SUPER: conclusión clave
La comparación entre RX 7900 XT y GTX 1650 SUPER muestra una ventaja del 97% para RX 7900 XT en «rendimiento en juegos», aunque GTX 1650 SUPER puede ser mejor en «relación calidad-precio». Abajo puedes ver si la diferencia viene de FPS, especificaciones, eficiencia, precio o plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Los ejes sin datos se ocultan; cada valor usa una escala fija.
AMD
NVIDIARendimiento
Eficiencia
Precio / rendimiento
Capacidad de memoria
7337
77100
86100
9560
RESULTADO DE LA COMPARACIÓN
RX 7900 XT es la mejor opción general
RX 7900 XT lidera en rendimiento combinado en juegos. GTX 1650 SUPER ofrece mejor precio por frame; la elección final depende de funciones, memoria y juegos.
RX 7900 XT lidera en el índice combinado
GTX 1650 SUPER cuesta menos
POSICIÓN EN EL CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de tarjetas gráficas
Posiciones 6–11de 317
VEREDICTO DE COMPARACIÓN
¿Cuál elegir?
Dos conclusiones prácticas basadas en votos de la comunidad y valor en juegos.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 Me gustaLos visitantes de Head to Head eligen actualmente este modelo con más frecuencia.
GeForce GTX 1650 SUPER
100/100 · Precio $229La elección se basa en el índice precio/rendimiento y el precio de lanzamiento.
PUNTUACIÓN GENERAL
Resumen
Las puntuaciones se calculan a partir de las especificaciones, el rendimiento y la eficiencia.
La sección «Puntuación resumida» compara RX 7900 XT y GTX 1650 SUPER con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
JuegosRendimiento de DirectX, OpenCL y Vulkan
73Mejor
37
Aplicaciones profesionalesModelado 3D, edición de vídeo y renderizado.
59Mejor
33
Inteligencia artificial y aprendizaje automáticoCapacidades de aprendizaje automático e inteligencia artificial
57Mejor
31
Eficiencia energéticaConsumo de energía en todas las cargas de trabajo
77
100Mejor
Head to Head puntajePuntuación general del catálogo
76Mejor
61
COMPARACIÓN COMPLETA
Especificaciones
El mejor valor numérico se resalta en verde, teniendo en cuenta la dirección de la métrica.
La sección «Especificaciones» compara RX 7900 XT y GTX 1650 SUPER con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
EscaladoFSR—
USB Type-CSíNo
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS51.48Mejor4.416
Consumo de energía315 W100 WMejor
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Conector de alimentación8+8 pin6 pin
Fecha de lanzamiento20222019
ArquitecturaRDNA 3.0Turing
GrosorDual-slotDual-slot
API de cómputoOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Precio de lanzamiento$899$229Mejor
Unidades shader / núcleos5376Mejor1280
Frecuencia1500 - 2400 MHz1530 - 1725 MHzMejor
Frecuencia base1500 MHz1530 MHzMejor
Frecuencia boost2400 MHzMejor1725 MHz
Memoria de vídeo20 GB GDDR6Mejor4 GB GDDR6
Frecuencia de memoria20 GHzMejor12 GHz
Bus de memoria320 bitMejor128 bit
Ancho de banda de memoria800 GB/sMejor192 GB/s
InterfazPCIe 4x16PCIe 3x16
Consumo de energía315 W100 WMejor
Proceso de fabricación5 nmMejor12 nm
Fuente recomendada700 W300 WMejor
Longitud276 mm229 mmMejor
Tamaño del die529 mm²284 mm²Mejor
Caché de memoriaL1 250 KB, L2 6 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Número de transistores57700 millionMejor6600 million
Máximo de monitores43
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
BANCO DE PRUEBAS DE JUEGOS
FPS en juegos
Los resultados disponibles se muestran por separado; los datos faltantes no se tratan como cero.
La sección de FPS en juegos compara RX 7900 XT y GTX 1650 SUPER en presets seleccionados de H2H Lab. La señal útil no es solo el FPS medio: también importa el comportamiento en 1440p y 4K, la memoria y el bus con texturas pesadas, la estabilidad del 1% low y si el motor favorece raster, ray tracing o drivers maduros.
RX 7900 XTGTX 1650 SUPER
Verificado H2HVerificado por la comunidadEstimadoPredicho
Black Myth: Wukong
1080p High
36 FPSEstimado 66%
22 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
31 FPSEstimado 66%
19 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
23 FPSEstimado 66%
10 FPSEstimado 60%
4K Ultra
13 FPSEstimado 66%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: WukongRX 7900 XT36 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 7900 XT31 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 7900 XT23 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 7900 XT13 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%
Call of Duty: WarzoneRX 7900 XT36 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 7900 XT31 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 7900 XT23 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 7900 XT13 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2RX 7900 XT305 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER187 FPSEstimado 74%RX 7900 XT214 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER131 FPSEstimado 74%RX 7900 XT166 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER73 FPSEstimado 68%RX 7900 XT83 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER23 FPSEstimado 62%
Cyberpunk 2077RX 7900 XT197 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER121 FPSEstimado 74%RX 7900 XT169 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER104 FPSEstimado 74%RX 7900 XT121 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER53 FPSEstimado 68%RX 7900 XT55 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER15 FPSEstimado 62%
Forza Horizon 5RX 7900 XT226 FPSEstimado 80%GTX 1650 SUPER152 FPSEstimado 80%RX 7900 XT161 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER99 FPSEstimado 74%RX 7900 XT150 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER66 FPSEstimado 68%RX 7900 XT122 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER34 FPSEstimado 62%
God of War RagnarökRX 7900 XT36 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 7900 XT31 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 7900 XT23 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 7900 XT13 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%
Hogwarts LegacyRX 7900 XT161 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER99 FPSEstimado 74%RX 7900 XT134 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER82 FPSEstimado 74%RX 7900 XT108 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER48 FPSEstimado 68%RX 7900 XT56 FPSEstimado 74%GTX 1650 SUPER16 FPSEstimado 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7900 XT36 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 7900 XT31 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 7900 XT23 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 7900 XT13 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%
Monster Hunter WildsRX 7900 XT36 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 7900 XT31 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 7900 XT23 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 7900 XT13 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%
StarfieldRX 7900 XT36 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER22 FPSEstimado 66%RX 7900 XT31 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimado 66%RX 7900 XT23 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimado 60%RX 7900 XT13 FPSEstimado 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparables en escala fija 0–100.
La sección «Benchmarks» compara RX 7900 XT y GTX 1650 SUPER con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100733765%
H2H Compute IndexH2H Index / 100774455%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100794457%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100956045%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007710026%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfiles estimados según rendimiento y memoria disponibles.
La sección «Comparación detallada» compara RX 7900 XT y GTX 1650 SUPER con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100834853%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100824656%
H2H Inference IndexH2H Index / 100794457%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100855052%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100794457%
Índices H2H versionados desde datos normalizados del catálogo; no son resultados de un benchmark externo.
API gráficas, SDK y escalado
La sección «API gráficas, SDK y escalado» compara RX 7900 XT y GTX 1650 SUPER con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
EscaladoFSR—
API de cómputoOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arquitectura y lanzamiento
La sección «Arquitectura y lanzamiento» compara RX 7900 XT y GTX 1650 SUPER con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
ArquitecturaRDNA 3.0Turing
Proceso de fabricación5 nmMejor12 nm
Fecha de lanzamiento20222019
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die y frecuencias
La sección «Núcleos y frecuencias» compara RX 7900 XT y GTX 1650 SUPER con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Número de transistores57700 millionMejor6600 million
Tamaño del die529 mm²284 mm²Mejor
Unidades shader / núcleos5376Mejor1280
Frecuencia base1500 MHz1530 MHzMejor
Frecuencia boost2400 MHzMejor1725 MHz
Tamaño de placa, energía y compatibilidad
La sección «Formato y compatibilidad» compara RX 7900 XT y GTX 1650 SUPER con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
InterfazPCIe 4x16PCIe 3x16
Longitud276 mm229 mmMejor
GrosorDual-slotDual-slot
Fuente recomendada700 W300 WMejor
Conector de alimentación8+8 pin6 pin
Salidas de pantalla y límites
La sección «Salidas de vídeo» compara RX 7900 XT y GTX 1650 SUPER con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CSíNo
Máximo de monitores43
Resolución máxima7680 × 43207680 × 4320
Memoria y rendimiento de cómputo
La sección «VRAM y ancho de banda» compara RX 7900 XT y GTX 1650 SUPER con datos H2H normalizados y convierte especificaciones, pruebas y valor en contexto práctico de compra.
Memoria de vídeo20 GB GDDR6Mejor4 GB GDDR6
Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
Bus de memoria320 bitMejor128 bit
TFLOPS51.48Mejor4.416
HEAD TO HEAD · DESCUBRIR
6Otras comparaciones
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICACIÓN IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparación
Más allá de porcentajes: causas, especificaciones relevantes e impacto práctico detrás de cada gráfico.
Qué explicará la IA
Puntuación total, radar, FPS, pruebas sintéticas, especificaciones, eficiencia y valor.
CONFIGURACIONES REALES
Experiencias de propietarios
Montajes reales, resultados y comentarios de la comunidad.
♢Revisado por moderador☆Útil para la comunidad🏅Insignias de experto
Preguntas frecuentes sobre la comparación
Recomendaciones breves basadas en el rendimiento, la memoria, el consumo de energía y el uso previsto.
01¿Cuál es mejor para jugar: RX 7900 XT o GTX 1650 SUPER?+
RX 7900 XT tiene la puntuación general más alta en juegos, mientras que GTX 1650 SUPER ofrece una mejor relación precio-rendimiento. La elección final depende de la resolución y la configuración.
02¿Cuál es mejor para la transmisión en directo?+
GTX 1650 SUPER es la mejor opción para streaming gracias a su rendimiento, codificación por hardware y compatibilidad con aplicaciones. Consulta la compatibilidad con AV1, H.264 y HEVC antes de comprar.
03¿Cuál es mejor para Blender?+
GTX 1650 SUPER suele ser la mejor opción para Blender y la renderización por GPU. La compatibilidad con el motor de renderizado y la VRAM disponible también son importantes.
04¿Cuál es mejor para la edición de vídeo?+
RX 7900 XT ofrece un mejor rendimiento general, mientras que RX 7900 XT ofrece mayor capacidad de memoria. Los códecs, los codificadores de hardware y la optimización del editor pueden modificar el resultado.
05¿Qué es mejor para las redes neuronales y la IA?+
GTX 1650 SUPER es la opción más práctica para cargas de trabajo de IA locales. La capacidad de VRAM, las bibliotecas de computación y la compatibilidad con el framework son especialmente importantes.
06¿Cuál es mejor para 1080p?+
GTX 1650 SUPER es la opción más racional en 1080p, donde las altas tasas de fotogramas y el costo por fotograma son lo más importante.
07¿Cuál es mejor para 1440p?+
RX 7900 XT lidera en rendimiento combinado a 1440p. RX 7900 XT puede ser preferible para texturas pesadas y juegos con alto consumo de VRAM.
08¿Cuál es mejor para 4K?+
RX 7900 XT es preferible para 4K, donde el rendimiento total, el ancho de banda de la memoria y la capacidad de VRAM tienen el mayor impacto.
09¿Cuál es mejor para un PC silencioso?+
Este producto es más fácil de usar en configuraciones silenciosas debido a su menor consumo de energía y carga térmica estimadas. El ruido real depende del disipador específico.
10¿Cuál es mejor sin reemplazar la fuente de alimentación?+
GTX 1650 SUPER es la opción más segura porque su consumo de energía declarado es menor. Verifique la potencia, la antigüedad y los conectores de la fuente de alimentación.
11¿Merece la pena actualizar desde la generación anterior?+
Considera actualizar a RX 7900 XT si tu dispositivo actual ya no ofrece los FPS, la capacidad de memoria o las funciones necesarias. Una mejora inferior al 15-20% suele justificar la espera de una rebaja de precio.