NVIDIA
GeForce 8600 GT vs GeForce GTX 1630
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 1630
Score de performance agrégé
Nous avons comparé 8600 GT et GTX 1630 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗8600 GT devance GTX 1630 de 19% selon l’indice agrégé Head to Head.+19%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.GeForce 8600 GT vs GeForce GTX 1630: point clé
La comparaison entre 8600 GT et GTX 1630 montre un avantage de 19% pour 8600 GT en «performance en jeu», tandis que GTX 1630 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3832
100100
100100
1360
RÉSULTAT DE COMPARAISON
8600 GT est le meilleur choix global
8600 GT mène en performance de jeu combinée. 8600 GT offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
8600 GT mène dans l’indice combiné
8600 GT coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 80–85sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 8600 GT
151 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce 8600 GT
100/100 · Prix $79Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare 8600 GT et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
38Meilleur
32
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
34Meilleur
29
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
31Meilleur
27
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
62Meilleur
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare 8600 GT et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0761.828Meilleur
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
Consommation électrique47 WMeilleur75 W
Upscaling——
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prix de lancement$79Meilleur$119
Unités shader / cœurs32512Meilleur
Type de mémoireGDDR3GDDR6
Connecteur d’alimentationNoneNone
Date de sortie20072022
ArchitectureTeslaTuring
ÉpaisseurSingle-slotSingle-slot
Taille du die169 mm²Meilleur200 mm²
Cache mémoireL2 0.03 MBMeilleurL1 64 KB, L2 1 MB
Fréquence540 MHz1740 - 1785 MHzMeilleur
Fréquence de base540 MHz1740 MHzMeilleur
Fréquence boost540 MHz1785 MHzMeilleur
Mémoire vidéo512 MB GDDR3Meilleur4 GB GDDR6
Fréquence mémoire1,4 GHz12 GHzMeilleur
Bus mémoire128 bitMeilleur64 bit
Bande passante mémoire22 GB/s96 GB/sMeilleur
InterfacePCIe 1x16PCIe 3x8
Consommation électrique47 WMeilleur75 W
Procédé de gravure80 nm12 nmMeilleur
Alimentation recommandée200 WMeilleur250 W
Longueur170 mm145 mmMeilleur
Nombre de transistors289 million4700 millionMeilleur
Nombre max. d’écrans33
Résolution max.2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare 8600 GT et GTX 1630 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
8600 GTGTX 1630
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimé 64%
19 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
20 FPSEstimé 64%
16 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
10 FPSEstimé 58%
9 FPSEstimé 58%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: Wukong8600 GT23 FPSEstimé 64%GTX 163019 FPSEstimé 64%8600 GT20 FPSEstimé 64%GTX 163016 FPSEstimé 64%8600 GT10 FPSEstimé 58%GTX 16309 FPSEstimé 58%8600 GT5 FPSEstimé 55%GTX 16305 FPSEstimé 55%
Call of Duty: Warzone8600 GT23 FPSEstimé 64%GTX 163019 FPSEstimé 64%8600 GT20 FPSEstimé 64%GTX 163016 FPSEstimé 64%8600 GT10 FPSEstimé 58%GTX 16309 FPSEstimé 58%8600 GT5 FPSEstimé 55%GTX 16305 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 28600 GT196 FPSEstimé 72%GTX 1630162 FPSEstimé 72%8600 GT137 FPSEstimé 72%GTX 1630114 FPSEstimé 72%8600 GT74 FPSEstimé 66%GTX 163062 FPSEstimé 66%8600 GT27 FPSEstimé 62%GTX 163022 FPSEstimé 62%
Cyberpunk 20778600 GT126 FPSEstimé 72%GTX 1630105 FPSEstimé 72%8600 GT109 FPSEstimé 72%GTX 163090 FPSEstimé 72%8600 GT54 FPSEstimé 66%GTX 163045 FPSEstimé 66%8600 GT18 FPSEstimé 62%GTX 163015 FPSEstimé 62%
Forza Horizon 58600 GT159 FPSEstimé 78%GTX 1630132 FPSEstimé 78%8600 GT103 FPSEstimé 72%GTX 163086 FPSEstimé 72%8600 GT67 FPSEstimé 66%GTX 163055 FPSEstimé 66%8600 GT39 FPSEstimé 62%GTX 163032 FPSEstimé 62%
God of War Ragnarök8600 GT23 FPSEstimé 64%GTX 163019 FPSEstimé 64%8600 GT20 FPSEstimé 64%GTX 163016 FPSEstimé 64%8600 GT10 FPSEstimé 58%GTX 16309 FPSEstimé 58%8600 GT5 FPSEstimé 55%GTX 16305 FPSEstimé 55%
Hogwarts Legacy8600 GT103 FPSEstimé 72%GTX 163086 FPSEstimé 72%8600 GT86 FPSEstimé 72%GTX 163072 FPSEstimé 72%8600 GT48 FPSEstimé 66%GTX 163040 FPSEstimé 66%8600 GT18 FPSEstimé 62%GTX 163015 FPSEstimé 62%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GT23 FPSEstimé 64%GTX 163019 FPSEstimé 64%8600 GT20 FPSEstimé 64%GTX 163016 FPSEstimé 64%8600 GT10 FPSEstimé 58%GTX 16309 FPSEstimé 58%8600 GT5 FPSEstimé 55%GTX 16305 FPSEstimé 55%
Monster Hunter Wilds8600 GT23 FPSEstimé 64%GTX 163019 FPSEstimé 64%8600 GT20 FPSEstimé 64%GTX 163016 FPSEstimé 64%8600 GT10 FPSEstimé 58%GTX 16309 FPSEstimé 58%8600 GT5 FPSEstimé 55%GTX 16305 FPSEstimé 55%
Starfield8600 GT23 FPSEstimé 64%GTX 163019 FPSEstimé 64%8600 GT20 FPSEstimé 64%GTX 163016 FPSEstimé 64%8600 GT10 FPSEstimé 58%GTX 16309 FPSEstimé 58%8600 GT5 FPSEstimé 55%GTX 16305 FPSEstimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare 8600 GT et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383217%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314025%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100314025%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare 8600 GT et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274550%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284342%
H2H Inference IndexH2H Index / 100314025%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244867%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100304131%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare 8600 GT et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX10.012.1
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling——
API de calculOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare 8600 GT et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureTeslaTuring
Procédé de gravure80 nm12 nmMeilleur
Date de sortie20072022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare 8600 GT et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors289 million4700 millionMeilleur
Taille du die169 mm²Meilleur200 mm²
Unités shader / cœurs32512Meilleur
Fréquence de base540 MHz1740 MHzMeilleur
Fréquence boost540 MHz1785 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare 8600 GT et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 1x16PCIe 3x8
Longueur170 mm145 mmMeilleur
ÉpaisseurSingle-slotSingle-slot
Alimentation recommandée200 WMeilleur250 W
Connecteur d’alimentationNoneNone
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare 8600 GT et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans33
Résolution max.2560 × 16007680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare 8600 GT et GTX 1630 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo512 MB GDDR3Meilleur4 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR3GDDR6
Bus mémoire128 bitMeilleur64 bit
TFLOPS0.0761.828Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GT or GTX 1630?+
8600 GT has the higher overall gaming score, while 8600 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GT offers more overall performance, while 8600 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GT leads in combined 1440p performance. 8600 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.