NVIDIA
GeForce 8800 Ultra vs ATI Radeon HD 2350
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
ATI Radeon HD 2350
Score de performance agrégé
Nous avons comparé 8800 Ultra et ATI Radeon HD 2350 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗8800 Ultra devance ATI Radeon HD 2350 de 13% selon l’indice agrégé Head to Head.+13%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.GeForce 8800 Ultra vs ATI Radeon HD 2350: point clé
La comparaison entre 8800 Ultra et ATI Radeon HD 2350 montre un avantage de 13% pour 8800 Ultra en «performance en jeu», tandis que ATI Radeon HD 2350 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4338
84100
100100
177
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Les appareils obtiennent le même score global
8800 Ultra mène en performance de jeu combinée. 8800 Ultra offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
La performance est presque identique
Les prix sont identiques
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 73–78sur 319
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
ATI Radeon HD 2350
146 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce 8800 Ultra
100/100 · Prix $79Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare 8800 Ultra et ATI Radeon HD 2350 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
43Meilleur
38
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
37Meilleur
34
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
35Meilleur
31
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
84
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
62
62
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare 8800 Ultra et ATI Radeon HD 2350 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
DirectX10.010.0
OpenGL3.34.4
TFLOPS0.387Meilleur0.048
Consommation électrique171 W20 WMeilleur
Fréquence612 MHzMeilleur525 MHz
Type de mémoireGDDR3DDR2
Connecteur d’alimentation6+6 pinNone (slot power)
Date de sortie20072007
ArchitectureTeslaNot publicly specified
ÉpaisseurDual-slotVaries by board
API de calculOpenCL 1.0, CUDA 1.0—
Prix de lancement$79—
Unités shader / cœurs128Not publicly specified
Fréquence de base612 MHzMeilleur525 MHz
Fréquence boost612 MHzMeilleur525 MHz
Mémoire vidéo768 MB GDDR3Meilleur256 MB DDR2
Fréquence mémoire2,2 GHz800 MHzMeilleur
Bus mémoire384 bitMeilleur64 bit
Bande passante mémoire106 GB/s6400 GB/sMeilleur
InterfacePCIe 1x16PCIe 1x16
Consommation électrique171 W20 WMeilleur
Procédé de gravure90 nm65 nmMeilleur
Alimentation recommandée450 WVaries by board
Longueur270 mmVaries by board
Taille du die484 mm²Not publicly specified
Cache mémoireL2 0.1 MBNot publicly specified
Nombre de transistors681 millionNot publicly specified
Nombre max. d’écrans3Varies by board
Résolution max.2560 × 1600Varies by board
USB Type-CNonNon
VulkanNot supportedNot supported
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
UpscalingNot supportedNot supported
HDMIBoard dependentBoard dependent
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare 8800 Ultra et ATI Radeon HD 2350 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
8800 UltraATI Radeon HD 2350
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimé 64%
22 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
22 FPSEstimé 64%
18 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
12 FPSEstimé 58%
11 FPSEstimé 60%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
5 FPSEstimé 56%
Black Myth: Wukong8800 Ultra26 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 235022 FPSEstimé 64%8800 Ultra22 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 235018 FPSEstimé 64%8800 Ultra12 FPSEstimé 58%ATI Radeon HD 235011 FPSEstimé 60%8800 Ultra5 FPSEstimé 55%ATI Radeon HD 23505 FPSEstimé 56%
Call of Duty: Warzone8800 Ultra26 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 235022 FPSEstimé 64%8800 Ultra22 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 235018 FPSEstimé 64%8800 Ultra12 FPSEstimé 58%ATI Radeon HD 235011 FPSEstimé 60%8800 Ultra5 FPSEstimé 55%ATI Radeon HD 23505 FPSEstimé 56%
Counter-Strike 28800 Ultra217 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 2350182 FPSEstimé 72%8800 Ultra152 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 2350128 FPSEstimé 72%8800 Ultra85 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 235079 FPSEstimé 68%8800 Ultra32 FPSEstimé 63%ATI Radeon HD 235030 FPSEstimé 64%
Cyberpunk 20778800 Ultra140 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 2350118 FPSEstimé 72%8800 Ultra121 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 2350101 FPSEstimé 72%8800 Ultra62 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 235057 FPSEstimé 68%8800 Ultra22 FPSEstimé 63%ATI Radeon HD 235020 FPSEstimé 64%
Forza Horizon 58800 Ultra176 FPSEstimé 78%ATI Radeon HD 2350149 FPSEstimé 78%8800 Ultra114 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 235096 FPSEstimé 72%8800 Ultra77 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 235071 FPSEstimé 68%8800 Ultra47 FPSEstimé 63%ATI Radeon HD 235044 FPSEstimé 64%
God of War Ragnarök8800 Ultra26 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 235022 FPSEstimé 64%8800 Ultra22 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 235018 FPSEstimé 64%8800 Ultra12 FPSEstimé 58%ATI Radeon HD 235011 FPSEstimé 60%8800 Ultra5 FPSEstimé 55%ATI Radeon HD 23505 FPSEstimé 56%
Hogwarts Legacy8800 Ultra114 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 235096 FPSEstimé 72%8800 Ultra96 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 235080 FPSEstimé 72%8800 Ultra55 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 235051 FPSEstimé 68%8800 Ultra22 FPSEstimé 63%ATI Radeon HD 235021 FPSEstimé 64%
Microsoft Flight Simulator 20248800 Ultra26 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 235022 FPSEstimé 64%8800 Ultra22 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 235018 FPSEstimé 64%8800 Ultra12 FPSEstimé 58%ATI Radeon HD 235011 FPSEstimé 60%8800 Ultra5 FPSEstimé 55%ATI Radeon HD 23505 FPSEstimé 56%
Monster Hunter Wilds8800 Ultra26 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 235022 FPSEstimé 64%8800 Ultra22 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 235018 FPSEstimé 64%8800 Ultra12 FPSEstimé 58%ATI Radeon HD 235011 FPSEstimé 60%8800 Ultra5 FPSEstimé 55%ATI Radeon HD 23505 FPSEstimé 56%
Starfield8800 Ultra26 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 235022 FPSEstimé 64%8800 Ultra22 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 235018 FPSEstimé 64%8800 Ultra12 FPSEstimé 58%ATI Radeon HD 235011 FPSEstimé 60%8800 Ultra5 FPSEstimé 55%ATI Radeon HD 23505 FPSEstimé 56%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare 8800 Ultra et ATI Radeon HD 2350 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433812%
H2H Compute IndexH2H Index / 100363018%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100362922%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10017783%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare 8800 Ultra et ATI Radeon HD 2350 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100312425%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100332624%
H2H Inference IndexH2H Index / 100362922%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100292132%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100352919%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare 8800 Ultra et ATI Radeon HD 2350 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.34.4
UpscalingNot supportedNot supported
API de calculOpenCL 1.0, CUDA 1.0—
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare 8800 Ultra et ATI Radeon HD 2350 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureTeslaNot publicly specified
Procédé de gravure90 nm65 nmMeilleur
Date de sortie20072007
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare 8800 Ultra et ATI Radeon HD 2350 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors681 millionNot publicly specified
Taille du die484 mm²Not publicly specified
Unités shader / cœurs128Not publicly specified
Fréquence de base612 MHzMeilleur525 MHz
Fréquence boost612 MHzMeilleur525 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare 8800 Ultra et ATI Radeon HD 2350 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 1x16PCIe 1x16
Longueur270 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotVaries by board
Alimentation recommandée450 WVaries by board
Connecteur d’alimentation6+6 pinNone (slot power)
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare 8800 Ultra et ATI Radeon HD 2350 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans3Varies by board
Résolution max.2560 × 1600Varies by board
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare 8800 Ultra et ATI Radeon HD 2350 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo768 MB GDDR3Meilleur256 MB DDR2
Type de mémoireGDDR3DDR2
Bus mémoire384 bitMeilleur64 bit
TFLOPS0.387Meilleur0.048
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 Ultra or ATI Radeon HD 2350?+
8800 Ultra has the higher overall gaming score, while 8800 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 Ultra offers more overall performance, while 8800 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 Ultra leads in combined 1440p performance. 8800 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 2350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 2350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.