NVIDIA
GeForce 8800 Ultra vs Radeon RX 6950 XT
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 6950 XT
Score de performance agrégé
Nous avons comparé 8800 Ultra et RX 6950 XT selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6950 XT devance 8800 Ultra de 33% selon l’indice agrégé Head to Head.+33%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.GeForce 8800 Ultra vs Radeon RX 6950 XT: point clé
La comparaison entre 8800 Ultra et RX 6950 XT montre un avantage de 33% pour RX 6950 XT en «performance en jeu», tandis que 8800 Ultra peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4357
8457
10069
1788
RÉSULTAT DE COMPARAISON
8800 Ultra est le meilleur choix global
8800 Ultra mène en performance de jeu combinée. 8800 Ultra offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
8800 Ultra mène dans l’indice combiné
8800 Ultra coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 84–89sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 6950 XT
111 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce 8800 Ultra
100/100 · Prix $79Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare 8800 Ultra et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
43
57Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
37
47Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
35
45Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
84Meilleur
57
Score Head to HeadScore global du catalogue
62Meilleur
59
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare 8800 Ultra et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.38723.65Meilleur
Consommation électrique171 WMeilleur335 W
Fréquence612 MHz1925 - 2324 MHzMeilleur
Type de mémoireGDDR3GDDR6
Connecteur d’alimentation6+6 pin8+8 pin
Date de sortie20072022
ArchitectureTeslaRDNA 2.0
ÉpaisseurDual-slotTriple-slot
Upscaling—FSR
API de calculOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 2.1
Prix de lancement$79Meilleur$1099
Unités shader / cœurs1285120Meilleur
Fréquence de base612 MHz1925 MHzMeilleur
Fréquence boost612 MHz2324 MHzMeilleur
Mémoire vidéo768 MB GDDR3Meilleur16 GB GDDR6
Fréquence mémoire2,2 GHz18 GHzMeilleur
Bus mémoire384 bitMeilleur256 bit
Bande passante mémoire106 GB/s576 GB/sMeilleur
InterfacePCIe 1x16PCIe 4x16
Consommation électrique171 WMeilleur335 W
Procédé de gravure90 nm7 nmMeilleur
Alimentation recommandée450 WMeilleur700 W
Longueur270 mm267 mmMeilleur
Taille du die484 mm²Meilleur520 mm²
Cache mémoireL2 0.1 MBMeilleurL1 128 KB, L2 4 MB
Nombre de transistors681 million26800 millionMeilleur
Nombre max. d’écrans33
Résolution max.2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare 8800 Ultra et RX 6950 XT sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
8800 UltraRX 6950 XT
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimé 64%
28 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
22 FPSEstimé 64%
24 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
12 FPSEstimé 58%
18 FPSEstimé 66%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
10 FPSEstimé 66%
Black Myth: Wukong8800 Ultra26 FPSEstimé 64%RX 6950 XT28 FPSEstimé 66%8800 Ultra22 FPSEstimé 64%RX 6950 XT24 FPSEstimé 66%8800 Ultra12 FPSEstimé 58%RX 6950 XT18 FPSEstimé 66%8800 Ultra5 FPSEstimé 55%RX 6950 XT10 FPSEstimé 66%
Call of Duty: Warzone8800 Ultra26 FPSEstimé 64%RX 6950 XT28 FPSEstimé 66%8800 Ultra22 FPSEstimé 64%RX 6950 XT24 FPSEstimé 66%8800 Ultra12 FPSEstimé 58%RX 6950 XT18 FPSEstimé 66%8800 Ultra5 FPSEstimé 55%RX 6950 XT10 FPSEstimé 66%
Counter-Strike 28800 Ultra217 FPSEstimé 72%RX 6950 XT234 FPSEstimé 74%8800 Ultra152 FPSEstimé 72%RX 6950 XT165 FPSEstimé 74%8800 Ultra85 FPSEstimé 66%RX 6950 XT128 FPSEstimé 74%8800 Ultra32 FPSEstimé 63%RX 6950 XT64 FPSEstimé 74%
Cyberpunk 20778800 Ultra140 FPSEstimé 72%RX 6950 XT151 FPSEstimé 74%8800 Ultra121 FPSEstimé 72%RX 6950 XT130 FPSEstimé 74%8800 Ultra62 FPSEstimé 66%RX 6950 XT93 FPSEstimé 74%8800 Ultra22 FPSEstimé 63%RX 6950 XT43 FPSEstimé 74%
Forza Horizon 58800 Ultra176 FPSEstimé 78%RX 6950 XT191 FPSEstimé 80%8800 Ultra114 FPSEstimé 72%RX 6950 XT124 FPSEstimé 74%8800 Ultra77 FPSEstimé 66%RX 6950 XT115 FPSEstimé 74%8800 Ultra47 FPSEstimé 63%RX 6950 XT94 FPSEstimé 74%
God of War Ragnarök8800 Ultra26 FPSEstimé 64%RX 6950 XT28 FPSEstimé 66%8800 Ultra22 FPSEstimé 64%RX 6950 XT24 FPSEstimé 66%8800 Ultra12 FPSEstimé 58%RX 6950 XT18 FPSEstimé 66%8800 Ultra5 FPSEstimé 55%RX 6950 XT10 FPSEstimé 66%
Hogwarts Legacy8800 Ultra114 FPSEstimé 72%RX 6950 XT124 FPSEstimé 74%8800 Ultra96 FPSEstimé 72%RX 6950 XT103 FPSEstimé 74%8800 Ultra55 FPSEstimé 66%RX 6950 XT83 FPSEstimé 74%8800 Ultra22 FPSEstimé 63%RX 6950 XT43 FPSEstimé 74%
Microsoft Flight Simulator 20248800 Ultra26 FPSEstimé 64%RX 6950 XT28 FPSEstimé 66%8800 Ultra22 FPSEstimé 64%RX 6950 XT24 FPSEstimé 66%8800 Ultra12 FPSEstimé 58%RX 6950 XT18 FPSEstimé 66%8800 Ultra5 FPSEstimé 55%RX 6950 XT10 FPSEstimé 66%
Monster Hunter Wilds8800 Ultra26 FPSEstimé 64%RX 6950 XT28 FPSEstimé 66%8800 Ultra22 FPSEstimé 64%RX 6950 XT24 FPSEstimé 66%8800 Ultra12 FPSEstimé 58%RX 6950 XT18 FPSEstimé 66%8800 Ultra5 FPSEstimé 55%RX 6950 XT10 FPSEstimé 66%
Starfield8800 Ultra26 FPSEstimé 64%RX 6950 XT28 FPSEstimé 66%8800 Ultra22 FPSEstimé 64%RX 6950 XT24 FPSEstimé 66%8800 Ultra12 FPSEstimé 58%RX 6950 XT18 FPSEstimé 66%8800 Ultra5 FPSEstimé 55%RX 6950 XT10 FPSEstimé 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare 8800 Ultra et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100435728%
H2H Compute IndexH2H Index / 100366557%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100366659%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001788135%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100845738%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare 8800 Ultra et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100317178%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100336971%
H2H Inference IndexH2H Index / 100366659%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100297487%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100356661%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare 8800 Ultra et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
API de calculOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 2.1
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare 8800 Ultra et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureTeslaRDNA 2.0
Procédé de gravure90 nm7 nmMeilleur
Date de sortie20072022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare 8800 Ultra et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors681 million26800 millionMeilleur
Taille du die484 mm²Meilleur520 mm²
Unités shader / cœurs1285120Meilleur
Fréquence de base612 MHz1925 MHzMeilleur
Fréquence boost612 MHz2324 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare 8800 Ultra et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 1x16PCIe 4x16
Longueur270 mm267 mmMeilleur
ÉpaisseurDual-slotTriple-slot
Alimentation recommandée450 WMeilleur700 W
Connecteur d’alimentation6+6 pin8+8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare 8800 Ultra et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans33
Résolution max.2560 × 16007680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare 8800 Ultra et RX 6950 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo768 MB GDDR3Meilleur16 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR3GDDR6
Bus mémoire384 bitMeilleur256 bit
TFLOPS0.38723.65Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 Ultra or RX 6950 XT?+
8800 Ultra has the higher overall gaming score, while 8800 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 Ultra offers more overall performance, while 8800 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 Ultra leads in combined 1440p performance. 8800 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.