AMD
ATI Radeon HD 4350 vs GeForce GTX 1650
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 1650
Score de performance agrégé
Nous avons comparé ATI Radeon HD 4350 et GTX 1650 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗ATI Radeon HD 4350 devance GTX 1650 de 27% selon l’indice agrégé Head to Head.+27%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.ATI Radeon HD 4350 vs GeForce GTX 1650: point clé
La comparaison entre ATI Radeon HD 4350 et GTX 1650 montre un avantage de 27% pour ATI Radeon HD 4350 en «performance en jeu», tandis que GTX 1650 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4233
100100
100100
1356
RÉSULTAT DE COMPARAISON
ATI Radeon HD 4350 est le meilleur choix global
ATI Radeon HD 4350 mène en performance de jeu combinée. ATI Radeon HD 4350 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
ATI Radeon HD 4350 mène dans l’indice combiné
ATI Radeon HD 4350 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 58–63sur 319
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
ATI Radeon HD 4350
156 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
ATI Radeon HD 4350
100/100 · Prix $79Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare ATI Radeon HD 4350 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
42Meilleur
33
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
37Meilleur
30
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
34Meilleur
28
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
64Meilleur
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare ATI Radeon HD 4350 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX10.112.1
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0962.984Meilleur
Consommation électrique20 WMeilleur75 W
Type de mémoireDDR2GDDR5
Fréquence600 MHz1485 - 1665 MHzMeilleur
Fréquence de base600 MHz1485 MHzMeilleur
Fréquence boost600 MHz1665 MHzMeilleur
DisplayPortDisplayPort 1.0DisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
Nombre max. d’écrans23
Résolution max.4096 × 21607680 × 4320
USB Type-CNonNon
LongueurVaries by board229 mm
Mémoire vidéo512 MB DDR2Meilleur4 GB GDDR5
Fréquence mémoire800 MHzMeilleur8 GHz
Connecteur d’alimentationNoneNone
Date de sortie20082019
ArchitectureTeraScaleTuring
ÉpaisseurSingle-slotDual-slot
API de calculOpenCL 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prix de lancement$79Meilleur$169
Unités shader / cœurs80896Meilleur
Bus mémoire64 bit128 bitMeilleur
Bande passante mémoire6400 GB/sMeilleur128 GB/s
InterfacePCIe 2x16PCIe 3x16
Consommation électrique20 WMeilleur75 W
Procédé de gravure55 nm12 nmMeilleur
Alimentation recommandée200 WMeilleur250 W
Taille du die73 mm²Meilleur200 mm²
Cache mémoireL1 16 KB, L2 0.06 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Nombre de transistors242 million4700 millionMeilleur
VulkanNot supported1.4
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare ATI Radeon HD 4350 et GTX 1650 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
ATI Radeon HD 4350GTX 1650
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSEstimé 64%
20 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
21 FPSEstimé 64%
17 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
12 FPSEstimé 60%
9 FPSEstimé 58%
4K Ultra
5 FPSEstimé 56%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 435024 FPSEstimé 64%GTX 165020 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 435021 FPSEstimé 64%GTX 165017 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 435012 FPSEstimé 60%GTX 16509 FPSEstimé 58%ATI Radeon HD 43505 FPSEstimé 56%GTX 16505 FPSEstimé 55%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 435024 FPSEstimé 64%GTX 165020 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 435021 FPSEstimé 64%GTX 165017 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 435012 FPSEstimé 60%GTX 16509 FPSEstimé 58%ATI Radeon HD 43505 FPSEstimé 56%GTX 16505 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4350204 FPSEstimé 72%GTX 1650169 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 4350143 FPSEstimé 72%GTX 1650116 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 435088 FPSEstimé 68%GTX 165064 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 435034 FPSEstimé 64%GTX 165022 FPSEstimé 62%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4350132 FPSEstimé 72%GTX 1650109 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 4350113 FPSEstimé 72%GTX 165092 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 435064 FPSEstimé 68%GTX 165046 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 435023 FPSEstimé 64%GTX 165015 FPSEstimé 62%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4350166 FPSEstimé 78%GTX 1650138 FPSEstimé 78%ATI Radeon HD 4350108 FPSEstimé 72%GTX 165087 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 435079 FPSEstimé 68%GTX 165057 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 435049 FPSEstimé 64%GTX 165033 FPSEstimé 62%
God of War RagnarökATI Radeon HD 435024 FPSEstimé 64%GTX 165020 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 435021 FPSEstimé 64%GTX 165017 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 435012 FPSEstimé 60%GTX 16509 FPSEstimé 58%ATI Radeon HD 43505 FPSEstimé 56%GTX 16505 FPSEstimé 55%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 4350108 FPSEstimé 72%GTX 165089 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 435090 FPSEstimé 72%GTX 165073 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 435057 FPSEstimé 68%GTX 165041 FPSEstimé 66%ATI Radeon HD 435023 FPSEstimé 64%GTX 165015 FPSEstimé 62%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 435024 FPSEstimé 64%GTX 165020 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 435021 FPSEstimé 64%GTX 165017 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 435012 FPSEstimé 60%GTX 16509 FPSEstimé 58%ATI Radeon HD 43505 FPSEstimé 56%GTX 16505 FPSEstimé 55%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 435024 FPSEstimé 64%GTX 165020 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 435021 FPSEstimé 64%GTX 165017 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 435012 FPSEstimé 60%GTX 16509 FPSEstimé 58%ATI Radeon HD 43505 FPSEstimé 56%GTX 16505 FPSEstimé 55%
StarfieldATI Radeon HD 435024 FPSEstimé 64%GTX 165020 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 435021 FPSEstimé 64%GTX 165017 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 435012 FPSEstimé 60%GTX 16509 FPSEstimé 58%ATI Radeon HD 43505 FPSEstimé 56%GTX 16505 FPSEstimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare ATI Radeon HD 4350 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423324%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344016%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343914%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare ATI Radeon HD 4350 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294339%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100304233%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343914%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100264554%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334019%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare ATI Radeon HD 4350 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX10.112.1
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
API de calculOpenCL 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare ATI Radeon HD 4350 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureTeraScaleTuring
Procédé de gravure55 nm12 nmMeilleur
Date de sortie20082019
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare ATI Radeon HD 4350 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors242 million4700 millionMeilleur
Taille du die73 mm²Meilleur200 mm²
Unités shader / cœurs80896Meilleur
Fréquence de base600 MHz1485 MHzMeilleur
Fréquence boost600 MHz1665 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare ATI Radeon HD 4350 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 2x16PCIe 3x16
LongueurVaries by board229 mm
ÉpaisseurSingle-slotDual-slot
Alimentation recommandée200 WMeilleur250 W
Connecteur d’alimentationNoneNone
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare ATI Radeon HD 4350 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans23
Résolution max.4096 × 21607680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare ATI Radeon HD 4350 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo512 MB DDR2Meilleur4 GB GDDR5
Type de mémoireDDR2GDDR5
Bus mémoire64 bit128 bitMeilleur
TFLOPS0.0962.984Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4350 or GTX 1650?+
ATI Radeon HD 4350 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4350 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 4350 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4350 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 4350 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 4350 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4350 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 4350 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
ATI Radeon HD 4350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
ATI Radeon HD 4350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 4350 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.