AMD
ATI Radeon HD 4650 vs GeForce 8300 GS
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
8300 GS
Score de performance agrégé
Nous avons comparé ATI Radeon HD 4650 et 8300 GS selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗ATI Radeon HD 4650 devance 8300 GS de 3% selon l’indice agrégé Head to Head.+3%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.ATI Radeon HD 4650 vs GeForce 8300 GS: point clé
La comparaison entre ATI Radeon HD 4650 et 8300 GS montre un avantage de 3% pour ATI Radeon HD 4650 en «performance en jeu», tandis que 8300 GS peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3736
100100
100100
344
RÉSULTAT DE COMPARAISON
ATI Radeon HD 4650 est le meilleur choix global
ATI Radeon HD 4650 mène en performance de jeu combinée. ATI Radeon HD 4650 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
ATI Radeon HD 4650 mène dans l’indice combiné
Les prix sont identiques
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 119–124sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce 8300 GS
132 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
ATI Radeon HD 4650
100/100 · Prix $79Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare ATI Radeon HD 4650 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
37Meilleur
36
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
33Meilleur
32
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
31Meilleur
30
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
61Meilleur
60
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare ATI Radeon HD 4650 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
Nombre max. d’écrans33
Résolution max.2560 × 16002560 × 1600
USB Type-CNonNon
HDMI——
DisplayPort——
DirectX10.110.0
Vulkan——
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.384Meilleur0.015
Consommation électrique48 W40 WMeilleur
Fréquence mémoire800 MHz800 MHz
Type de mémoireDDR2DDR2
Connecteur d’alimentationNoneNone
Date de sortie20082007
ArchitectureTeraScaleTesla
ÉpaisseurSingle-slotSingle-slot
Upscaling——
API de calculOpenCL 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Prix de lancement$79$79
Unités shader / cœurs320Meilleur8
Fréquence600 MHzMeilleur459 MHz
Fréquence de base600 MHzMeilleur459 MHz
Fréquence boost600 MHzMeilleur459 MHz
Mémoire vidéo1 GB DDR2128 MB DDR2Meilleur
Bus mémoire128 bitMeilleur64 bit
Bande passante mémoire12800 GB/sMeilleur6400 GB/s
InterfacePCIe 2x16PCIe 2x16
Consommation électrique48 W40 WMeilleur
Procédé de gravure55 nmMeilleur80 nm
Alimentation recommandée200 W200 W
Longueur193 mmVaries by board
Taille du die146 mm²127 mm²Meilleur
Cache mémoireL1 16 KB, L2 0.13 MBL2 0.02 MBMeilleur
Nombre de transistors514 millionMeilleur210 million
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare ATI Radeon HD 4650 et 8300 GS sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
ATI Radeon HD 46508300 GS
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
21 FPSEstimé 65%
20 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
18 FPSEstimé 65%
17 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
11 FPSEstimé 61%
10 FPSEstimé 60%
4K Ultra
5 FPSEstimé 57%
5 FPSEstimé 56%
Black Myth: WukongATI Radeon HD 465021 FPSEstimé 65%8300 GS20 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 465018 FPSEstimé 65%8300 GS17 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 465011 FPSEstimé 61%8300 GS10 FPSEstimé 60%ATI Radeon HD 46505 FPSEstimé 57%8300 GS5 FPSEstimé 56%
Call of Duty: WarzoneATI Radeon HD 465021 FPSEstimé 65%8300 GS20 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 465018 FPSEstimé 65%8300 GS17 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 465011 FPSEstimé 61%8300 GS10 FPSEstimé 60%ATI Radeon HD 46505 FPSEstimé 57%8300 GS5 FPSEstimé 56%
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4650174 FPSEstimé 73%8300 GS171 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 4650122 FPSEstimé 73%8300 GS120 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 465078 FPSEstimé 69%8300 GS74 FPSEstimé 68%ATI Radeon HD 465029 FPSEstimé 65%8300 GS28 FPSEstimé 64%
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4650112 FPSEstimé 73%8300 GS111 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 465097 FPSEstimé 73%8300 GS95 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 465056 FPSEstimé 69%8300 GS54 FPSEstimé 68%ATI Radeon HD 465020 FPSEstimé 65%8300 GS19 FPSEstimé 64%
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4650142 FPSEstimé 79%8300 GS139 FPSEstimé 78%ATI Radeon HD 465092 FPSEstimé 73%8300 GS90 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 465070 FPSEstimé 69%8300 GS67 FPSEstimé 68%ATI Radeon HD 465043 FPSEstimé 65%8300 GS41 FPSEstimé 64%
God of War RagnarökATI Radeon HD 465021 FPSEstimé 65%8300 GS20 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 465018 FPSEstimé 65%8300 GS17 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 465011 FPSEstimé 61%8300 GS10 FPSEstimé 60%ATI Radeon HD 46505 FPSEstimé 57%8300 GS5 FPSEstimé 56%
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 465092 FPSEstimé 73%8300 GS90 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 465077 FPSEstimé 73%8300 GS76 FPSEstimé 72%ATI Radeon HD 465050 FPSEstimé 69%8300 GS48 FPSEstimé 68%ATI Radeon HD 465020 FPSEstimé 65%8300 GS19 FPSEstimé 64%
Microsoft Flight Simulator 2024ATI Radeon HD 465021 FPSEstimé 65%8300 GS20 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 465018 FPSEstimé 65%8300 GS17 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 465011 FPSEstimé 61%8300 GS10 FPSEstimé 60%ATI Radeon HD 46505 FPSEstimé 57%8300 GS5 FPSEstimé 56%
Monster Hunter WildsATI Radeon HD 465021 FPSEstimé 65%8300 GS20 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 465018 FPSEstimé 65%8300 GS17 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 465011 FPSEstimé 61%8300 GS10 FPSEstimé 60%ATI Radeon HD 46505 FPSEstimé 57%8300 GS5 FPSEstimé 56%
StarfieldATI Radeon HD 465021 FPSEstimé 65%8300 GS20 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 465018 FPSEstimé 65%8300 GS17 FPSEstimé 64%ATI Radeon HD 465011 FPSEstimé 61%8300 GS10 FPSEstimé 60%ATI Radeon HD 46505 FPSEstimé 57%8300 GS5 FPSEstimé 56%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare ATI Radeon HD 4650 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10037363%
H2H Compute IndexH2H Index / 100342819%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100362729%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100344158%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare ATI Radeon HD 4650 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100362153%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100362344%
H2H Inference IndexH2H Index / 100362729%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100351864%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100362632%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare ATI Radeon HD 4650 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX10.110.0
Vulkan——
OpenGL3.33.3
Upscaling——
API de calculOpenCL 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare ATI Radeon HD 4650 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureTeraScaleTesla
Procédé de gravure55 nmMeilleur80 nm
Date de sortie20082007
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare ATI Radeon HD 4650 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors514 millionMeilleur210 million
Taille du die146 mm²127 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs320Meilleur8
Fréquence de base600 MHzMeilleur459 MHz
Fréquence boost600 MHzMeilleur459 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare ATI Radeon HD 4650 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 2x16PCIe 2x16
Longueur193 mmVaries by board
ÉpaisseurSingle-slotSingle-slot
Alimentation recommandée200 W200 W
Connecteur d’alimentationNoneNone
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare ATI Radeon HD 4650 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans33
Résolution max.2560 × 16002560 × 1600
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare ATI Radeon HD 4650 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo1 GB DDR2128 MB DDR2Meilleur
Type de mémoireDDR2DDR2
Bus mémoire128 bitMeilleur64 bit
TFLOPS0.384Meilleur0.015
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4650 or 8300 GS?+
ATI Radeon HD 4650 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 4650 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4650 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 4650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 4650 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4650 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 4650 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 4650 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.