NVIDIA
GeForce GTX 1050 3GB vs GeForce GTX 1650
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 1650
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GTX 1050 3GB et GTX 1650 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗GTX 1650 devance GTX 1050 3GB de 3% selon l’indice agrégé Head to Head.+3%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.GeForce GTX 1050 3GB vs GeForce GTX 1650: point clé
La comparaison entre GTX 1050 3GB et GTX 1650 montre un avantage de 3% pour GTX 1650 en «performance en jeu», tandis que GTX 1050 3GB peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3233
100100
100100
5656
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Les appareils obtiennent le même score global
GTX 1050 3GB mène en performance de jeu combinée. GTX 1050 3GB offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
La performance est presque identique
GTX 1050 3GB coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 155–160sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 1650
146 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce GTX 1050 3GB
100/100 · Prix $119Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare GTX 1050 3GB et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
32
33Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
29
30Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
27
28Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
58
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare GTX 1050 3GB et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
Nombre max. d’écrans33
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.8622.984Meilleur
Consommation électrique75 W75 W
Type de mémoireGDDR5GDDR5
Connecteur d’alimentationNoneNone
Date de sortie20182019
ArchitecturePascalTuring
Fréquence1392 - 1518 MHz1485 - 1665 MHzMeilleur
Fréquence de base1392 MHz1485 MHzMeilleur
Fréquence boost1518 MHz1665 MHzMeilleur
Mémoire vidéo3 GB GDDR54 GB GDDR5Meilleur
Fréquence mémoire7 GHz8 GHzMeilleur
Bus mémoire96 bit128 bitMeilleur
Bande passante mémoire84 GB/s128 GB/sMeilleur
InterfacePCIe 3x16PCIe 3x16
Consommation électrique75 W75 W
Procédé de gravure14 nm12 nmMeilleur
Alimentation recommandée250 W250 W
Longueur145 mmMeilleur229 mm
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Upscaling——
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prix de lancement$119Meilleur$169
Unités shader / cœurs768896Meilleur
Taille du die132 mm²Meilleur200 mm²
Cache mémoireL1 48 KB, L2 0.75 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Nombre de transistors3300 million4700 millionMeilleur
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GTX 1050 3GB et GTX 1650 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GTX 1050 3GBGTX 1650
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSEstimé 64%
20 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
16 FPSEstimé 64%
17 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
8 FPSEstimé 58%
9 FPSEstimé 58%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: WukongGTX 1050 3GB19 FPSEstimé 64%GTX 165020 FPSEstimé 64%GTX 1050 3GB16 FPSEstimé 64%GTX 165017 FPSEstimé 64%GTX 1050 3GB8 FPSEstimé 58%GTX 16509 FPSEstimé 58%GTX 1050 3GB5 FPSEstimé 55%GTX 16505 FPSEstimé 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1050 3GB19 FPSEstimé 64%GTX 165020 FPSEstimé 64%GTX 1050 3GB16 FPSEstimé 64%GTX 165017 FPSEstimé 64%GTX 1050 3GB8 FPSEstimé 58%GTX 16509 FPSEstimé 58%GTX 1050 3GB5 FPSEstimé 55%GTX 16505 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 2GTX 1050 3GB162 FPSEstimé 72%GTX 1650169 FPSEstimé 72%GTX 1050 3GB114 FPSEstimé 72%GTX 1650116 FPSEstimé 72%GTX 1050 3GB61 FPSEstimé 66%GTX 165064 FPSEstimé 66%GTX 1050 3GB22 FPSEstimé 62%GTX 165022 FPSEstimé 62%
Cyberpunk 2077GTX 1050 3GB104 FPSEstimé 72%GTX 1650109 FPSEstimé 72%GTX 1050 3GB90 FPSEstimé 72%GTX 165092 FPSEstimé 72%GTX 1050 3GB44 FPSEstimé 66%GTX 165046 FPSEstimé 66%GTX 1050 3GB15 FPSEstimé 62%GTX 165015 FPSEstimé 62%
Forza Horizon 5GTX 1050 3GB132 FPSEstimé 78%GTX 1650138 FPSEstimé 78%GTX 1050 3GB85 FPSEstimé 72%GTX 165087 FPSEstimé 72%GTX 1050 3GB55 FPSEstimé 66%GTX 165057 FPSEstimé 66%GTX 1050 3GB32 FPSEstimé 62%GTX 165033 FPSEstimé 62%
God of War RagnarökGTX 1050 3GB19 FPSEstimé 64%GTX 165020 FPSEstimé 64%GTX 1050 3GB16 FPSEstimé 64%GTX 165017 FPSEstimé 64%GTX 1050 3GB8 FPSEstimé 58%GTX 16509 FPSEstimé 58%GTX 1050 3GB5 FPSEstimé 55%GTX 16505 FPSEstimé 55%
Hogwarts LegacyGTX 1050 3GB85 FPSEstimé 72%GTX 165089 FPSEstimé 72%GTX 1050 3GB71 FPSEstimé 72%GTX 165073 FPSEstimé 72%GTX 1050 3GB39 FPSEstimé 66%GTX 165041 FPSEstimé 66%GTX 1050 3GB15 FPSEstimé 62%GTX 165015 FPSEstimé 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1050 3GB19 FPSEstimé 64%GTX 165020 FPSEstimé 64%GTX 1050 3GB16 FPSEstimé 64%GTX 165017 FPSEstimé 64%GTX 1050 3GB8 FPSEstimé 58%GTX 16509 FPSEstimé 58%GTX 1050 3GB5 FPSEstimé 55%GTX 16505 FPSEstimé 55%
Monster Hunter WildsGTX 1050 3GB19 FPSEstimé 64%GTX 165020 FPSEstimé 64%GTX 1050 3GB16 FPSEstimé 64%GTX 165017 FPSEstimé 64%GTX 1050 3GB8 FPSEstimé 58%GTX 16509 FPSEstimé 58%GTX 1050 3GB5 FPSEstimé 55%GTX 16505 FPSEstimé 55%
StarfieldGTX 1050 3GB19 FPSEstimé 64%GTX 165020 FPSEstimé 64%GTX 1050 3GB16 FPSEstimé 64%GTX 165017 FPSEstimé 64%GTX 1050 3GB8 FPSEstimé 58%GTX 16509 FPSEstimé 58%GTX 1050 3GB5 FPSEstimé 55%GTX 16505 FPSEstimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare GTX 1050 3GB et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038405%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039390%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare GTX 1050 3GB et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041422%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039390%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039403%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare GTX 1050 3GB et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare GTX 1050 3GB et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitecturePascalTuring
Procédé de gravure14 nm12 nmMeilleur
Date de sortie20182019
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare GTX 1050 3GB et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors3300 million4700 millionMeilleur
Taille du die132 mm²Meilleur200 mm²
Unités shader / cœurs768896Meilleur
Fréquence de base1392 MHz1485 MHzMeilleur
Fréquence boost1518 MHz1665 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare GTX 1050 3GB et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 3x16PCIe 3x16
Longueur145 mmMeilleur229 mm
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée250 W250 W
Connecteur d’alimentationNoneNone
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare GTX 1050 3GB et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans33
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare GTX 1050 3GB et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo3 GB GDDR54 GB GDDR5Meilleur
Type de mémoireGDDR5GDDR5
Bus mémoire96 bit128 bitMeilleur
TFLOPS1.8622.984Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1050 3GB or GTX 1650?+
GTX 1050 3GB has the higher overall gaming score, while GTX 1050 3GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 3GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 3GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1050 3GB offers more overall performance, while GTX 1050 3GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 3GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1050 3GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1050 3GB leads in combined 1440p performance. GTX 1050 3GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1050 3GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1050 3GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1050 3GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1050 3GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.