NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6750 XT
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 6750 XT
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GTX 1650 SUPER et RX 6750 XT selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6750 XT devance GTX 1650 SUPER de 35% selon l’indice agrégé Head to Head.+35%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6750 XT: point clé
La comparaison entre GTX 1650 SUPER et RX 6750 XT montre un avantage de 35% pour RX 6750 XT en «performance en jeu», tandis que GTX 1650 SUPER peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3750
10067
10091
6080
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Les appareils obtiennent le même score global
GTX 1650 SUPER mène en performance de jeu combinée. GTX 1650 SUPER offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
La performance est presque identique
GTX 1650 SUPER coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 115–120sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce GTX 1650 SUPER
100/100 · Prix $229Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare GTX 1650 SUPER et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
37
50Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
33
42Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
31
40Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
67
Score Head to HeadScore global du catalogue
61
61
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare GTX 1650 SUPER et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
OpenGL4.64.6
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
TFLOPS4.41613.31Meilleur
Consommation électrique100 WMeilleur250 W
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Fréquence1530 - 1725 MHz2150 - 2600 MHzMeilleur
Fréquence de base1530 MHz2150 MHzMeilleur
Fréquence boost1725 MHz2600 MHzMeilleur
Mémoire vidéo4 GB GDDR612 GB GDDR6Meilleur
Fréquence mémoire12 GHz18 GHzMeilleur
Bus mémoire128 bit192 bitMeilleur
Connecteur d’alimentation6 pin6+8 pin
Date de sortie20192022
ArchitectureTuringRDNA 2.0
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Upscaling—FSR
Bande passante mémoire192 GB/s432 GB/sMeilleur
InterfacePCIe 3x16PCIe 4x16
Consommation électrique100 WMeilleur250 W
Procédé de gravure12 nm7 nmMeilleur
Alimentation recommandée300 WMeilleur600 W
Longueur229 mmMeilleur267 mm
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Prix de lancement$229Meilleur$549
Unités shader / cœurs12802560Meilleur
Taille du die284 mm²Meilleur335 mm²
Cache mémoireL1 64 KB, L2 1 MBL1 128 KB, L2 3 MB
Nombre de transistors6600 million17200 millionMeilleur
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GTX 1650 SUPER et RX 6750 XT sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GTX 1650 SUPERRX 6750 XT
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimé 66%
25 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
19 FPSEstimé 66%
21 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
10 FPSEstimé 60%
16 FPSEstimé 66%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
8 FPSEstimé 64%
Black Myth: WukongGTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%RX 6750 XT25 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%RX 6750 XT21 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%RX 6750 XT16 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%RX 6750 XT8 FPSEstimé 64%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%RX 6750 XT25 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%RX 6750 XT21 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%RX 6750 XT16 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%RX 6750 XT8 FPSEstimé 64%
Counter-Strike 2GTX 1650 SUPER187 FPSEstimé 74%RX 6750 XT211 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER131 FPSEstimé 74%RX 6750 XT149 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER73 FPSEstimé 68%RX 6750 XT116 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER23 FPSEstimé 62%RX 6750 XT51 FPSEstimé 72%
Cyberpunk 2077GTX 1650 SUPER121 FPSEstimé 74%RX 6750 XT136 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER104 FPSEstimé 74%RX 6750 XT118 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER53 FPSEstimé 68%RX 6750 XT84 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER15 FPSEstimé 62%RX 6750 XT34 FPSEstimé 72%
Forza Horizon 5GTX 1650 SUPER152 FPSEstimé 80%RX 6750 XT172 FPSEstimé 80%GTX 1650 SUPER99 FPSEstimé 74%RX 6750 XT111 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER66 FPSEstimé 68%RX 6750 XT104 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER34 FPSEstimé 62%RX 6750 XT76 FPSEstimé 72%
God of War RagnarökGTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%RX 6750 XT25 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%RX 6750 XT21 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%RX 6750 XT16 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%RX 6750 XT8 FPSEstimé 64%
Hogwarts LegacyGTX 1650 SUPER99 FPSEstimé 74%RX 6750 XT111 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER82 FPSEstimé 74%RX 6750 XT93 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER48 FPSEstimé 68%RX 6750 XT75 FPSEstimé 74%GTX 1650 SUPER16 FPSEstimé 62%RX 6750 XT35 FPSEstimé 72%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%RX 6750 XT25 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%RX 6750 XT21 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%RX 6750 XT16 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%RX 6750 XT8 FPSEstimé 64%
Monster Hunter WildsGTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%RX 6750 XT25 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%RX 6750 XT21 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%RX 6750 XT16 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%RX 6750 XT8 FPSEstimé 64%
StarfieldGTX 1650 SUPER22 FPSEstimé 66%RX 6750 XT25 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER19 FPSEstimé 66%RX 6750 XT21 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER10 FPSEstimé 60%RX 6750 XT16 FPSEstimé 66%GTX 1650 SUPER5 FPSEstimé 55%RX 6750 XT8 FPSEstimé 64%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare GTX 1650 SUPER et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100375030%
H2H Compute IndexH2H Index / 100446031%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100445827%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608029%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare GTX 1650 SUPER et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100486327%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100466230%
H2H Inference IndexH2H Index / 100445827%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100506628%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100445929%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare GTX 1650 SUPER et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare GTX 1650 SUPER et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureTuringRDNA 2.0
Procédé de gravure12 nm7 nmMeilleur
Date de sortie20192022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare GTX 1650 SUPER et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors6600 million17200 millionMeilleur
Taille du die284 mm²Meilleur335 mm²
Unités shader / cœurs12802560Meilleur
Fréquence de base1530 MHz2150 MHzMeilleur
Fréquence boost1725 MHz2600 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare GTX 1650 SUPER et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 3x16PCIe 4x16
Longueur229 mmMeilleur267 mm
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée300 WMeilleur600 W
Connecteur d’alimentation6 pin6+8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare GTX 1650 SUPER et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare GTX 1650 SUPER et RX 6750 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo4 GB GDDR612 GB GDDR6Meilleur
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire128 bit192 bitMeilleur
TFLOPS4.41613.31Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 SUPER or RX 6750 XT?+
GTX 1650 SUPER has the higher overall gaming score, while GTX 1650 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 SUPER offers more overall performance, while GTX 1650 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 SUPER leads in combined 1440p performance. GTX 1650 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.