NVIDIA
GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 5700 XT
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 5700 XT
Score de performance agrégé
Nous avons comparé GTX 1660 et RX 5700 XT selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 5700 XT devance GTX 1660 de 18% selon l’indice agrégé Head to Head.+18%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 5700 XT: point clé
La comparaison entre GTX 1660 et RX 5700 XT montre un avantage de 18% pour RX 5700 XT en «performance en jeu», tandis que GTX 1660 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3845
10067
100100
6068
RÉSULTAT DE COMPARAISON
GTX 1660 est le meilleur choix global
GTX 1660 mène en performance de jeu combinée. GTX 1660 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
GTX 1660 mène dans l’indice combiné
GTX 1660 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 105–110sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 1660
75 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce GTX 1660
100/100 · Prix $229Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare GTX 1660 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
38
45Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
34
39Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
31
36Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
67
Score Head to HeadScore global du catalogue
62Meilleur
60
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare GTX 1660 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNonNon
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.0279.754Meilleur
Consommation électrique120 WMeilleur225 W
Type de mémoireGDDR5GDDR6
Fréquence1530 - 1785 MHz1605 - 1755 MHzMeilleur
Fréquence de base1530 MHz1605 MHzMeilleur
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Fréquence boost1785 MHzMeilleur1755 MHz
Mémoire vidéo6 GB GDDR58 GB GDDR6Meilleur
Connecteur d’alimentation8 pin6+8 pin
Date de sortie20192019
ArchitectureTuringRDNA 1.0
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Fréquence mémoire8 GHz14 GHzMeilleur
Bus mémoire192 bit256 bitMeilleur
Bande passante mémoire192 GB/s448 GB/sMeilleur
InterfacePCIe 3x16PCIe 4x16
Consommation électrique120 WMeilleur225 W
Procédé de gravure12 nm7 nmMeilleur
Alimentation recommandée300 WMeilleur550 W
Longueur229 mmMeilleur272 mm
Upscaling—FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Prix de lancement$229Meilleur$299
Unités shader / cœurs14082560Meilleur
Taille du die284 mm²251 mm²Meilleur
Cache mémoireL1 64 KB, L2 1.5 MBL2 4 MBMeilleur
Nombre de transistors6600 million10300 millionMeilleur
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare GTX 1660 et RX 5700 XT sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
GTX 1660RX 5700 XT
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimé 66%
24 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
19 FPSEstimé 66%
20 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
11 FPSEstimé 60%
15 FPSEstimé 66%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
6 FPSEstimé 60%
Black Myth: WukongGTX 166022 FPSEstimé 66%RX 5700 XT24 FPSEstimé 66%GTX 166019 FPSEstimé 66%RX 5700 XT20 FPSEstimé 66%GTX 166011 FPSEstimé 60%RX 5700 XT15 FPSEstimé 66%GTX 16605 FPSEstimé 55%RX 5700 XT6 FPSEstimé 60%
Call of Duty: WarzoneGTX 166022 FPSEstimé 66%RX 5700 XT24 FPSEstimé 66%GTX 166019 FPSEstimé 66%RX 5700 XT20 FPSEstimé 66%GTX 166011 FPSEstimé 60%RX 5700 XT15 FPSEstimé 66%GTX 16605 FPSEstimé 55%RX 5700 XT6 FPSEstimé 60%
Counter-Strike 2GTX 1660189 FPSEstimé 74%RX 5700 XT200 FPSEstimé 74%GTX 1660133 FPSEstimé 74%RX 5700 XT140 FPSEstimé 74%GTX 166077 FPSEstimé 68%RX 5700 XT109 FPSEstimé 74%GTX 166024 FPSEstimé 62%RX 5700 XT40 FPSEstimé 68%
Cyberpunk 2077GTX 1660122 FPSEstimé 74%RX 5700 XT129 FPSEstimé 74%GTX 1660105 FPSEstimé 74%RX 5700 XT111 FPSEstimé 74%GTX 166056 FPSEstimé 68%RX 5700 XT79 FPSEstimé 74%GTX 166016 FPSEstimé 62%RX 5700 XT27 FPSEstimé 68%
Forza Horizon 5GTX 1660154 FPSEstimé 80%RX 5700 XT163 FPSEstimé 80%GTX 166099 FPSEstimé 74%RX 5700 XT105 FPSEstimé 74%GTX 166069 FPSEstimé 68%RX 5700 XT98 FPSEstimé 74%GTX 166036 FPSEstimé 62%RX 5700 XT59 FPSEstimé 68%
God of War RagnarökGTX 166022 FPSEstimé 66%RX 5700 XT24 FPSEstimé 66%GTX 166019 FPSEstimé 66%RX 5700 XT20 FPSEstimé 66%GTX 166011 FPSEstimé 60%RX 5700 XT15 FPSEstimé 66%GTX 16605 FPSEstimé 55%RX 5700 XT6 FPSEstimé 60%
Hogwarts LegacyGTX 166099 FPSEstimé 74%RX 5700 XT105 FPSEstimé 74%GTX 166083 FPSEstimé 74%RX 5700 XT88 FPSEstimé 74%GTX 166050 FPSEstimé 68%RX 5700 XT71 FPSEstimé 74%GTX 166017 FPSEstimé 62%RX 5700 XT28 FPSEstimé 68%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 166022 FPSEstimé 66%RX 5700 XT24 FPSEstimé 66%GTX 166019 FPSEstimé 66%RX 5700 XT20 FPSEstimé 66%GTX 166011 FPSEstimé 60%RX 5700 XT15 FPSEstimé 66%GTX 16605 FPSEstimé 55%RX 5700 XT6 FPSEstimé 60%
Monster Hunter WildsGTX 166022 FPSEstimé 66%RX 5700 XT24 FPSEstimé 66%GTX 166019 FPSEstimé 66%RX 5700 XT20 FPSEstimé 66%GTX 166011 FPSEstimé 60%RX 5700 XT15 FPSEstimé 66%GTX 16605 FPSEstimé 55%RX 5700 XT6 FPSEstimé 60%
StarfieldGTX 166022 FPSEstimé 66%RX 5700 XT24 FPSEstimé 66%GTX 166019 FPSEstimé 66%RX 5700 XT20 FPSEstimé 66%GTX 166011 FPSEstimé 60%RX 5700 XT15 FPSEstimé 66%GTX 16605 FPSEstimé 55%RX 5700 XT6 FPSEstimé 60%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare GTX 1660 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100384517%
H2H Compute IndexH2H Index / 100455113%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100445217%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare GTX 1660 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100485514%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100475414%
H2H Inference IndexH2H Index / 100445217%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100505815%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100455214%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare GTX 1660 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare GTX 1660 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureTuringRDNA 1.0
Procédé de gravure12 nm7 nmMeilleur
Date de sortie20192019
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare GTX 1660 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors6600 million10300 millionMeilleur
Taille du die284 mm²251 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs14082560Meilleur
Fréquence de base1530 MHz1605 MHzMeilleur
Fréquence boost1785 MHzMeilleur1755 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare GTX 1660 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 3x16PCIe 4x16
Longueur229 mmMeilleur272 mm
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée300 WMeilleur550 W
Connecteur d’alimentation8 pin6+8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare GTX 1660 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans34
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare GTX 1660 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo6 GB GDDR58 GB GDDR6Meilleur
Type de mémoireGDDR5GDDR6
Bus mémoire192 bit256 bitMeilleur
TFLOPS5.0279.754Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1660 or RX 5700 XT?+
GTX 1660 has the higher overall gaming score, while GTX 1660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1660 offers more overall performance, while GTX 1660 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1660 leads in combined 1440p performance. GTX 1660 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1660 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1660 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.