NVIDIA
Titan RTX vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 6900 XT / Liquid Cooled
Score de performance agrégé
Nous avons comparé Titan RTX et RX 6900 XT / Liquid Cooled selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6900 XT / Liquid Cooled devance Titan RTX de 8% selon l’indice agrégé Head to Head.+8%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Titan RTX vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled: point clé
La comparaison entre Titan RTX et RX 6900 XT / Liquid Cooled montre un avantage de 8% pour RX 6900 XT / Liquid Cooled en «performance en jeu», tandis que Titan RTX peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5256
6253
6454
10088
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Titan RTX est le meilleur choix global
Titan RTX mène en performance de jeu combinée. Titan RTX offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
Titan RTX mène dans l’indice combiné
Titan RTX coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 206–211sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
154 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
54/100 · Prix $1099Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare Titan RTX et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
52
56Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
44
47Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
41
44Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
62Meilleur
53
Score Head to HeadScore global du catalogue
56Meilleur
55
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare Titan RTX et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Fréquence de base1350 MHz2050 MHzMeilleur
Fréquence boost1770 MHz2435 MHzMeilleur
ÉpaisseurDual-slotVaries by board
Prix de lancement$2499—
USB Type-COuiNon
Consommation électrique280 WMeilleur350 W
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS16.3123.04Meilleur
Date de sortie20182021
Type de mémoireGDDR6GDDR6
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Nombre max. d’écrans54
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Upscaling—FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Fréquence1350 - 1770 MHz2050 - 2435 MHzMeilleur
Mémoire vidéo24 GB GDDR6Meilleur16 GB GDDR6
Connecteur d’alimentation8+8 pin8+8 pin
ArchitectureTuringNot publicly specified
Unités shader / cœurs4608Not publicly specified
Fréquence mémoire14 GHz18,4 GHzMeilleur
Bus mémoire384 bitMeilleur256 bit
Bande passante mémoire672 GB/sMeilleur589 GB/s
InterfacePCIe 3x16PCIe 4x16
Consommation électrique280 WMeilleur350 W
Procédé de gravure12 nm7 nmMeilleur
Alimentation recommandée600 WVaries by board
Longueur267 mmVaries by board
Taille du die754 mm²Not publicly specified
Cache mémoireL1 64 KB, L2 6 MBNot publicly specified
Nombre de transistors18600 millionNot publicly specified
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare Titan RTX et RX 6900 XT / Liquid Cooled sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
Titan RTXRX 6900 XT / Liquid Cooled
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimé 66%
28 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
22 FPSEstimé 66%
23 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
16 FPSEstimé 66%
18 FPSEstimé 66%
4K Ultra
9 FPSEstimé 66%
10 FPSEstimé 66%
Black Myth: WukongTitan RTX26 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSEstimé 66%Titan RTX22 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSEstimé 66%Titan RTX16 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSEstimé 66%Titan RTX9 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSEstimé 66%
Call of Duty: WarzoneTitan RTX26 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSEstimé 66%Titan RTX22 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSEstimé 66%Titan RTX16 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSEstimé 66%Titan RTX9 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSEstimé 66%
Counter-Strike 2Titan RTX216 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled232 FPSEstimé 74%Titan RTX152 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled163 FPSEstimé 74%Titan RTX118 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled127 FPSEstimé 74%Titan RTX59 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled63 FPSEstimé 74%
Cyberpunk 2077Titan RTX139 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled150 FPSEstimé 74%Titan RTX120 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled129 FPSEstimé 74%Titan RTX86 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled92 FPSEstimé 74%Titan RTX39 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled42 FPSEstimé 74%
Forza Horizon 5Titan RTX176 FPSEstimé 80%RX 6900 XT / Liquid Cooled189 FPSEstimé 80%Titan RTX114 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSEstimé 74%Titan RTX106 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled114 FPSEstimé 74%Titan RTX86 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled93 FPSEstimé 74%
God of War RagnarökTitan RTX26 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSEstimé 66%Titan RTX22 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSEstimé 66%Titan RTX16 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSEstimé 66%Titan RTX9 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSEstimé 66%
Hogwarts LegacyTitan RTX114 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSEstimé 74%Titan RTX95 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled102 FPSEstimé 74%Titan RTX77 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled82 FPSEstimé 74%Titan RTX40 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled43 FPSEstimé 74%
Microsoft Flight Simulator 2024Titan RTX26 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSEstimé 66%Titan RTX22 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSEstimé 66%Titan RTX16 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSEstimé 66%Titan RTX9 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSEstimé 66%
Monster Hunter WildsTitan RTX26 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSEstimé 66%Titan RTX22 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSEstimé 66%Titan RTX16 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSEstimé 66%Titan RTX9 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSEstimé 66%
StarfieldTitan RTX26 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSEstimé 66%Titan RTX22 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSEstimé 66%Titan RTX16 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSEstimé 66%Titan RTX9 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSEstimé 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare Titan RTX et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10052567%
H2H Compute IndexH2H Index / 10060658%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10065650%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001008813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100625316%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare Titan RTX et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10074706%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10071693%
H2H Inference IndexH2H Index / 10065650%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10078745%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10066660%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare Titan RTX et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare Titan RTX et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureTuringNot publicly specified
Procédé de gravure12 nm7 nmMeilleur
Date de sortie20182021
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare Titan RTX et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors18600 millionNot publicly specified
Taille du die754 mm²Not publicly specified
Unités shader / cœurs4608Not publicly specified
Fréquence de base1350 MHz2050 MHzMeilleur
Fréquence boost1770 MHz2435 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare Titan RTX et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 3x16PCIe 4x16
Longueur267 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotVaries by board
Alimentation recommandée600 WVaries by board
Connecteur d’alimentation8+8 pin8+8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare Titan RTX et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-COuiNon
Nombre max. d’écrans54
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare Titan RTX et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo24 GB GDDR6Meilleur16 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire384 bitMeilleur256 bit
TFLOPS16.3123.04Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Titan RTX or RX 6900 XT / Liquid Cooled?+
Titan RTX has the higher overall gaming score, while Titan RTX offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Titan RTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Titan RTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Titan RTX offers more overall performance, while Titan RTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Titan RTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Titan RTX is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Titan RTX leads in combined 1440p performance. Titan RTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Titan RTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Titan RTX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Titan RTX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Titan RTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.