NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs GeForce GTX 1660 SUPER
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 1660 SUPER
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RTX 4090 et GTX 1660 SUPER selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RTX 4090 devance GTX 1660 SUPER de 120% selon l’indice agrégé Head to Head.+120%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.GeForce RTX 4090 vs GeForce GTX 1660 SUPER: point clé
La comparaison entre RTX 4090 et GTX 1660 SUPER montre un avantage de 120% pour RTX 4090 en «performance en jeu», tandis que GTX 1660 SUPER peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
8840
65100
71100
10060
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RTX 4090 est le meilleur choix global
RTX 4090 mène en performance de jeu combinée. GTX 1660 SUPER offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RTX 4090 mène dans l’indice combiné
GTX 1660 SUPER coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 2–7sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 1660 SUPER
179 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce GTX 1660 SUPER
100/100 · Prix $229Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RTX 4090 et GTX 1660 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
88Meilleur
40
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
70Meilleur
35
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
67Meilleur
33
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
65
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
80Meilleur
63
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RTX 4090 et GTX 1660 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3—
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
TFLOPS82.58Meilleur5.027
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Consommation électrique450 W125 WMeilleur
Type de mémoireGDDR6XGDDR6
Connecteur d’alimentation16 pin8 pin
Date de sortie20222019
ArchitectureAda LovelaceTuring
ÉpaisseurTriple-slotDual-slot
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prix de lancement$1599$229Meilleur
Unités shader / cœurs16384Meilleur1408
Fréquence2235 - 2520 MHzMeilleur1530 - 1785 MHz
Fréquence de base2235 MHzMeilleur1530 MHz
Fréquence boost2520 MHzMeilleur1785 MHz
Mémoire vidéo24 GB GDDR6XMeilleur6 GB GDDR6
Fréquence mémoire21 GHzMeilleur14 GHz
Bus mémoire384 bitMeilleur192 bit
Bande passante mémoire1008 GB/sMeilleur336 GB/s
InterfacePCIe 4x16PCIe 3x16
Consommation électrique450 W125 WMeilleur
Procédé de gravure5 nmMeilleur12 nm
Alimentation recommandée850 W300 WMeilleur
Longueur304 mm229 mmMeilleur
Taille du die609 mm²284 mm²Meilleur
Cache mémoireL1 128 KB, L2 72 MBL1 64 KB, L2 1.5 MB
Nombre de transistors76300 millionMeilleur6600 million
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 4090 et GTX 1660 SUPER sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 4090GTX 1660 SUPER
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
45 FPSEstimé 66%
23 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
38 FPSEstimé 66%
19 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
29 FPSEstimé 66%
13 FPSEstimé 63%
4K Ultra
17 FPSEstimé 66%
5 FPSEstimé 56%
Black Myth: WukongRTX 409045 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER23 FPSEstimé 66%RTX 409038 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER19 FPSEstimé 66%RTX 409029 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER13 FPSEstimé 63%RTX 409017 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER5 FPSEstimé 56%
Call of Duty: WarzoneRTX 409045 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER23 FPSEstimé 66%RTX 409038 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER19 FPSEstimé 66%RTX 409029 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER13 FPSEstimé 63%RTX 409017 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER5 FPSEstimé 56%
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSEstimé 74%GTX 1660 SUPER190 FPSEstimé 74%RTX 4090252 FPSEstimé 74%GTX 1660 SUPER133 FPSEstimé 74%RTX 4090188 FPSEstimé 74%GTX 1660 SUPER91 FPSEstimé 71%RTX 409095 FPSEstimé 74%GTX 1660 SUPER28 FPSEstimé 64%
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSEstimé 74%GTX 1660 SUPER122 FPSEstimé 74%RTX 4090205 FPSEstimé 74%GTX 1660 SUPER105 FPSEstimé 74%RTX 4090142 FPSEstimé 74%GTX 1660 SUPER66 FPSEstimé 71%RTX 409068 FPSEstimé 74%GTX 1660 SUPER19 FPSEstimé 64%
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSEstimé 80%GTX 1660 SUPER154 FPSEstimé 80%RTX 4090194 FPSEstimé 74%GTX 1660 SUPER100 FPSEstimé 74%RTX 4090172 FPSEstimé 74%GTX 1660 SUPER82 FPSEstimé 71%RTX 4090131 FPSEstimé 74%GTX 1660 SUPER41 FPSEstimé 64%
God of War RagnarökRTX 409045 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER23 FPSEstimé 66%RTX 409038 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER19 FPSEstimé 66%RTX 409029 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER13 FPSEstimé 63%RTX 409017 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER5 FPSEstimé 56%
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSEstimé 74%GTX 1660 SUPER100 FPSEstimé 74%RTX 4090157 FPSEstimé 74%GTX 1660 SUPER84 FPSEstimé 74%RTX 4090126 FPSEstimé 74%GTX 1660 SUPER59 FPSEstimé 71%RTX 409074 FPSEstimé 74%GTX 1660 SUPER19 FPSEstimé 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 409045 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER23 FPSEstimé 66%RTX 409038 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER19 FPSEstimé 66%RTX 409029 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER13 FPSEstimé 63%RTX 409017 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER5 FPSEstimé 56%
Monster Hunter WildsRTX 409045 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER23 FPSEstimé 66%RTX 409038 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER19 FPSEstimé 66%RTX 409029 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER13 FPSEstimé 63%RTX 409017 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER5 FPSEstimé 56%
StarfieldRTX 409045 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER23 FPSEstimé 66%RTX 409038 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER19 FPSEstimé 66%RTX 409029 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER13 FPSEstimé 63%RTX 409017 FPSEstimé 66%GTX 1660 SUPER5 FPSEstimé 56%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RTX 4090 et GTX 1660 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100884075%
H2H Compute IndexH2H Index / 100894664%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100914666%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RTX 4090 et GTX 1660 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100934962%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100934864%
H2H Inference IndexH2H Index / 100914666%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100955160%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100924667%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RTX 4090 et GTX 1660 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 3—
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RTX 4090 et GTX 1660 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureAda LovelaceTuring
Procédé de gravure5 nmMeilleur12 nm
Date de sortie20222019
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RTX 4090 et GTX 1660 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors76300 millionMeilleur6600 million
Taille du die609 mm²284 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs16384Meilleur1408
Fréquence de base2235 MHzMeilleur1530 MHz
Fréquence boost2520 MHzMeilleur1785 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RTX 4090 et GTX 1660 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x16PCIe 3x16
Longueur304 mm229 mmMeilleur
ÉpaisseurTriple-slotDual-slot
Alimentation recommandée850 W300 WMeilleur
Connecteur d’alimentation16 pin8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RTX 4090 et GTX 1660 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RTX 4090 et GTX 1660 SUPER avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo24 GB GDDR6XMeilleur6 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6XGDDR6
Bus mémoire384 bitMeilleur192 bit
TFLOPS82.58Meilleur5.027
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or GTX 1660 SUPER?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while GTX 1660 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.