NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs GeForce GTX 1650
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 1650
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RTX 5050 et GTX 1650 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RTX 5050 devance GTX 1650 de 36% selon l’indice agrégé Head to Head.+36%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.GeForce RTX 5050 vs GeForce GTX 1650: point clé
La comparaison entre RTX 5050 et GTX 1650 montre un avantage de 36% pour RTX 5050 en «performance en jeu», tandis que GTX 1650 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4533
100100
81100
6856
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RTX 5050 est le meilleur choix global
RTX 5050 mène en performance de jeu combinée. GTX 1650 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RTX 5050 mène dans l’indice combiné
GTX 1650 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 75–80sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce GTX 1650
146 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce GTX 1650
100/100 · Prix $169Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RTX 5050 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
45Meilleur
33
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
39Meilleur
30
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
36Meilleur
28
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
62Meilleur
58
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RTX 5050 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 4—
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS13.17Meilleur2.984
Consommation électrique130 W75 WMeilleur
Type de mémoireGDDR6GDDR5
Connecteur d’alimentation8 pinNone
Date de sortie20252019
ArchitectureBlackwell 2.0Turing
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prix de lancement$399$169Meilleur
Unités shader / cœurs2560Meilleur896
Fréquence2317 - 2572 MHzMeilleur1485 - 1665 MHz
Fréquence de base2317 MHzMeilleur1485 MHz
Fréquence boost2572 MHzMeilleur1665 MHz
Mémoire vidéo8 GB GDDR6Meilleur4 GB GDDR5
Fréquence mémoire20 GHzMeilleur8 GHz
Bus mémoire128 bit128 bit
Bande passante mémoire320 GB/sMeilleur128 GB/s
InterfacePCIe 5x8PCIe 3x16
Consommation électrique130 W75 WMeilleur
Procédé de gravure5 nmMeilleur12 nm
Alimentation recommandée300 W250 WMeilleur
Taille du die149 mm²Meilleur200 mm²
Cache mémoireL1 128 KB, L2 24 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Nombre de transistors16900 millionMeilleur4700 million
Nombre max. d’écrans43
LongueurVaries by board229 mm
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 5050 et GTX 1650 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 5050GTX 1650
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSEstimé 66%
20 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
21 FPSEstimé 66%
17 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
15 FPSEstimé 65%
9 FPSEstimé 58%
4K Ultra
5 FPSEstimé 57%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: WukongRTX 505025 FPSEstimé 66%GTX 165020 FPSEstimé 64%RTX 505021 FPSEstimé 66%GTX 165017 FPSEstimé 64%RTX 505015 FPSEstimé 65%GTX 16509 FPSEstimé 58%RTX 50505 FPSEstimé 57%GTX 16505 FPSEstimé 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 505025 FPSEstimé 66%GTX 165020 FPSEstimé 64%RTX 505021 FPSEstimé 66%GTX 165017 FPSEstimé 64%RTX 505015 FPSEstimé 65%GTX 16509 FPSEstimé 58%RTX 50505 FPSEstimé 57%GTX 16505 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSEstimé 74%GTX 1650169 FPSEstimé 72%RTX 5050149 FPSEstimé 74%GTX 1650116 FPSEstimé 72%RTX 5050110 FPSEstimé 73%GTX 165064 FPSEstimé 66%RTX 505033 FPSEstimé 65%GTX 165022 FPSEstimé 62%
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSEstimé 74%GTX 1650109 FPSEstimé 72%RTX 5050117 FPSEstimé 74%GTX 165092 FPSEstimé 72%RTX 505080 FPSEstimé 73%GTX 165046 FPSEstimé 66%RTX 505022 FPSEstimé 65%GTX 165015 FPSEstimé 62%
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSEstimé 80%GTX 1650138 FPSEstimé 78%RTX 5050111 FPSEstimé 74%GTX 165087 FPSEstimé 72%RTX 505099 FPSEstimé 73%GTX 165057 FPSEstimé 66%RTX 505048 FPSEstimé 65%GTX 165033 FPSEstimé 62%
God of War RagnarökRTX 505025 FPSEstimé 66%GTX 165020 FPSEstimé 64%RTX 505021 FPSEstimé 66%GTX 165017 FPSEstimé 64%RTX 505015 FPSEstimé 65%GTX 16509 FPSEstimé 58%RTX 50505 FPSEstimé 57%GTX 16505 FPSEstimé 55%
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSEstimé 74%GTX 165089 FPSEstimé 72%RTX 505093 FPSEstimé 74%GTX 165073 FPSEstimé 72%RTX 505071 FPSEstimé 73%GTX 165041 FPSEstimé 66%RTX 505022 FPSEstimé 65%GTX 165015 FPSEstimé 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 505025 FPSEstimé 66%GTX 165020 FPSEstimé 64%RTX 505021 FPSEstimé 66%GTX 165017 FPSEstimé 64%RTX 505015 FPSEstimé 65%GTX 16509 FPSEstimé 58%RTX 50505 FPSEstimé 57%GTX 16505 FPSEstimé 55%
Monster Hunter WildsRTX 505025 FPSEstimé 66%GTX 165020 FPSEstimé 64%RTX 505021 FPSEstimé 66%GTX 165017 FPSEstimé 64%RTX 505015 FPSEstimé 65%GTX 16509 FPSEstimé 58%RTX 50505 FPSEstimé 57%GTX 16505 FPSEstimé 55%
StarfieldRTX 505025 FPSEstimé 66%GTX 165020 FPSEstimé 64%RTX 505021 FPSEstimé 66%GTX 165017 FPSEstimé 64%RTX 505015 FPSEstimé 65%GTX 16509 FPSEstimé 58%RTX 50505 FPSEstimé 57%GTX 16505 FPSEstimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RTX 5050 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453331%
H2H Compute IndexH2H Index / 100554032%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523929%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RTX 5050 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554324%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544225%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523929%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584525%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100524026%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RTX 5050 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4—
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RTX 5050 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureBlackwell 2.0Turing
Procédé de gravure5 nmMeilleur12 nm
Date de sortie20252019
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RTX 5050 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors16900 millionMeilleur4700 million
Taille du die149 mm²Meilleur200 mm²
Unités shader / cœurs2560Meilleur896
Fréquence de base2317 MHzMeilleur1485 MHz
Fréquence boost2572 MHzMeilleur1665 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RTX 5050 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 5x8PCIe 3x16
LongueurVaries by board229 mm
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée300 W250 WMeilleur
Connecteur d’alimentation8 pinNone
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RTX 5050 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RTX 5050 et GTX 1650 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo8 GB GDDR6Meilleur4 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR6GDDR5
Bus mémoire128 bit128 bit
TFLOPS13.17Meilleur2.984
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5050 or GTX 1650?+
RTX 5050 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5050 offers more overall performance, while RTX 5050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5050 leads in combined 1440p performance. RTX 5050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.