H2H

GeForce RTX 5080 vs Radeon Vega II 8CU 4700G

Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks

Score de performance agrégé

Nous avons comparé RTX 5080 et Vega II 8CU 4700G selon les caractéristiques et les tests pertinents.

RTX 5080 devance Vega II 8CU 4700G de 69% selon l’indice agrégé Head to Head.+69%

Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.
ANALYSE RAPIDE

GeForce RTX 5080 vs Radeon Vega II 8CU 4700G: point clé

La comparaison entre RTX 5080 et Vega II 8CU 4700G montre un avantage de 69% pour RTX 5080 en «performance en jeu», tandis que Vega II 8CU 4700G peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.

PROFIL RÉSUMÉ

Radar des métriques vérifiées

Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.

H2H
Performance
Prix / performance
Performance
7645
Prix / performance
66100
Les valeurs manquantes ne sont jamais remplacées par zéro ou par une moyenne.Modèle : échelle fixe H2H 2026.07.
RÉSULTAT DE COMPARAISON

RTX 5080 est le meilleur choix global

RTX 5080 mène en performance de jeu combinée. Vega II 8CU 4700G offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.

ÉCART DE PERFORMANCE24%

RTX 5080 mène dans l’indice combiné

ÉCART DE PRIX1 312 €

Vega II 8CU 4700G coûte moins cher

POSITION DANS LE CATALOGUE

Classement des cartes graphiques

Classement complet →

Le classement est recalculé automatiquement à partir des données du catalogue.

Positions 20–25sur 319
RTX 5080#22position dans le classement GPU
Vega II 8CU 4700Ghors TOP100position dans le classement GPU
VERDICT DE COMPARAISON

Lequel choisir ?

Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.

CHOIX DE LA COMMUNAUTÉ

Radeon Vega II 8CU 4700G

158 J’aime

Les visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.

$/FPSMEILLEUR PRIX / FPS

Radeon Vega II 8CU 4700G

100/100 · Prix $169

Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.

NOTE GLOBALE

Aperçu

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

La section «Score résumé» compare RTX 5080 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

CategoryRTX 5080Vega II 8CU 4700G
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
76Meilleur
45
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
61Meilleur
39
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
59Meilleur
36
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
63Meilleur
51
Score Head to HeadScore global du catalogue
72Meilleur
58
COMPARAISON COMPLÈTE

Caractéristiques

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

La section «Caractéristiques» compare RTX 5080 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationRTX 5080Vega II 8CU 4700G
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 4FSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS56.28Meilleur2.1
Consommation électrique400 W
Type de mémoireGDDR7SMA
Connecteur d’alimentation16 pinIntegrated (shared power)
Date de sortie20252020
ArchitectureBlackwell 2.0Not publicly specified
ÉpaisseurDual-slotVaries by board
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
Prix de lancement$999
Unités shader / cœurs10752Not publicly specified
Longueur304 mmVaries by board
Fréquence2295 - 2617 MHzMeilleur400 - 2100 MHz
Fréquence de base2295 MHzMeilleur400 MHz
Fréquence boost2617 MHzMeilleur2100 MHz
Mémoire vidéo16 GB GDDR7- SMA
Fréquence mémoire30 GHz
Bus mémoire256 bitSystem memory interface
Bande passante mémoire960 GB/s
InterfacePCIe 5x16IGP
Consommation électrique400 W
Procédé de gravure4 nmMeilleur7 nm
Alimentation recommandée750 WVaries by board
Taille du die378 mm²Not publicly specified
Cache mémoireL1 128 KB, L2 64 MBNot publicly specified
Nombre de transistors45600 millionNot publicly specified
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH

FPS en jeu

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

La section FPS en jeu compare RTX 5080 et Vega II 8CU 4700G sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.

RTX 5080Vega II 8CU 4700G
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
38 FPSEstimé 66%
22 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
32 FPSEstimé 66%
19 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
24 FPSEstimé 66%
14 FPSEstimé 66%
4K Ultra
14 FPSEstimé 66%
8 FPSEstimé 66%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongRTX 508038 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimé 66%RTX 508032 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimé 66%RTX 508024 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimé 66%RTX 508014 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimé 66%
Call of Duty: WarzoneRTX 508038 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimé 66%RTX 508032 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimé 66%RTX 508024 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimé 66%RTX 508014 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimé 66%
Counter-Strike 2RTX 5080316 FPSEstimé 74%Vega II 8CU 4700G185 FPSEstimé 74%RTX 5080222 FPSEstimé 74%Vega II 8CU 4700G130 FPSEstimé 74%RTX 5080173 FPSEstimé 74%Vega II 8CU 4700G101 FPSEstimé 74%RTX 508086 FPSEstimé 74%Vega II 8CU 4700G50 FPSEstimé 74%
Cyberpunk 2077RTX 5080204 FPSEstimé 74%Vega II 8CU 4700G119 FPSEstimé 74%RTX 5080176 FPSEstimé 74%Vega II 8CU 4700G103 FPSEstimé 74%RTX 5080125 FPSEstimé 74%Vega II 8CU 4700G73 FPSEstimé 74%RTX 508058 FPSEstimé 74%Vega II 8CU 4700G34 FPSEstimé 74%
Forza Horizon 5RTX 5080234 FPSEstimé 80%Vega II 8CU 4700G150 FPSEstimé 80%RTX 5080167 FPSEstimé 74%Vega II 8CU 4700G97 FPSEstimé 74%RTX 5080155 FPSEstimé 74%Vega II 8CU 4700G91 FPSEstimé 74%RTX 5080126 FPSEstimé 74%Vega II 8CU 4700G74 FPSEstimé 74%
God of War RagnarökRTX 508038 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimé 66%RTX 508032 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimé 66%RTX 508024 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimé 66%RTX 508014 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimé 66%
Hogwarts LegacyRTX 5080167 FPSEstimé 74%Vega II 8CU 4700G97 FPSEstimé 74%RTX 5080139 FPSEstimé 74%Vega II 8CU 4700G81 FPSEstimé 74%RTX 5080112 FPSEstimé 74%Vega II 8CU 4700G65 FPSEstimé 74%RTX 508059 FPSEstimé 74%Vega II 8CU 4700G34 FPSEstimé 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 508038 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimé 66%RTX 508032 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimé 66%RTX 508024 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimé 66%RTX 508014 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimé 66%
Monster Hunter WildsRTX 508038 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimé 66%RTX 508032 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimé 66%RTX 508024 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimé 66%RTX 508014 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimé 66%
StarfieldRTX 508038 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G22 FPSEstimé 66%RTX 508032 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSEstimé 66%RTX 508024 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSEstimé 66%RTX 508014 FPSEstimé 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSEstimé 66%
Average FPSRTX 5080115 FPSVega II 8CU 4700G68 FPSRTX 508090 FPSVega II 8CU 4700G53 FPSRTX 508071 FPSVega II 8CU 4700G41 FPSRTX 508041 FPSVega II 8CU 4700G24 FPS
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ

Indices de charge H2H

Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.

La section «Benchmarks» compare RTX 5080 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

IndiceRTX 5080Vega II 8CU 4700GÉcart
H2H Raster IndexH2H Index / 100764551%
H2H Compute IndexH2H Index / 100794947%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100794555%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100630200%

Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.

HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ

Indices de charge IA H2H

Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.

La section «Comparaison détaillée» compare RTX 5080 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

IndiceRTX 5080Vega II 8CU 4700GÉcart
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100814557%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100814557%
H2H Inference IndexH2H Index / 100794555%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100834559%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100804556%

Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.

API graphiques, SDK et upscaling

La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RTX 5080 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRTX 5080Vega II 8CU 4700G
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4FSR
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0

Architecture et sortie

La section «Architecture et sortie» compare RTX 5080 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRTX 5080Vega II 8CU 4700G
ArchitectureBlackwell 2.0Not publicly specified
Procédé de gravure4 nmMeilleur7 nm
Date de sortie20252020
Device classDesktopDesktop

Cœurs GPU, die et fréquences

La section «Cœurs et fréquences» compare RTX 5080 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRTX 5080Vega II 8CU 4700G
Nombre de transistors45600 millionNot publicly specified
Taille du die378 mm²Not publicly specified
Unités shader / cœurs10752Not publicly specified
Fréquence de base2295 MHzMeilleur400 MHz
Fréquence boost2617 MHzMeilleur2100 MHz

Format de carte, alimentation et compatibilité

La section «Format et compatibilité» compare RTX 5080 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRTX 5080Vega II 8CU 4700G
InterfacePCIe 5x16IGP
Longueur304 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotVaries by board
Alimentation recommandée750 WVaries by board
Connecteur d’alimentation16 pinIntegrated (shared power)

Sorties vidéo et limites

La section «Sorties vidéo» compare RTX 5080 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRTX 5080Vega II 8CU 4700G
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320

Mémoire et débit de calcul

La section «VRAM et bande passante» compare RTX 5080 et Vega II 8CU 4700G avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsRTX 5080Vega II 8CU 4700G
Mémoire vidéo16 GB GDDR7- SMA
Type de mémoireGDDR7SMA
Bus mémoire256 bitSystem memory interface
TFLOPS56.28Meilleur2.1
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR

Autres comparaisons

6

Reviews and questions

EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD

Expliquer cette comparaison

Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.

Appareil ARTX 508072
Appareil BVega II 8CU 4700G58
Ce que l’IA expliquera

Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.

CONFIGURATIONS RÉELLES

Expériences des propriétaires

Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.

Vérifié par la modérationUtile à la communauté🏅Badges d’expert
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Questions fréquentes sur la comparaison

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: RTX 5080 or Vega II 8CU 4700G?

RTX 5080 has the higher overall gaming score, while Vega II 8CU 4700G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

RTX 5080 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

RTX 5080 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

RTX 5080 offers more overall performance, while RTX 5080 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

RTX 5080 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Vega II 8CU 4700G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

RTX 5080 leads in combined 1440p performance. RTX 5080 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

RTX 5080 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

RTX 5080 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

RTX 5080 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to RTX 5080 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.