NVIDIA
GeForce RTX 5090 vs Intel Arc A750
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
Intel
Arc A750
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RTX 5090 et Arc A750 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RTX 5090 devance Arc A750 de 96% selon l’indice agrégé Head to Head.+96%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.GeForce RTX 5090 vs Intel Arc A750: point clé
La comparaison entre RTX 5090 et Arc A750 montre un avantage de 96% pour RTX 5090 en «performance en jeu», tandis que Arc A750 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
10051
5876
50100
10068
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RTX 5090 est le meilleur choix global
RTX 5090 mène en performance de jeu combinée. Arc A750 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RTX 5090 mène dans l’indice combiné
Arc A750 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 1–6sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
GeForce RTX 5090
154 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Intel Arc A750
100/100 · Prix $289Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RTX 5090 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
100Meilleur
51
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
78Meilleur
43
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
76Meilleur
41
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
58
76Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
82Meilleur
65
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RTX 5090 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4XeSS
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 2.0
Date de sortie20252022
Prix de lancement—$289
ArchitectureBlackwell 2.0Xe-HPG
Alimentation recommandée950 W550 WMeilleur
Longueur304 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Nombre de transistors92.2 billionMeilleur21700 million
Taille du die750 mm²406 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs21760Meilleur3584
TFLOPS104.8Meilleur17.2
Consommation électrique575 W225 WMeilleur
Type de mémoireGDDR7GDDR6
Connecteur d’alimentation16 pin6+8 pin
Fréquence de base2017 MHz2050 MHzMeilleur
Fréquence2017 - 2407 MHz2050 - 2400 MHzMeilleur
Fréquence boost2407 MHzMeilleur2400 MHz
Mémoire vidéo32 GB GDDR7Meilleur8 GB GDDR6
Fréquence mémoire28 GHzMeilleur16 GHz
Bus mémoire512 bitMeilleur256 bit
Bande passante mémoire1792 GB/sMeilleur512 GB/s
InterfacePCIe 5x16PCIe 4x16
Consommation électrique575 W225 WMeilleur
Procédé de gravure4 nmMeilleur6 nm
USB Type-CNonNon
Cache mémoire96 MB L2MeilleurL2 16 MB
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RTX 5090 et Arc A750 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RTX 5090Arc A750
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
51 FPSEstimé 66%
26 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
44 FPSEstimé 66%
22 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
33 FPSEstimé 66%
17 FPSEstimé 66%
4K Ultra
19 FPSEstimé 66%
8 FPSEstimé 61%
Black Myth: WukongRTX 509051 FPSEstimé 66%Arc A75026 FPSEstimé 66%RTX 509044 FPSEstimé 66%Arc A75022 FPSEstimé 66%RTX 509033 FPSEstimé 66%Arc A75017 FPSEstimé 66%RTX 509019 FPSEstimé 66%Arc A7508 FPSEstimé 61%
Call of Duty: WarzoneRTX 509051 FPSEstimé 66%Arc A75026 FPSEstimé 66%RTX 509044 FPSEstimé 66%Arc A75022 FPSEstimé 66%RTX 509033 FPSEstimé 66%Arc A75017 FPSEstimé 66%RTX 509019 FPSEstimé 66%Arc A7508 FPSEstimé 61%
Counter-Strike 2RTX 5090416 FPSEstimé 74%Arc A750221 FPSEstimé 74%RTX 5090288 FPSEstimé 74%Arc A750156 FPSEstimé 74%RTX 5090215 FPSEstimé 74%Arc A750121 FPSEstimé 74%RTX 5090109 FPSEstimé 74%Arc A75047 FPSEstimé 69%
Cyberpunk 2077RTX 5090262 FPSEstimé 74%Arc A750143 FPSEstimé 74%RTX 5090234 FPSEstimé 74%Arc A750123 FPSEstimé 74%RTX 5090162 FPSEstimé 74%Arc A75088 FPSEstimé 74%RTX 509078 FPSEstimé 74%Arc A75032 FPSEstimé 69%
Forza Horizon 5RTX 5090324 FPSEstimé 80%Arc A750180 FPSEstimé 80%RTX 5090221 FPSEstimé 74%Arc A750117 FPSEstimé 74%RTX 5090196 FPSEstimé 74%Arc A750109 FPSEstimé 74%RTX 5090150 FPSEstimé 74%Arc A75069 FPSEstimé 69%
God of War RagnarökRTX 509051 FPSEstimé 66%Arc A75026 FPSEstimé 66%RTX 509044 FPSEstimé 66%Arc A75022 FPSEstimé 66%RTX 509033 FPSEstimé 66%Arc A75017 FPSEstimé 66%RTX 509019 FPSEstimé 66%Arc A7508 FPSEstimé 61%
Hogwarts LegacyRTX 5090214 FPSEstimé 74%Arc A750117 FPSEstimé 74%RTX 5090179 FPSEstimé 74%Arc A75098 FPSEstimé 74%RTX 5090143 FPSEstimé 74%Arc A75079 FPSEstimé 74%RTX 509084 FPSEstimé 74%Arc A75032 FPSEstimé 69%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 509051 FPSEstimé 66%Arc A75026 FPSEstimé 66%RTX 509044 FPSEstimé 66%Arc A75022 FPSEstimé 66%RTX 509033 FPSEstimé 66%Arc A75017 FPSEstimé 66%RTX 509019 FPSEstimé 66%Arc A7508 FPSEstimé 61%
Monster Hunter WildsRTX 509051 FPSEstimé 66%Arc A75026 FPSEstimé 66%RTX 509044 FPSEstimé 66%Arc A75022 FPSEstimé 66%RTX 509033 FPSEstimé 66%Arc A75017 FPSEstimé 66%RTX 509019 FPSEstimé 66%Arc A7508 FPSEstimé 61%
StarfieldRTX 509051 FPSEstimé 66%Arc A75026 FPSEstimé 66%RTX 509044 FPSEstimé 66%Arc A75022 FPSEstimé 66%RTX 509033 FPSEstimé 66%Arc A75017 FPSEstimé 66%RTX 509019 FPSEstimé 66%Arc A7508 FPSEstimé 61%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RTX 5090 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 1001005165%
H2H Compute IndexH2H Index / 100975850%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100587627%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RTX 5090 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1001005952%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1001005853%
H2H Inference IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1001006050%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1001005656%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RTX 5090 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingDLSS 4XeSS
API de calculOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RTX 5090 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureBlackwell 2.0Xe-HPG
Procédé de gravure4 nmMeilleur6 nm
Date de sortie20252022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RTX 5090 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors92.2 billionMeilleur21700 million
Taille du die750 mm²406 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs21760Meilleur3584
Fréquence de base2017 MHz2050 MHzMeilleur
Fréquence boost2407 MHzMeilleur2400 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RTX 5090 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 5x16PCIe 4x16
Longueur304 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée950 W550 WMeilleur
Connecteur d’alimentation16 pin6+8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RTX 5090 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 2.0
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RTX 5090 et Arc A750 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo32 GB GDDR7Meilleur8 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR7GDDR6
Bus mémoire512 bitMeilleur256 bit
TFLOPS104.8Meilleur17.2
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5090 or Arc A750?+
RTX 5090 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5090 offers more overall performance, while RTX 5090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5090 leads in combined 1440p performance. RTX 5090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.