AMD
Radeon RX 5500 vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 6900 XT / Liquid Cooled
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 5500 et RX 6900 XT / Liquid Cooled selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6900 XT / Liquid Cooled devance RX 5500 de 51% selon l’indice agrégé Head to Head.+51%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Radeon RX 5500 vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled: point clé
La comparaison entre RX 5500 et RX 6900 XT / Liquid Cooled montre un avantage de 51% pour RX 6900 XT / Liquid Cooled en «performance en jeu», tandis que RX 5500 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3756
8253
10054
6088
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RX 5500 est le meilleur choix global
RX 5500 mène en performance de jeu combinée. RX 5500 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RX 5500 mène dans l’indice combiné
RX 5500 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 193–198sur 319
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
154 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon RX 5500
100/100 · Prix $229Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RX 5500 et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
37
56Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
33
47Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
31
44Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
82Meilleur
53
Score Head to HeadScore global du catalogue
58Meilleur
55
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RX 5500 et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Alimentation recommandéeVaries by boardVaries by board
LongueurVaries by boardVaries by board
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.19623.04Meilleur
Consommation électrique150 WMeilleur350 W
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Connecteur d’alimentation8 pin8+8 pin
Date de sortie20192021
ArchitectureRDNA 1.0Not publicly specified
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Prix de lancement$229—
Unités shader / cœurs1408Not publicly specified
Fréquence1500 - 1845 MHz2050 - 2435 MHzMeilleur
Fréquence de base1500 MHz2050 MHzMeilleur
Fréquence boost1845 MHz2435 MHzMeilleur
Mémoire vidéo4 GB GDDR616 GB GDDR6Meilleur
Fréquence mémoire14 GHz18,4 GHzMeilleur
Bus mémoire128 bit256 bitMeilleur
Bande passante mémoire224 GB/s589 GB/sMeilleur
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x16
Consommation électrique150 WMeilleur350 W
Procédé de gravure7 nm7 nm
Taille du die158 mm²Not publicly specified
Cache mémoireL2 2 MBNot publicly specified
Nombre de transistors6400 millionNot publicly specified
Nombre max. d’écransVaries by board4
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
ÉpaisseurVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 5500 et RX 6900 XT / Liquid Cooled sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 5500RX 6900 XT / Liquid Cooled
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimé 66%
28 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
19 FPSEstimé 66%
23 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
11 FPSEstimé 61%
18 FPSEstimé 66%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
10 FPSEstimé 66%
Black Myth: WukongRX 550022 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSEstimé 66%RX 550019 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSEstimé 66%RX 550011 FPSEstimé 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSEstimé 66%RX 55005 FPSEstimé 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSEstimé 66%
Call of Duty: WarzoneRX 550022 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSEstimé 66%RX 550019 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSEstimé 66%RX 550011 FPSEstimé 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSEstimé 66%RX 55005 FPSEstimé 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSEstimé 66%
Counter-Strike 2RX 5500189 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled232 FPSEstimé 74%RX 5500133 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled163 FPSEstimé 74%RX 550077 FPSEstimé 69%RX 6900 XT / Liquid Cooled127 FPSEstimé 74%RX 550023 FPSEstimé 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled63 FPSEstimé 74%
Cyberpunk 2077RX 5500122 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled150 FPSEstimé 74%RX 5500105 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled129 FPSEstimé 74%RX 550056 FPSEstimé 69%RX 6900 XT / Liquid Cooled92 FPSEstimé 74%RX 550015 FPSEstimé 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled42 FPSEstimé 74%
Forza Horizon 5RX 5500154 FPSEstimé 80%RX 6900 XT / Liquid Cooled189 FPSEstimé 80%RX 550099 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSEstimé 74%RX 550070 FPSEstimé 69%RX 6900 XT / Liquid Cooled114 FPSEstimé 74%RX 550034 FPSEstimé 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled93 FPSEstimé 74%
God of War RagnarökRX 550022 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSEstimé 66%RX 550019 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSEstimé 66%RX 550011 FPSEstimé 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSEstimé 66%RX 55005 FPSEstimé 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSEstimé 66%
Hogwarts LegacyRX 550099 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSEstimé 74%RX 550083 FPSEstimé 74%RX 6900 XT / Liquid Cooled102 FPSEstimé 74%RX 550050 FPSEstimé 69%RX 6900 XT / Liquid Cooled82 FPSEstimé 74%RX 550016 FPSEstimé 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled43 FPSEstimé 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 550022 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSEstimé 66%RX 550019 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSEstimé 66%RX 550011 FPSEstimé 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSEstimé 66%RX 55005 FPSEstimé 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSEstimé 66%
Monster Hunter WildsRX 550022 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSEstimé 66%RX 550019 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSEstimé 66%RX 550011 FPSEstimé 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSEstimé 66%RX 55005 FPSEstimé 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSEstimé 66%
StarfieldRX 550022 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSEstimé 66%RX 550019 FPSEstimé 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSEstimé 66%RX 550011 FPSEstimé 61%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSEstimé 66%RX 55005 FPSEstimé 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSEstimé 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RX 5500 et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100375641%
H2H Compute IndexH2H Index / 100446539%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100446539%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100825343%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RX 5500 et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100487037%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100466940%
H2H Inference IndexH2H Index / 100446539%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100507439%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100446640%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RX 5500 et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RX 5500 et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureRDNA 1.0Not publicly specified
Procédé de gravure7 nm7 nm
Date de sortie20192021
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RX 5500 et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors6400 millionNot publicly specified
Taille du die158 mm²Not publicly specified
Unités shader / cœurs1408Not publicly specified
Fréquence de base1500 MHz2050 MHzMeilleur
Fréquence boost1845 MHz2435 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RX 5500 et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x16
LongueurVaries by boardVaries by board
ÉpaisseurVaries by boardVaries by board
Alimentation recommandéeVaries by boardVaries by board
Connecteur d’alimentation8 pin8+8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RX 5500 et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écransVaries by board4
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RX 5500 et RX 6900 XT / Liquid Cooled avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo4 GB GDDR616 GB GDDR6Meilleur
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire128 bit256 bitMeilleur
TFLOPS5.19623.04Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 or RX 6900 XT / Liquid Cooled?+
RX 5500 has the higher overall gaming score, while RX 5500 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 5500 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 5500 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 offers more overall performance, while RX 5500 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 5500 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 leads in combined 1440p performance. RX 5500 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.