AMD
Radeon RX 5500 XT vs Radeon RX 6650 XT
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 6650 XT
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 5500 XT et RX 6650 XT selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6650 XT devance RX 5500 XT de 13% selon l’indice agrégé Head to Head.+13%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Radeon RX 5500 XT vs Radeon RX 6650 XT: point clé
La comparaison entre RX 5500 XT et RX 6650 XT montre un avantage de 13% pour RX 6650 XT en «performance en jeu», tandis que RX 5500 XT peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
3944
10083
100100
6868
RÉSULTAT DE COMPARAISON
Les appareils obtiennent le même score global
RX 5500 XT mène en performance de jeu combinée. RX 5500 XT offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
La performance est presque identique
RX 5500 XT coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 112–117sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 5500 XT
98 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon RX 5500 XT
100/100 · Prix $229Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RX 5500 XT et RX 6650 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
39
44Meilleur
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
34
38Meilleur
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
32
36Meilleur
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
83
Score Head to HeadScore global du catalogue
62
62
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RX 5500 XT et RX 6650 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.19610.79Meilleur
Consommation électrique130 WMeilleur176 W
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Connecteur d’alimentation8 pin8 pin
Date de sortie20192022
ArchitectureRDNA 1.0RDNA 2.0Meilleur
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Prix de lancement$229Meilleur$399
Unités shader / cœurs14082048Meilleur
Fréquence1607 - 1845 MHz2055 - 2635 MHzMeilleur
Fréquence de base1607 MHz2055 MHzMeilleur
Fréquence boost1845 MHz2635 MHzMeilleur
Mémoire vidéo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Fréquence mémoire14 GHz17,5 GHzMeilleur
Bus mémoire128 bit128 bit
Bande passante mémoire224 GB/s280 GB/sMeilleur
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x16
Consommation électrique130 WMeilleur176 W
Procédé de gravure7 nm7 nm
Alimentation recommandée300 WMeilleur450 W
Longueur180 mmVaries by board
Taille du die158 mm²Meilleur237 mm²
Cache mémoireL2 2 MBMeilleurL1 128 KB, L2 2 MB
Nombre de transistors6400 million11060 millionMeilleur
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 5500 XT et RX 6650 XT sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 5500 XTRX 6650 XT
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSEstimé 66%
24 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
19 FPSEstimé 66%
21 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
12 FPSEstimé 63%
14 FPSEstimé 64%
4K Ultra
5 FPSEstimé 55%
5 FPSEstimé 56%
Black Myth: WukongRX 5500 XT23 FPSEstimé 66%RX 6650 XT24 FPSEstimé 66%RX 5500 XT19 FPSEstimé 66%RX 6650 XT21 FPSEstimé 66%RX 5500 XT12 FPSEstimé 63%RX 6650 XT14 FPSEstimé 64%RX 5500 XT5 FPSEstimé 55%RX 6650 XT5 FPSEstimé 56%
Call of Duty: WarzoneRX 5500 XT23 FPSEstimé 66%RX 6650 XT24 FPSEstimé 66%RX 5500 XT19 FPSEstimé 66%RX 6650 XT21 FPSEstimé 66%RX 5500 XT12 FPSEstimé 63%RX 6650 XT14 FPSEstimé 64%RX 5500 XT5 FPSEstimé 55%RX 6650 XT5 FPSEstimé 56%
Counter-Strike 2RX 5500 XT190 FPSEstimé 74%RX 6650 XT206 FPSEstimé 74%RX 5500 XT133 FPSEstimé 74%RX 6650 XT145 FPSEstimé 74%RX 5500 XT89 FPSEstimé 71%RX 6650 XT103 FPSEstimé 72%RX 5500 XT26 FPSEstimé 63%RX 6650 XT30 FPSEstimé 64%
Cyberpunk 2077RX 5500 XT122 FPSEstimé 74%RX 6650 XT133 FPSEstimé 74%RX 5500 XT105 FPSEstimé 74%RX 6650 XT114 FPSEstimé 74%RX 5500 XT64 FPSEstimé 71%RX 6650 XT75 FPSEstimé 72%RX 5500 XT17 FPSEstimé 63%RX 6650 XT20 FPSEstimé 64%
Forza Horizon 5RX 5500 XT154 FPSEstimé 80%RX 6650 XT168 FPSEstimé 80%RX 5500 XT100 FPSEstimé 74%RX 6650 XT109 FPSEstimé 74%RX 5500 XT80 FPSEstimé 71%RX 6650 XT93 FPSEstimé 72%RX 5500 XT38 FPSEstimé 63%RX 6650 XT45 FPSEstimé 64%
God of War RagnarökRX 5500 XT23 FPSEstimé 66%RX 6650 XT24 FPSEstimé 66%RX 5500 XT19 FPSEstimé 66%RX 6650 XT21 FPSEstimé 66%RX 5500 XT12 FPSEstimé 63%RX 6650 XT14 FPSEstimé 64%RX 5500 XT5 FPSEstimé 55%RX 6650 XT5 FPSEstimé 56%
Hogwarts LegacyRX 5500 XT100 FPSEstimé 74%RX 6650 XT109 FPSEstimé 74%RX 5500 XT84 FPSEstimé 74%RX 6650 XT91 FPSEstimé 74%RX 5500 XT58 FPSEstimé 71%RX 6650 XT67 FPSEstimé 72%RX 5500 XT18 FPSEstimé 63%RX 6650 XT21 FPSEstimé 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 5500 XT23 FPSEstimé 66%RX 6650 XT24 FPSEstimé 66%RX 5500 XT19 FPSEstimé 66%RX 6650 XT21 FPSEstimé 66%RX 5500 XT12 FPSEstimé 63%RX 6650 XT14 FPSEstimé 64%RX 5500 XT5 FPSEstimé 55%RX 6650 XT5 FPSEstimé 56%
Monster Hunter WildsRX 5500 XT23 FPSEstimé 66%RX 6650 XT24 FPSEstimé 66%RX 5500 XT19 FPSEstimé 66%RX 6650 XT21 FPSEstimé 66%RX 5500 XT12 FPSEstimé 63%RX 6650 XT14 FPSEstimé 64%RX 5500 XT5 FPSEstimé 55%RX 6650 XT5 FPSEstimé 56%
StarfieldRX 5500 XT23 FPSEstimé 66%RX 6650 XT24 FPSEstimé 66%RX 5500 XT19 FPSEstimé 66%RX 6650 XT21 FPSEstimé 66%RX 5500 XT12 FPSEstimé 63%RX 6650 XT14 FPSEstimé 64%RX 5500 XT5 FPSEstimé 55%RX 6650 XT5 FPSEstimé 56%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RX 5500 XT et RX 6650 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100394412%
H2H Compute IndexH2H Index / 100475414%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10047518%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RX 5500 XT et RX 6650 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10052556%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10051546%
H2H Inference IndexH2H Index / 10047518%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10055574%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10048516%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RX 5500 XT et RX 6650 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RX 5500 XT et RX 6650 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureRDNA 1.0RDNA 2.0Meilleur
Procédé de gravure7 nm7 nm
Date de sortie20192022
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RX 5500 XT et RX 6650 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors6400 million11060 millionMeilleur
Taille du die158 mm²Meilleur237 mm²
Unités shader / cœurs14082048Meilleur
Fréquence de base1607 MHz2055 MHzMeilleur
Fréquence boost1845 MHz2635 MHzMeilleur
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RX 5500 XT et RX 6650 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x8PCIe 4x16
Longueur180 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée300 WMeilleur450 W
Connecteur d’alimentation8 pin8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RX 5500 XT et RX 6650 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RX 5500 XT et RX 6650 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo8 GB GDDR68 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire128 bit128 bit
TFLOPS5.19610.79Meilleur
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5500 XT or RX 6650 XT?+
RX 5500 XT has the higher overall gaming score, while RX 5500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 5500 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 5500 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5500 XT offers more overall performance, while RX 5500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 5500 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5500 XT leads in combined 1440p performance. RX 5500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.