AMD
Radeon RX 6600 vs GeForce 8800 GTS rev 2
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
8800 GTS rev 2
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 6600 et 8800 GTS rev 2 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6600 devance 8800 GTS rev 2 de 8% selon l’indice agrégé Head to Head.+8%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Radeon RX 6600 vs GeForce 8800 GTS rev 2: point clé
La comparaison entre RX 6600 et 8800 GTS rev 2 montre un avantage de 8% pour RX 6600 en «performance en jeu», tandis que 8800 GTS rev 2 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4239
10096
100100
6813
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RX 6600 est le meilleur choix global
RX 6600 mène en performance de jeu combinée. RX 6600 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RX 6600 mène dans l’indice combiné
8800 GTS rev 2 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 66–71sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 6600
180 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce 8800 GTS rev 2
100/100 · Prix $79Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RX 6600 et 8800 GTS rev 2 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
42Meilleur
39
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
37Meilleur
34
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
34Meilleur
32
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100Meilleur
96
Score Head to HeadScore global du catalogue
64Meilleur
61
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RX 6600 et 8800 GTS rev 2 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Résolution max.7680 × 4320Varies by board
USB Type-CNonNon
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS8.928Meilleur0.022
Consommation électrique132 WMeilleur135 W
Type de mémoireGDDR6GDDR3
Connecteur d’alimentation8 pin6 pin
Date de sortie20212007
ArchitectureRDNA 2.0Tesla
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Prix de lancement$329$79Meilleur
Unités shader / cœurs1792Meilleur8
Fréquence1626 - 2491 MHzMeilleur650 MHz
Fréquence de base1626 MHzMeilleur650 MHz
Fréquence boost2491 MHzMeilleur650 MHz
Mémoire vidéo8 GB GDDR6512 MB GDDR3Meilleur
Fréquence mémoire16 GHzMeilleur1,64 GHz
Bus mémoire128 bit256 bitMeilleur
Bande passante mémoire256 GB/sMeilleur52 GB/s
InterfacePCIe 4x8PCIe 2x16
Consommation électrique132 WMeilleur135 W
Procédé de gravure7 nmMeilleur65 nm
Alimentation recommandée300 W200 WMeilleur
Longueur190 mm170 mmMeilleur
Taille du die237 mm²86 mm²Meilleur
Cache mémoireL1 128 KB, L2 2 MBL2 0.02 MBMeilleur
Nombre de transistors11060 millionMeilleur210 million
Nombre max. d’écrans4Varies by board
HDMIHDMI 2.1—
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 6600 et 8800 GTS rev 2 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 66008800 GTS rev 2
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSEstimé 66%
23 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
20 FPSEstimé 66%
20 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
14 FPSEstimé 64%
11 FPSEstimé 58%
4K Ultra
5 FPSEstimé 56%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: WukongRX 660024 FPSEstimé 66%8800 GTS rev 223 FPSEstimé 64%RX 660020 FPSEstimé 66%8800 GTS rev 220 FPSEstimé 64%RX 660014 FPSEstimé 64%8800 GTS rev 211 FPSEstimé 58%RX 66005 FPSEstimé 56%8800 GTS rev 25 FPSEstimé 55%
Call of Duty: WarzoneRX 660024 FPSEstimé 66%8800 GTS rev 223 FPSEstimé 64%RX 660020 FPSEstimé 66%8800 GTS rev 220 FPSEstimé 64%RX 660014 FPSEstimé 64%8800 GTS rev 211 FPSEstimé 58%RX 66005 FPSEstimé 56%8800 GTS rev 25 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 2RX 6600201 FPSEstimé 74%8800 GTS rev 2194 FPSEstimé 72%RX 6600141 FPSEstimé 74%8800 GTS rev 2137 FPSEstimé 72%RX 660098 FPSEstimé 72%8800 GTS rev 276 FPSEstimé 66%RX 660029 FPSEstimé 64%8800 GTS rev 229 FPSEstimé 63%
Cyberpunk 2077RX 6600130 FPSEstimé 74%8800 GTS rev 2125 FPSEstimé 72%RX 6600112 FPSEstimé 74%8800 GTS rev 2108 FPSEstimé 72%RX 660071 FPSEstimé 72%8800 GTS rev 255 FPSEstimé 66%RX 660019 FPSEstimé 64%8800 GTS rev 219 FPSEstimé 63%
Forza Horizon 5RX 6600164 FPSEstimé 80%8800 GTS rev 2158 FPSEstimé 78%RX 6600106 FPSEstimé 74%8800 GTS rev 2102 FPSEstimé 72%RX 660088 FPSEstimé 72%8800 GTS rev 269 FPSEstimé 66%RX 660042 FPSEstimé 64%8800 GTS rev 242 FPSEstimé 63%
God of War RagnarökRX 660024 FPSEstimé 66%8800 GTS rev 223 FPSEstimé 64%RX 660020 FPSEstimé 66%8800 GTS rev 220 FPSEstimé 64%RX 660014 FPSEstimé 64%8800 GTS rev 211 FPSEstimé 58%RX 66005 FPSEstimé 56%8800 GTS rev 25 FPSEstimé 55%
Hogwarts LegacyRX 6600106 FPSEstimé 74%8800 GTS rev 2102 FPSEstimé 72%RX 660089 FPSEstimé 74%8800 GTS rev 286 FPSEstimé 72%RX 660064 FPSEstimé 72%8800 GTS rev 250 FPSEstimé 66%RX 660020 FPSEstimé 64%8800 GTS rev 220 FPSEstimé 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 660024 FPSEstimé 66%8800 GTS rev 223 FPSEstimé 64%RX 660020 FPSEstimé 66%8800 GTS rev 220 FPSEstimé 64%RX 660014 FPSEstimé 64%8800 GTS rev 211 FPSEstimé 58%RX 66005 FPSEstimé 56%8800 GTS rev 25 FPSEstimé 55%
Monster Hunter WildsRX 660024 FPSEstimé 66%8800 GTS rev 223 FPSEstimé 64%RX 660020 FPSEstimé 66%8800 GTS rev 220 FPSEstimé 64%RX 660014 FPSEstimé 64%8800 GTS rev 211 FPSEstimé 58%RX 66005 FPSEstimé 56%8800 GTS rev 25 FPSEstimé 55%
StarfieldRX 660024 FPSEstimé 66%8800 GTS rev 223 FPSEstimé 64%RX 660020 FPSEstimé 66%8800 GTS rev 220 FPSEstimé 64%RX 660014 FPSEstimé 64%8800 GTS rev 211 FPSEstimé 58%RX 66005 FPSEstimé 56%8800 GTS rev 25 FPSEstimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RX 6600 et 8800 GTS rev 2 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 10042397%
H2H Compute IndexH2H Index / 100523248%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493242%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100964%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RX 6600 et 8800 GTS rev 2 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100542767%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100532862%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493242%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100562480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100503147%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RX 6600 et 8800 GTS rev 2 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RX 6600 et 8800 GTS rev 2 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureRDNA 2.0Tesla
Procédé de gravure7 nmMeilleur65 nm
Date de sortie20212007
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RX 6600 et 8800 GTS rev 2 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors11060 millionMeilleur210 million
Taille du die237 mm²86 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs1792Meilleur8
Fréquence de base1626 MHzMeilleur650 MHz
Fréquence boost2491 MHzMeilleur650 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RX 6600 et 8800 GTS rev 2 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x8PCIe 2x16
Longueur190 mm170 mmMeilleur
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
Alimentation recommandée300 W200 WMeilleur
Connecteur d’alimentation8 pin6 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RX 6600 et 8800 GTS rev 2 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans4Varies by board
Résolution max.7680 × 4320Varies by board
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RX 6600 et 8800 GTS rev 2 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo8 GB GDDR6512 MB GDDR3Meilleur
Type de mémoireGDDR6GDDR3
Bus mémoire128 bit256 bitMeilleur
TFLOPS8.928Meilleur0.022
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6600 or 8800 GTS rev 2?+
RX 6600 has the higher overall gaming score, while RX 6600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS rev 2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS rev 2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6600 offers more overall performance, while RX 6600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS rev 2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6600 leads in combined 1440p performance. RX 6600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6600 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6600 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.