AMD
Radeon RX 6600 XT vs GeForce GTX 1660
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
GTX 1660
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 6600 XT et GTX 1660 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6600 XT devance GTX 1660 de 13% selon l’indice agrégé Head to Head.+13%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Radeon RX 6600 XT vs GeForce GTX 1660: point clé
La comparaison entre RX 6600 XT et GTX 1660 montre un avantage de 13% pour RX 6600 XT en «performance en jeu», tandis que GTX 1660 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
4338
90100
100100
6860
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RX 6600 XT est le meilleur choix global
RX 6600 XT mène en performance de jeu combinée. RX 6600 XT offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RX 6600 XT mène dans l’indice combiné
GTX 1660 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 77–82sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 6600 XT
107 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce GTX 1660
100/100 · Prix $229Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RX 6600 XT et GTX 1660 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
43Meilleur
38
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
37Meilleur
34
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
35Meilleur
31
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
90
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
63Meilleur
62
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RX 6600 XT et GTX 1660 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNonNon
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS10.6Meilleur5.027
Consommation électrique160 W120 WMeilleur
Type de mémoireGDDR6GDDR5
Connecteur d’alimentation8 pin8 pin
Date de sortie20212019
ArchitectureRDNA 2.0Turing
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prix de lancement$379$229Meilleur
Unités shader / cœurs2048Meilleur1408
Fréquence1968 - 2589 MHzMeilleur1530 - 1785 MHz
Fréquence de base1968 MHzMeilleur1530 MHz
Fréquence boost2589 MHzMeilleur1785 MHz
Mémoire vidéo8 GB GDDR6Meilleur6 GB GDDR5
Fréquence mémoire16 GHzMeilleur8 GHz
Bus mémoire128 bit192 bitMeilleur
Bande passante mémoire256 GB/sMeilleur192 GB/s
InterfacePCIe 4x8PCIe 3x16
Consommation électrique160 W120 WMeilleur
Procédé de gravure7 nmMeilleur12 nm
Alimentation recommandée450 W300 WMeilleur
Longueur190 mmMeilleur229 mm
Taille du die237 mm²Meilleur284 mm²
Cache mémoireL1 128 KB, L2 2 MBL1 64 KB, L2 1.5 MB
Nombre de transistors11060 millionMeilleur6600 million
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 6600 XT et GTX 1660 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 6600 XTGTX 1660
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSEstimé 66%
22 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
21 FPSEstimé 66%
19 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
14 FPSEstimé 64%
11 FPSEstimé 60%
4K Ultra
5 FPSEstimé 56%
5 FPSEstimé 55%
Black Myth: WukongRX 6600 XT24 FPSEstimé 66%GTX 166022 FPSEstimé 66%RX 6600 XT21 FPSEstimé 66%GTX 166019 FPSEstimé 66%RX 6600 XT14 FPSEstimé 64%GTX 166011 FPSEstimé 60%RX 6600 XT5 FPSEstimé 56%GTX 16605 FPSEstimé 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6600 XT24 FPSEstimé 66%GTX 166022 FPSEstimé 66%RX 6600 XT21 FPSEstimé 66%GTX 166019 FPSEstimé 66%RX 6600 XT14 FPSEstimé 64%GTX 166011 FPSEstimé 60%RX 6600 XT5 FPSEstimé 56%GTX 16605 FPSEstimé 55%
Counter-Strike 2RX 6600 XT205 FPSEstimé 74%GTX 1660189 FPSEstimé 74%RX 6600 XT144 FPSEstimé 74%GTX 1660133 FPSEstimé 74%RX 6600 XT100 FPSEstimé 72%GTX 166077 FPSEstimé 68%RX 6600 XT29 FPSEstimé 64%GTX 166024 FPSEstimé 62%
Cyberpunk 2077RX 6600 XT133 FPSEstimé 74%GTX 1660122 FPSEstimé 74%RX 6600 XT114 FPSEstimé 74%GTX 1660105 FPSEstimé 74%RX 6600 XT73 FPSEstimé 72%GTX 166056 FPSEstimé 68%RX 6600 XT20 FPSEstimé 64%GTX 166016 FPSEstimé 62%
Forza Horizon 5RX 6600 XT167 FPSEstimé 80%GTX 1660154 FPSEstimé 80%RX 6600 XT108 FPSEstimé 74%GTX 166099 FPSEstimé 74%RX 6600 XT90 FPSEstimé 72%GTX 166069 FPSEstimé 68%RX 6600 XT43 FPSEstimé 64%GTX 166036 FPSEstimé 62%
God of War RagnarökRX 6600 XT24 FPSEstimé 66%GTX 166022 FPSEstimé 66%RX 6600 XT21 FPSEstimé 66%GTX 166019 FPSEstimé 66%RX 6600 XT14 FPSEstimé 64%GTX 166011 FPSEstimé 60%RX 6600 XT5 FPSEstimé 56%GTX 16605 FPSEstimé 55%
Hogwarts LegacyRX 6600 XT108 FPSEstimé 74%GTX 166099 FPSEstimé 74%RX 6600 XT91 FPSEstimé 74%GTX 166083 FPSEstimé 74%RX 6600 XT65 FPSEstimé 72%GTX 166050 FPSEstimé 68%RX 6600 XT20 FPSEstimé 64%GTX 166017 FPSEstimé 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6600 XT24 FPSEstimé 66%GTX 166022 FPSEstimé 66%RX 6600 XT21 FPSEstimé 66%GTX 166019 FPSEstimé 66%RX 6600 XT14 FPSEstimé 64%GTX 166011 FPSEstimé 60%RX 6600 XT5 FPSEstimé 56%GTX 16605 FPSEstimé 55%
Monster Hunter WildsRX 6600 XT24 FPSEstimé 66%GTX 166022 FPSEstimé 66%RX 6600 XT21 FPSEstimé 66%GTX 166019 FPSEstimé 66%RX 6600 XT14 FPSEstimé 64%GTX 166011 FPSEstimé 60%RX 6600 XT5 FPSEstimé 56%GTX 16605 FPSEstimé 55%
StarfieldRX 6600 XT24 FPSEstimé 66%GTX 166022 FPSEstimé 66%RX 6600 XT21 FPSEstimé 66%GTX 166019 FPSEstimé 66%RX 6600 XT14 FPSEstimé 64%GTX 166011 FPSEstimé 60%RX 6600 XT5 FPSEstimé 56%GTX 16605 FPSEstimé 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RX 6600 XT et GTX 1660 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433812%
H2H Compute IndexH2H Index / 100534516%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100504413%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1009010011%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RX 6600 XT et GTX 1660 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544812%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534712%
H2H Inference IndexH2H Index / 100504413%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100575013%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100514513%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RX 6600 XT et GTX 1660 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RX 6600 XT et GTX 1660 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureRDNA 2.0Turing
Procédé de gravure7 nmMeilleur12 nm
Date de sortie20212019
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RX 6600 XT et GTX 1660 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors11060 millionMeilleur6600 million
Taille du die237 mm²Meilleur284 mm²
Unités shader / cœurs2048Meilleur1408
Fréquence de base1968 MHzMeilleur1530 MHz
Fréquence boost2589 MHzMeilleur1785 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RX 6600 XT et GTX 1660 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x8PCIe 3x16
Longueur190 mmMeilleur229 mm
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée450 W300 WMeilleur
Connecteur d’alimentation8 pin8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RX 6600 XT et GTX 1660 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RX 6600 XT et GTX 1660 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo8 GB GDDR6Meilleur6 GB GDDR5
Type de mémoireGDDR6GDDR5
Bus mémoire128 bit192 bitMeilleur
TFLOPS10.6Meilleur5.027
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6600 XT or GTX 1660?+
RX 6600 XT has the higher overall gaming score, while RX 6600 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6600 XT offers more overall performance, while RX 6600 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6600 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6600 XT leads in combined 1440p performance. RX 6600 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6600 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6600 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.