AMD
Radeon RX 6800 vs Radeon RX 5700 XT
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
AMD
RX 5700 XT
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 6800 et RX 5700 XT selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6800 devance RX 5700 XT de 18% selon l’indice agrégé Head to Head.+18%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Radeon RX 6800 vs Radeon RX 5700 XT: point clé
La comparaison entre RX 6800 et RX 5700 XT montre un avantage de 18% pour RX 6800 en «performance en jeu», tandis que RX 5700 XT peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5345
7167
100100
8868
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RX 6800 est le meilleur choix global
RX 6800 mène en performance de jeu combinée. RX 6800 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RX 6800 mène dans l’indice combiné
RX 5700 XT coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 52–57sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 6800
152 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
Radeon RX 5700 XT
100/100 · Prix $299Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RX 6800 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
53Meilleur
45
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
45Meilleur
39
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
42Meilleur
36
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
71Meilleur
67
Score Head to HeadScore global du catalogue
66Meilleur
60
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RX 6800 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
USB Type-COuiNon
Consommation électrique250 W225 WMeilleur
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS16.17Meilleur9.754
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Connecteur d’alimentation8+8 pin6+8 pin
Date de sortie20202019
ArchitectureRDNA 2.0MeilleurRDNA 1.0
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Prix de lancement$579$299Meilleur
Unités shader / cœurs3840Meilleur2560
Fréquence1700 - 2105 MHzMeilleur1605 - 1755 MHz
Fréquence de base1700 MHzMeilleur1605 MHz
Fréquence boost2105 MHzMeilleur1755 MHz
Mémoire vidéo16 GB GDDR6Meilleur8 GB GDDR6
Fréquence mémoire16 GHzMeilleur14 GHz
Bus mémoire256 bit256 bit
Bande passante mémoire512 GB/sMeilleur448 GB/s
InterfacePCIe 4x16PCIe 4x16
Consommation électrique250 W225 WMeilleur
Procédé de gravure7 nm7 nm
Alimentation recommandée600 W550 WMeilleur
Longueur267 mmMeilleur272 mm
Taille du die520 mm²251 mm²Meilleur
Cache mémoireL1 128 KB, L2 4 MBL2 4 MBMeilleur
Nombre de transistors26800 millionMeilleur10300 million
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 6800 et RX 5700 XT sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 6800RX 5700 XT
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimé 66%
24 FPSEstimé 66%
1080p Ultra
22 FPSEstimé 66%
20 FPSEstimé 66%
1440p Ultra
17 FPSEstimé 66%
15 FPSEstimé 66%
4K Ultra
9 FPSEstimé 66%
6 FPSEstimé 60%
Black Myth: WukongRX 680026 FPSEstimé 66%RX 5700 XT24 FPSEstimé 66%RX 680022 FPSEstimé 66%RX 5700 XT20 FPSEstimé 66%RX 680017 FPSEstimé 66%RX 5700 XT15 FPSEstimé 66%RX 68009 FPSEstimé 66%RX 5700 XT6 FPSEstimé 60%
Call of Duty: WarzoneRX 680026 FPSEstimé 66%RX 5700 XT24 FPSEstimé 66%RX 680022 FPSEstimé 66%RX 5700 XT20 FPSEstimé 66%RX 680017 FPSEstimé 66%RX 5700 XT15 FPSEstimé 66%RX 68009 FPSEstimé 66%RX 5700 XT6 FPSEstimé 60%
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSEstimé 74%RX 5700 XT200 FPSEstimé 74%RX 6800153 FPSEstimé 74%RX 5700 XT140 FPSEstimé 74%RX 6800119 FPSEstimé 74%RX 5700 XT109 FPSEstimé 74%RX 680059 FPSEstimé 74%RX 5700 XT40 FPSEstimé 68%
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSEstimé 74%RX 5700 XT129 FPSEstimé 74%RX 6800121 FPSEstimé 74%RX 5700 XT111 FPSEstimé 74%RX 680086 FPSEstimé 74%RX 5700 XT79 FPSEstimé 74%RX 680040 FPSEstimé 74%RX 5700 XT27 FPSEstimé 68%
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSEstimé 80%RX 5700 XT163 FPSEstimé 80%RX 6800115 FPSEstimé 74%RX 5700 XT105 FPSEstimé 74%RX 6800107 FPSEstimé 74%RX 5700 XT98 FPSEstimé 74%RX 680087 FPSEstimé 74%RX 5700 XT59 FPSEstimé 68%
God of War RagnarökRX 680026 FPSEstimé 66%RX 5700 XT24 FPSEstimé 66%RX 680022 FPSEstimé 66%RX 5700 XT20 FPSEstimé 66%RX 680017 FPSEstimé 66%RX 5700 XT15 FPSEstimé 66%RX 68009 FPSEstimé 66%RX 5700 XT6 FPSEstimé 60%
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSEstimé 74%RX 5700 XT105 FPSEstimé 74%RX 680096 FPSEstimé 74%RX 5700 XT88 FPSEstimé 74%RX 680077 FPSEstimé 74%RX 5700 XT71 FPSEstimé 74%RX 680040 FPSEstimé 74%RX 5700 XT28 FPSEstimé 68%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 680026 FPSEstimé 66%RX 5700 XT24 FPSEstimé 66%RX 680022 FPSEstimé 66%RX 5700 XT20 FPSEstimé 66%RX 680017 FPSEstimé 66%RX 5700 XT15 FPSEstimé 66%RX 68009 FPSEstimé 66%RX 5700 XT6 FPSEstimé 60%
Monster Hunter WildsRX 680026 FPSEstimé 66%RX 5700 XT24 FPSEstimé 66%RX 680022 FPSEstimé 66%RX 5700 XT20 FPSEstimé 66%RX 680017 FPSEstimé 66%RX 5700 XT15 FPSEstimé 66%RX 68009 FPSEstimé 66%RX 5700 XT6 FPSEstimé 60%
StarfieldRX 680026 FPSEstimé 66%RX 5700 XT24 FPSEstimé 66%RX 680022 FPSEstimé 66%RX 5700 XT20 FPSEstimé 66%RX 680017 FPSEstimé 66%RX 5700 XT15 FPSEstimé 66%RX 68009 FPSEstimé 66%RX 5700 XT6 FPSEstimé 60%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RX 6800 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100534516%
H2H Compute IndexH2H Index / 100615118%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100635219%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10071676%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RX 6800 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100695523%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100675421%
H2H Inference IndexH2H Index / 100635219%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100725822%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100645221%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RX 6800 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API de calculOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RX 6800 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureRDNA 2.0MeilleurRDNA 1.0
Procédé de gravure7 nm7 nm
Date de sortie20202019
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RX 6800 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors26800 millionMeilleur10300 million
Taille du die520 mm²251 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs3840Meilleur2560
Fréquence de base1700 MHzMeilleur1605 MHz
Fréquence boost2105 MHzMeilleur1755 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RX 6800 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x16PCIe 4x16
Longueur267 mmMeilleur272 mm
ÉpaisseurDual-slotDual-slot
Alimentation recommandée600 W550 WMeilleur
Connecteur d’alimentation8+8 pin6+8 pin
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RX 6800 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-COuiNon
Nombre max. d’écrans44
Résolution max.7680 × 43207680 × 4320
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RX 6800 et RX 5700 XT avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo16 GB GDDR6Meilleur8 GB GDDR6
Type de mémoireGDDR6GDDR6
Bus mémoire256 bit256 bit
TFLOPS16.17Meilleur9.754
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or RX 5700 XT?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while RX 6800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5700 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5700 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.