AMD
Radeon RX 6800 XT vs GeForce 205
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
205
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 6800 XT et 205 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 6800 XT devance 205 de 31% selon l’indice agrégé Head to Head.+31%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Radeon RX 6800 XT vs GeForce 205: point clé
La comparaison entre RX 6800 XT et 205 montre un avantage de 31% pour RX 6800 XT en «performance en jeu», tandis que 205 peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
5542
61100
100100
8813
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RX 6800 XT est le meilleur choix global
RX 6800 XT mène en performance de jeu combinée. RX 6800 XT offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RX 6800 XT mène dans l’indice combiné
205 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 53–58sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 6800 XT
150 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce 205
100/100 · Prix $79Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RX 6800 XT et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
55Meilleur
42
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
46Meilleur
37
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
44Meilleur
34
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
61
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
65Meilleur
64
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RX 6800 XT et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Nombre max. d’écrans4Varies by board
Résolution max.7680 × 4320Varies by board
USB Type-COuiNon
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
TFLOPS20.74Meilleur0.045
Consommation électrique300 W31 WMeilleur
Type de mémoireGDDR6DDR2
Connecteur d’alimentation8+8 pinNone
Date de sortie20202009
ArchitectureRDNA 2.0Tesla
ÉpaisseurDual-slotIGP
API de calculOpenCL 2.1—
Prix de lancement$649$79Meilleur
Unités shader / cœurs4608Meilleur16
Fréquence1825 - 2250 MHzMeilleur589 MHz
Fréquence de base1825 MHzMeilleur589 MHz
Fréquence boost2250 MHzMeilleur589 MHz
Mémoire vidéo16 GB GDDR6512 MB DDR2Meilleur
Fréquence mémoire16 GHz800 MHzMeilleur
Bus mémoire256 bitMeilleur64 bit
Bande passante mémoire512 GB/s6400 GB/sMeilleur
InterfacePCIe 4x16PCIe 2x16
Consommation électrique300 W31 WMeilleur
Procédé de gravure7 nmMeilleur40 nm
Alimentation recommandée700 WVaries by board
Longueur267 mmVaries by board
Taille du die520 mm²144 mm²Meilleur
Cache mémoireL1 128 KB, L2 4 MBNot publicly specified
Nombre de transistors26800 millionMeilleur314 million
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 6800 XT et 205 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 6800 XT205
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSEstimé 66%
24 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
23 FPSEstimé 66%
21 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
17 FPSEstimé 66%
12 FPSEstimé 60%
4K Ultra
10 FPSEstimé 66%
5 FPSEstimé 56%
Black Myth: WukongRX 6800 XT27 FPSEstimé 66%20524 FPSEstimé 64%RX 6800 XT23 FPSEstimé 66%20521 FPSEstimé 64%RX 6800 XT17 FPSEstimé 66%20512 FPSEstimé 60%RX 6800 XT10 FPSEstimé 66%2055 FPSEstimé 56%
Call of Duty: WarzoneRX 6800 XT27 FPSEstimé 66%20524 FPSEstimé 64%RX 6800 XT23 FPSEstimé 66%20521 FPSEstimé 64%RX 6800 XT17 FPSEstimé 66%20512 FPSEstimé 60%RX 6800 XT10 FPSEstimé 66%2055 FPSEstimé 56%
Counter-Strike 2RX 6800 XT228 FPSEstimé 74%205204 FPSEstimé 72%RX 6800 XT161 FPSEstimé 74%205143 FPSEstimé 72%RX 6800 XT125 FPSEstimé 74%20588 FPSEstimé 68%RX 6800 XT62 FPSEstimé 74%20534 FPSEstimé 64%
Cyberpunk 2077RX 6800 XT147 FPSEstimé 74%205132 FPSEstimé 72%RX 6800 XT127 FPSEstimé 74%205113 FPSEstimé 72%RX 6800 XT90 FPSEstimé 74%20564 FPSEstimé 68%RX 6800 XT42 FPSEstimé 74%20523 FPSEstimé 64%
Forza Horizon 5RX 6800 XT186 FPSEstimé 80%205166 FPSEstimé 78%RX 6800 XT120 FPSEstimé 74%205108 FPSEstimé 72%RX 6800 XT112 FPSEstimé 74%20579 FPSEstimé 68%RX 6800 XT91 FPSEstimé 74%20549 FPSEstimé 64%
God of War RagnarökRX 6800 XT27 FPSEstimé 66%20524 FPSEstimé 64%RX 6800 XT23 FPSEstimé 66%20521 FPSEstimé 64%RX 6800 XT17 FPSEstimé 66%20512 FPSEstimé 60%RX 6800 XT10 FPSEstimé 66%2055 FPSEstimé 56%
Hogwarts LegacyRX 6800 XT120 FPSEstimé 74%205108 FPSEstimé 72%RX 6800 XT101 FPSEstimé 74%20590 FPSEstimé 72%RX 6800 XT81 FPSEstimé 74%20557 FPSEstimé 68%RX 6800 XT42 FPSEstimé 74%20523 FPSEstimé 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6800 XT27 FPSEstimé 66%20524 FPSEstimé 64%RX 6800 XT23 FPSEstimé 66%20521 FPSEstimé 64%RX 6800 XT17 FPSEstimé 66%20512 FPSEstimé 60%RX 6800 XT10 FPSEstimé 66%2055 FPSEstimé 56%
Monster Hunter WildsRX 6800 XT27 FPSEstimé 66%20524 FPSEstimé 64%RX 6800 XT23 FPSEstimé 66%20521 FPSEstimé 64%RX 6800 XT17 FPSEstimé 66%20512 FPSEstimé 60%RX 6800 XT10 FPSEstimé 66%2055 FPSEstimé 56%
StarfieldRX 6800 XT27 FPSEstimé 66%20524 FPSEstimé 64%RX 6800 XT23 FPSEstimé 66%20521 FPSEstimé 64%RX 6800 XT17 FPSEstimé 66%20512 FPSEstimé 60%RX 6800 XT10 FPSEstimé 66%2055 FPSEstimé 56%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RX 6800 XT et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554227%
H2H Compute IndexH2H Index / 100633460%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643461%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006110048%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RX 6800 XT et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100702983%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683078%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643461%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100732695%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653365%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RX 6800 XT et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
UpscalingFSR—
API de calculOpenCL 2.1—
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RX 6800 XT et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureRDNA 2.0Tesla
Procédé de gravure7 nmMeilleur40 nm
Date de sortie20202009
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RX 6800 XT et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors26800 millionMeilleur314 million
Taille du die520 mm²144 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs4608Meilleur16
Fréquence de base1825 MHzMeilleur589 MHz
Fréquence boost2250 MHzMeilleur589 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RX 6800 XT et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x16PCIe 2x16
Longueur267 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotIGP
Alimentation recommandée700 WVaries by board
Connecteur d’alimentation8+8 pinNone
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RX 6800 XT et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-COuiNon
Nombre max. d’écrans4Varies by board
Résolution max.7680 × 4320Varies by board
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RX 6800 XT et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo16 GB GDDR6512 MB DDR2Meilleur
Type de mémoireGDDR6DDR2
Bus mémoire256 bitMeilleur64 bit
TFLOPS20.74Meilleur0.045
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 XT or 205?+
RX 6800 XT has the higher overall gaming score, while RX 6800 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 XT offers more overall performance, while RX 6800 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6800 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 XT leads in combined 1440p performance. RX 6800 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.