AMD
Radeon RX 7900 XTX vs GeForce 205
Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks
NVIDIA
205
Score de performance agrégé
Nous avons comparé RX 7900 XTX et 205 selon les caractéristiques et les tests pertinents.
↗RX 7900 XTX devance 205 de 86% selon l’indice agrégé Head to Head.+86%
Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.Radeon RX 7900 XTX vs GeForce 205: point clé
La comparaison entre RX 7900 XTX et 205 montre un avantage de 86% pour RX 7900 XTX en «performance en jeu», tandis que 205 peut être meilleur en «rapport qualité-prix». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.
PROFIL RÉSUMÉ
Radar des métriques vérifiées
Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
7842
73100
85100
10013
COMMUNAUTÉ · DONNÉES VÉRIFIÉES
Ouvrir les setups de streamers→Matériel utilisé par les streamers
Configurations publiques réelles liées à chaque appareil.
RÉSULTAT DE COMPARAISON
RX 7900 XTX est le meilleur choix global
RX 7900 XTX mène en performance de jeu combinée. 205 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.
RX 7900 XTX mène dans l’indice combiné
205 coûte moins cher
POSITION DANS LE CATALOGUE
Classement complet →Classement des cartes graphiques
Positions 5–10sur 317
VERDICT DE COMPARAISON
Lequel choisir ?
Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.
Radeon RX 7900 XTX
128 J’aimeLes visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.
GeForce 205
100/100 · Prix $79Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.
NOTE GLOBALE
Aperçu
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La section «Score résumé» compare RX 7900 XTX et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
78Meilleur
42
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
63Meilleur
37
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
60Meilleur
34
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
73
100Meilleur
Score Head to HeadScore global du catalogue
79Meilleur
64
COMPARAISON COMPLÈTE
Caractéristiques
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La section «Caractéristiques» compare RX 7900 XTX et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DisplayPortDisplayPort 2.1—
HDMIHDMI 2.1a—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
TFLOPS61.39Meilleur0.045
Consommation électrique355 W31 WMeilleur
Prix de lancement$999$79Meilleur
Unités shader / cœurs6144Meilleur16
ÉpaisseurDual-slotIGP
Connecteur d’alimentation8+8 pinNone
Type de mémoireGDDR6DDR2
Date de sortie20222009
ArchitectureRDNA 3.0Tesla
API de calculOpenCL 2.2—
Mémoire vidéo24 GB GDDR6512 MB DDR2Meilleur
Fréquence1855 - 2499 MHzMeilleur589 MHz
Consommation électrique355 W31 WMeilleur
Taille du die529 mm²144 mm²Meilleur
Fréquence de base1855 MHzMeilleur589 MHz
Fréquence boost2499 MHzMeilleur589 MHz
Longueur287 mmVaries by board
Bus mémoire384 bitMeilleur64 bit
Bande passante mémoire960 GB/s6400 GB/sMeilleur
Cache mémoireL1 250 KB, L2 6 MBNot publicly specified
Fréquence mémoire20 GHz800 MHzMeilleur
InterfacePCIe 4x16PCIe 2x16
Procédé de gravure5 nmMeilleur40 nm
Alimentation recommandée750 WVaries by board
Nombre de transistors57700 millionMeilleur314 million
Nombre max. d’écrans4Varies by board
Résolution max.7680 × 4320Varies by board
USB Type-COuiNon
GAME TEST BENCH
FPS en jeu
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La section FPS en jeu compare RX 7900 XTX et 205 sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.
RX 7900 XTX205
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong
1080p High
40 FPSEstimé 66%
24 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
34 FPSEstimé 66%
21 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
26 FPSEstimé 66%
12 FPSEstimé 60%
4K Ultra
15 FPSEstimé 66%
5 FPSEstimé 56%
Black Myth: WukongRX 7900 XTX40 FPSEstimé 66%20524 FPSEstimé 64%RX 7900 XTX34 FPSEstimé 66%20521 FPSEstimé 64%RX 7900 XTX26 FPSEstimé 66%20512 FPSEstimé 60%RX 7900 XTX15 FPSEstimé 66%2055 FPSEstimé 56%
Call of Duty: WarzoneRX 7900 XTX40 FPSEstimé 66%20524 FPSEstimé 64%RX 7900 XTX34 FPSEstimé 66%20521 FPSEstimé 64%RX 7900 XTX26 FPSEstimé 66%20512 FPSEstimé 60%RX 7900 XTX15 FPSEstimé 66%2055 FPSEstimé 56%
Counter-Strike 2RX 7900 XTX325 FPSEstimé 82%205204 FPSEstimé 72%RX 7900 XTX225 FPSEstimé 82%205143 FPSEstimé 72%RX 7900 XTX168 FPSEstimé 82%20588 FPSEstimé 68%RX 7900 XTX85 FPSEstimé 82%20534 FPSEstimé 64%
Cyberpunk 2077RX 7900 XTX205 FPSEstimé 82%205132 FPSEstimé 72%RX 7900 XTX183 FPSEstimé 82%205113 FPSEstimé 72%RX 7900 XTX127 FPSEstimé 82%20564 FPSEstimé 68%RX 7900 XTX61 FPSEstimé 82%20523 FPSEstimé 64%
Forza Horizon 5RX 7900 XTX253 FPSEstimé 82%205166 FPSEstimé 78%RX 7900 XTX173 FPSEstimé 82%205108 FPSEstimé 72%RX 7900 XTX153 FPSEstimé 82%20579 FPSEstimé 68%RX 7900 XTX117 FPSEstimé 82%20549 FPSEstimé 64%
God of War RagnarökRX 7900 XTX40 FPSEstimé 66%20524 FPSEstimé 64%RX 7900 XTX34 FPSEstimé 66%20521 FPSEstimé 64%RX 7900 XTX26 FPSEstimé 66%20512 FPSEstimé 60%RX 7900 XTX15 FPSEstimé 66%2055 FPSEstimé 56%
Hogwarts LegacyRX 7900 XTX167 FPSEstimé 82%205108 FPSEstimé 72%RX 7900 XTX140 FPSEstimé 82%20590 FPSEstimé 72%RX 7900 XTX112 FPSEstimé 82%20557 FPSEstimé 68%RX 7900 XTX66 FPSEstimé 82%20523 FPSEstimé 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7900 XTX40 FPSEstimé 66%20524 FPSEstimé 64%RX 7900 XTX34 FPSEstimé 66%20521 FPSEstimé 64%RX 7900 XTX26 FPSEstimé 66%20512 FPSEstimé 60%RX 7900 XTX15 FPSEstimé 66%2055 FPSEstimé 56%
Monster Hunter WildsRX 7900 XTX40 FPSEstimé 66%20524 FPSEstimé 64%RX 7900 XTX34 FPSEstimé 66%20521 FPSEstimé 64%RX 7900 XTX26 FPSEstimé 66%20512 FPSEstimé 60%RX 7900 XTX15 FPSEstimé 66%2055 FPSEstimé 56%
StarfieldRX 7900 XTX40 FPSEstimé 66%20524 FPSEstimé 64%RX 7900 XTX34 FPSEstimé 66%20521 FPSEstimé 64%RX 7900 XTX26 FPSEstimé 66%20512 FPSEstimé 60%RX 7900 XTX15 FPSEstimé 66%2055 FPSEstimé 56%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge H2H
Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.
La section «Benchmarks» compare RX 7900 XTX et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Raster IndexH2H Index / 100784260%
H2H Compute IndexH2H Index / 100823483%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100843485%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010013154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007310031%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ
Indices de charge IA H2H
Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.
La section «Comparaison détaillée» compare RX 7900 XTX et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1008829101%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100873097%
H2H Inference IndexH2H Index / 100843485%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1009026110%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100853388%
Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.
API graphiques, SDK et upscaling
La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare RX 7900 XTX et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
UpscalingFSR—
API de calculOpenCL 2.2—
Architecture et sortie
La section «Architecture et sortie» compare RX 7900 XTX et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
ArchitectureRDNA 3.0Tesla
Procédé de gravure5 nmMeilleur40 nm
Date de sortie20222009
Device classDesktopDesktop
Cœurs GPU, die et fréquences
La section «Cœurs et fréquences» compare RX 7900 XTX et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Nombre de transistors57700 millionMeilleur314 million
Taille du die529 mm²144 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs6144Meilleur16
Fréquence de base1855 MHzMeilleur589 MHz
Fréquence boost2499 MHzMeilleur589 MHz
Format de carte, alimentation et compatibilité
La section «Format et compatibilité» compare RX 7900 XTX et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
InterfacePCIe 4x16PCIe 2x16
Longueur287 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotIGP
Alimentation recommandée750 WVaries by board
Connecteur d’alimentation8+8 pinNone
Sorties vidéo et limites
La section «Sorties vidéo» compare RX 7900 XTX et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
HDMIHDMI 2.1a—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-COuiNon
Nombre max. d’écrans4Varies by board
Résolution max.7680 × 4320Varies by board
Mémoire et débit de calcul
La section «VRAM et bande passante» compare RX 7900 XTX et 205 avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.
Mémoire vidéo24 GB GDDR6512 MB DDR2Meilleur
Type de mémoireGDDR6DDR2
Bus mémoire384 bitMeilleur64 bit
TFLOPS61.39Meilleur0.045
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR
6Autres comparaisons
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOuvrir la comparaison →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOuvrir la comparaison →Reviews and questions
EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD
Expliquer cette comparaison
Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.
Ce que l’IA expliquera
Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.
CONFIGURATIONS RÉELLES
Expériences des propriétaires
Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.
♢Vérifié par la modération☆Utile à la communauté🏅Badges d’expert
Questions fréquentes sur la comparaison
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 XTX or 205?+
RX 7900 XTX has the higher overall gaming score, while 205 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 XTX offers more overall performance, while RX 7900 XTX offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
205 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 XTX leads in combined 1440p performance. RX 7900 XTX can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 XTX is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 XTX if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.